אני לא מתרגש במיוחד מחוק המאגר הביומטרי למרות התנגדותי לו. אומנם בקרב חוגים מסוימים, שלא נקפו מעולם אצבע להגנת הזכות לפרטיות, קיימת אופנה להצהיר על התנגדות לחוק "האח הגדול" ואפילו נשמעות הצהרות חגיגיות שהם לא ישתפו פעולה ולא ימסרו לעולם טביעת אצבע וכל מידע נוסף. הדיון בהצעת החוק מספק לכל מני דמויות מהאקדמיה וסביבתה ההזדמנות להוכיח שהם בכל זאת מוכנים להילחם על משהו ואפילו לשלם בשל כך מחיר סמלי.
חוק המאגר הביומטרי אינו מאיים כל כך על זכויות האזרח ומאידך התועלת בו נראית מפוקפקת למדי. לא ברור מדוע עם ישראל צריך להשקיע מיליארד ש"ח[!!] במימושו. כאשר ח"כ מאיר שטרית נאבק כל כך לקידומו של החוק שתועלתו שנויה במחלוקת ועלותו יקרה כל כך, בדרך הטבע יש לברר מה האינטרס האישי שלו. אני מציע לחקור את הנושא היטב מראש לפני שנגלה בדיעבד שפוליטיקאים ציניים שוב גזרו קופון על חשבוננו.
מוזר לא פחות היה לראות את פעילי האגודה לזכויות האזרח נחלצים לפעילות נגד "האח הגדול". לא מכבר הסתיים מאבק של האגודה לזכויות האזרח למען הפיכת מאגר האינפורמציה הגדול המצוי בתיקי בתי המשפט לפתוח לעיונו של כל אדם והכול בשם עיקרון פומביות הדיון. למתעניינים מומלץ לקרוא את
פסק-דין בתיק בג"צ 5917/97. לפחות בית המשפט העליון הצליח להבהיר שהזכות לפרטיות בכל זאת קיימת. הזכות הזו היא כמו קרצייה למרות שכל הזמן דורכים עליה היא בכל זאת קיימת איכשהו.
מדהים כיצד בשם מימושה של זכות אחת שאינה באמת מאוימת נכונה האגודה לרמוס כל זכות אחרת ובכלל זה את הזכות לפרטיות ואפילו הזכות למשפט הוגן שכן רבים מאד לא יוכלו לזכות בהליך הוגן אם לא תישמר הזכות לפרטיות בהליך המשפטי. די מעייף לכתוב על הזכות לפרטיות - היא לא מעניינת כנראה אף אחד- מאידך את הצביעות המתגייסת כעת נגד חוק "האח הגדול" יש להוקיע.
לרגע שכחתי - על הזכות לפרטיות צריכה להגן המועצה הציבורית להגנת הפרטיות זו שהוקמה מכוח חוק הגנת הפרטיות ולא האגודה לזכויות האזרח - מישהו שמע עליהם בזמן האחרון?