|
1 |
|
|
סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי כן מאפשר לבית המששפט להרשיע על פי עובדות שלא נטענו בכתב האישום ובלבד שהוכחו לפניו, ולנאשם היתה הזדמנות סבירה להתגונן.
184. הרשעה בעבירה על פי עובדות שלא נטענו בכתב האישום (166)
בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; אולם לא יוטל עליו בשל כך עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליו אילו הוכחו העובדות כפי שנטענו בכתב האישום.
זה מה שנקרא מן הפח אל הפחת, הנאשם ברח מן האישום יש לעבר עבירה אחרת ...
השאלה היא האם יש מקום להרשיע בעבירה שהמדינה לא נוהגת להעמיד לדין עליה, והשאלה השניה - האם בית המשפט נתן הזדמנות לנאשם להסביר מדוע הוא נהג עם יד אחת ... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמיר לירן, עו"ד |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
לפני כשנתיים הוצג בערוץ הראשון של הטלוויזיה הישראלית סרט המראה עד כמה כביש יוקנעם-מגידו מסוכן. בתכנית נראה סנ"צ תורג'מן, ראש אגף התנועה במחוז הצפון, כשהוא נוהג במכוניתו ביד אחת, ומדבר בידו השניה, ומתראיין לטלויזיה תוך כדי נהיגה ואי שימת לב לנעשה בכביש.
התלוננתי למשטרה על כך שהוא עבר עבירה לפי תקנות התעבורה, האוסרות נהיגה ביד אחת - אותו סעיף האוסר דיבור בסלולארי תוך נהיגה, ועל נהיגה לא זהירה. אחרי ניסיונות רבים לקבל תשובה מהמשטרה זכיתי לקבל את תשובתה הצפויה: המשטרה לא מעמידה לדין על נהיגה ביד אחת (במיוחד כשהנוהג הוא איש משטרה).
ומעניין לעניין באותו עניין: לפני כשנה "תפסתי" רכב משטרתי נוסע כשאחד מאורות הדרך שלו לא פועל. תשובת המשטרה לתלונתי: "נסיבות המקרה אינן מצדיקות העמדה לדין" (שוב, במיוחד כשהנהג הוא איש משטרה).
על כך נאמר - צדק לכל (אבל השוטרים פטורים) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי |
|
|
4 |
|
|
ראשית : בעברו - בהיותו ח"כ הועסקה בביתו עובדת זרה שלא כחוק. לא מדובר בתקופה של מחלת הבת.
להבנתנו במדינה מתוקנת , כפי שהיה בכמה מארצות המערב בנקרים דומים , היה נאלץ, וכמוהו גם אהוד ברק להתפטר אבל אצלנו לא הפריע לשטרית אפילו לכהן כשר הפנים לשעבר.
שנית : בהיותו שר הפנים לא נקט כל פעולה ויכול היה לעשות ורבות ! בלי קשר לת. ז. החכמה והמאגר הביומטרי כדי למנוע ממאות האלפים המצויים במדינתנו לפי דבריו להחזיק בתעודות מזוייפות .
שלישית : בתקופת היותו שר הפנים לא היה במשרד הפנים אחראי הממונה על ביטחון המאגר מירשם האוכלוסיה.
למיטב זכרוני הדבר בא לידי ביטוי בדו"ח מבקר המדינה ורק אחרי הדו"ח ניקבע הממונה.
כדאי לשים היטב לב שמעשיו של ח"כ מאיר שטרית אינם בהכרח מה שרציפות ולהיטות לשונו משמיעה לכל מיקרופון מזדמן ומצוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לשעבר - שר הפנים |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
השבוע התקיים דיון בתביעה שהגשתי למפקח על רישום מקרקעין. בכתב התביעה היו שני סעיפים מוגדרים. הנתבע הגיב בכתב הגנה ש-90% ממנו היו שקרים ו-95% לא היו רלבנטיים, והוא לא הגיש תביעה שכנגד. להפתעתי, המפקח דן בנושאים שונים שהועלו בכתב ההגנה השקרי. הערתי לו שבכתב התביעה ישנם שני סעיפים ברורים, הנתבע לא הגיש תביעה שכנגד ולכן אין לדון בנושאים שבכתב ההגנה שאינם קשורים לנטען בכתב התביעה. התשובה שקיבלתי: "אני מחליט במה לדון כאן ולא אתה"! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הטובע הכללי |
|
|
|
|
|
המקרה הפרטי שלך מחייב לטעמי בחינה של כתב התביעה וההגנה על מנת לראות אם אכן אין הצדקה למעשי המפקח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמיר לירן, עו"ד |
|
|
|
|
|
במשפט מול גוף ממשלתי הפסדתי כשהשופטת טוענת בין היתר שהיא נותנת אימון בתצהיר הנתבעים ולא בעדותי, שבועיים אחרי זה נעצר מגיש התצהיר של הנתבעים באשמה של קבלת שוחד במאות אלפי שקלים. הוא הורשע וכיום בכלא...תפסיק לבלבל את המוח בניסוחים משפטיים למרות שאני מבין שאתה עושה מזה כסף. במדינת ישראל אין צדק. נקודה. כל טוקבקיסט יכול לספר לך סיפורים כמו שלי באלפים. רוצה עוד משלי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדיק ולא צודק |
|
|
|
|
|
נ-ק-ו-ד-ה.
עד כמה שהדבר יישמע מוזר, הרחבת חזית לא מוזכרת בסדר הדין האזרחי - אולי משום שזה "אלמנטארי" שהדבר אסור ושדיון משפטי איננו "הייד פארק" הפתוח לנאומים שלא מן העניין אלא מוגבל לסעיפים שבכתב(י) התביעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הטובע הכללי |
|
|
|
|
|
הנושא הוא אישום על פי סדר דין פלילי, ושם לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי מותר לשופט להרשיע נאשם בעבירה אחרת על בסיס העובדות שהוכחו בפניו במשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמיר לירן, עו"ד |
|
|
6 |
|
|
עד היום יש לי תחושה, שכל הפרשיות המיוחסות לברק,
לא נחקרו לעומק, הכל נסלח . ברק מעל החוק.
פרשה חמורה רעיון של ברק לחסל את מנהיג עירק ,, בעת התרגיל נהרגו 6 חיילים מהסיירת . ברק ניסה הכל כדי לצנזר את שהותו שם. ברק ברח מאחריות . נסלח לו על ידי היועץ המשפטי דאז .
בספר "זעקי ארץ מושחתת נכתב שברק מסר את שדות הגז לפליסטנאים ללא רשות ממלכתית. הפרשה אפילו לא נבדקה.
החברה שאשתו נילי הקימה כדי לנצל את פרוטקצית ברק,
מעוררת שאלות ותמיהות. שוב, הכל נסלח
הנסיעה לפריס בתשלום של מליון שקל, אפילו לא נחקרה .
האזרח הקטן הפשוט, ימחא בצדק, מדוע נבחרי צבור הם
מעל החוק? מדוע הכל מותר להם ? היכן היושר והצדק
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושפרי |
|
|
7 |
|
|
הואשמתי בביהמ"ש לענינים מקומיים בת"א כי החניתי מכונית נושאת תו נכה-צה"ל בפינת מדרכה ברוחב 12 מטר כאשר אין זו כלל עבירה היות ועלי להשאיר 1.30 מטר בלבד כמרווח. צילמתי למחרת את המכונית באותו מקום כדי להראות לשופט מרווח של 10 מטר. התובעת היתה בחורה יפה וחתיכה שהשופט פזל לעברה מדי פעם והוא שאל אותי מתי צילמתי וכאשר עניתי "למחרת הדו"ח" הרשיע אותי ואמר כי הייתי צריך לצלם באותו יום... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוא"ב |
|
|
8 |
|
|
1. אסתר דומיניציני, המככבת כאן בפריט הראשון, שירתה בדקגת ניצב במשטרת ישראל, המככבת כאן בפריט אחר. מאז פרשת הבריון האלים והעבריין הפלילי, גס הרוח וחסר הבלמים בלשונו, ניצב-משנה ניסו שחם, שלא זו בלבד שלא הועף הביתה על טיל אלא אף זכה בקידום לדרגת תת-ניצב - לא אתפלא גם אם יספרו לי שמפכ"ל המשטרה עמד עירום על הגג וצעק "קוקוריקו".
2. הדוגמה של החזר בסך 11 שקל מגחיכה את הסיפור, אך היא בעצם מייצגת תפיסה ראויה: גבינו ממך כסף שלא היית חייב לשלמו, ולכן הפתרון הוא החזר הכסף מיד וללא התחכמויות, ולא זיכוי חשבונך לקראת גביה עתידית. עיקרון זה היה החוק צריך להחיל גם על בתי-עסק, שבמקרה של החזר סחורה - במיוחד בגלל תקלה או פגם - אינם מחזירים את הכסף אלא נותנים "תעודת זיכוי" מוגבלת בזמן, כלומר על כורחך תישאר משועבד לנו ותקנה בכספך את הסחורה שלנו, ואם לא תעשה זאת בזריזות - הכסף ירד לטמיון.
3. מה רוצים מהשר-לשעבר מאיר שיטרית (המילה "לשעבר" הצמודה לשמו גורמת אושר רב לרבים)? הוא הועמד לדין בגין קניות פרטיות שעשה בכרטיס אשראי שניתן לו במסגרת תפקידו הציבורי, אך זוכה בנימוקים מגוחכים דומים לאלה שבגינם זוכה שמחה דיניץ, בשל עבירה דומה. אנשים כאלה נמצאים כה גבוה מעל לעננים, עד כי אינם מסוגלים להבחין במעשים שכל מטומטם שאינו שר (ויש לשרים נציגות גם בציבור המטומטמים) מבחין מיד שהם פסולים, מגונים ופלייליים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
לעו"ד הנכבד שלום וברכה.
כתבתי בתיקון 'לשעבר ' אחרת היה מתפרש כאילו 'שר הפנים' הוא שכתב התגובה, ולא היא !
חבל שלא התייחסת לעניין העסקת העובדת הזרה באופן בלתי חוקי, בהיותו ח"כ ולא מדובר בתק' מחלת הבת.
כידוע לך בחלק ממדינות המערב על מעשה - עבירה זה / זאת לא היה מכהן לא כח"כ ווודאי לא כשר ועל אחת כמה וכמה לא כשר הפנים.
כל טוב וחג אורים שמח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למשה שלום. |
|
|
9 |
|
|
גם ברק וגם ביבי באים מאותה מורשת: שקרים ואטימות. ביבי לפחות לא משתין לחבריו על הראש (רק למתנחלים - וזה לא אותו דבר) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אותה מורשת |
|