ביום 01 למאי 2012 ניתן פסק דינו של בית המשפט השלום בראשון לציון, בת"פ 34667-12-09 מדינת ישראל נ' מוסך יחזקאלי חגי (1993) בע"מ ואח' בו נדונה הסוגיה האם דוחות כספיים שהוגשו עם הסתייגויותיו של רואה החשבון המבקר ייחשבו כדוחות שהוגשו כדין לרשויות המס והכול בהקשר של משפט פלילי בגין אי הגשת דוח שנתי.
בפסק הדין נקבע כי, ככלל דוח כספי שהוגש עם הסתייגויות לגבי כל ההכנסה או מרביתה, מהווה עלה תאנה בלבד ולפיכך מקום שקיימת הסתייגות משמעותית שממנה עולה כי ההכנסות המדווחות לא בוקרו או בוקרו בחלקן, הרי הדבר ייחשב כאילו הדוח כלל לא הוגש כמתחייב בפקודה.
במקרה הנדון, הסתייגויותיו של רואה החשבון המבקר נבעו מהעובדה שהכנסותיה של החברה מדמי שכירות (הכנסתה היחידה של החברה) לא אומתו מול חשבוניות המס. עם זאת, רואה החשבון המבקר בדק את פנקסי המע"מ ואת חוזי השכירות ואף אימת את הנתונים כאמור כנגד דמי השכירות.
במצב דברים זה, קבע בית המשפט כי, הדוח הכספי של החברה, אשר התבסס על פנקסי המע"מ וחוזי השכירות, אכן משקף נאמנה את המציאות ואת הכנסותיה של החברה ולכן אין להניח כי בדיקת חשבוניות המס עצמן, אשר נובעת מטעמים טכניים של ביקורת חשבונאית ולא מטעמים מהותיים של היעדר מידע, הייתה למעשה מגלה מציאות אחרת. אשר על כן, בית המשפט קיבל את טענת החברה כי המחדלים הוסרו במלואם וכי הגשת הדוחות נעשתה כדין.
לאור קביעת בית המשפט כאמור, יש ליתן תשומת לב יתרה לתוכנם של ההסתייגויות אשר מצורפות לדוח הכספי במסגרת חוות דעתו של רואה החשבון המבקר.
לצפייה בפס"ד
לחץ כאן.