הקריטריון המשמש אותי הוא אך ורק העלויות ובלי כל אידיאולוגיה. אפשר בקלות להוכיח שישנן שלש קבוצות של שיטות לאספקת אנרגיה העומדות במבחן הזה ורק שלוש: א. ייעול השימוש כ20% חסכון בדלק בהשקעה שתוחזר בפחות מ 5 שנים ב. ניצול פירות השמש על-ידי ניצול רוח ופסולת יחסכו כ 20% של הדלק לחשמל שהם כ6-7% מהדלק בסה"כ ג. שימוש בקרינת השמש לאספקת חום שיכול לחסוך כ30% מהדלק.
כל השיטה המנצלת את קרינת השמש לייצור חשמל רחוקת מאד מכל הצדקה.
שיטה חדשה שפיתוחה הסתיים בטכניון מנצלת אויר חם ויבש מפירות השמש. היא נמצאה הזולה מכל שיטות ייצור החשמל, היא יכולה לספק 15-20 פעם כל צריכת העולם. יש לה 12 מוצרי לוואי וביניהם ייצור מי ים מותפלים בחצי המחיר; גידולי ים שיצילו את
אוכלוסיית הימים. השקיה של המדבריות לגידול צמחי דקל.
הפתרון לבעיות המים נעוץ בביטול של אמנת ברצלונה. יש להפסיק באופן מוחלט השקיה במי קולחים אחרי טיפול שניוני. הדבר יושג באופן פשוט וזול על-ידי התפלת מי הקולחים ויחסוך מיליארדים וימנע מחלות, ימנע הרס מקורות המים והרס החקלאות.
ישנן שלוש דרכים מהפכניות לספק כל כמות מים באמינות מלאה, בזיל הזול, ותוך הבאת רווחי ענק לישראל.