בית המשפט העליון של ארה"ב ידון היום (25.4.24) בבקשתו של דונלד טראמפ לקבוע, כי יש לו חסינות מפני העמדה לדין באשמת ניסיון להטות את תוצאות בחירות 2020. על-פי כל ההערכות, הטענה תידחה - אך קיימת גם אפשרות שבית המשפט העליון יורה לבית המשפט לערעורים לדון באפשרות של חסינות חלקית, וכך ייגרם עיכוב נוסף בתיק הפדרלי בנוגע לאירועים שהובילו להסתערות תומכיו של טראמפ על הקפיטול ב-6.1.21.
כתב האישום שהגיש אשתקד התובע המיוחד, ג'ק סמית, לבית המשפט הפדרלי בוושינגטון, מייחס לטראמפ ארבע עבירות: קשירת קשר להונות את ארה"ב, קשירת קשר לשבש את אשרור האלקטורים בידי הקונגרס ב-6 בינואר (שני אישומים) וקשירת קשר נגד זכות הבחירה. העבירה השנייה עשויה להתבטל, אם בית המשפט העליון יחליט בנפרד שלא ניתן לייחס אותה לפורעי 6 בינואר.
השופטת הפדרלית טניה צ'טקן קבעה את תחילת המשפט לסוף מארס השנה. אולם, לאחר שדחתה בסוף 2023 את טענת החסינות של טראמפ, היא עצרה את לוח הזמנים לתחילת המשפט, במסגרתו העניקה להגנה שבעה חודשים להתארגנות, כדי שיוכל לערער. בית המשפט הפדרלי לערעורים במחוז וושינגטון דחה פה אחד את הערעור בפברואר השנה, אך הקפאת ההליך נמשכה כדי לאפשר בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון.
בית המשפט העליון הסכים לדון בערעור וקבע את הטיעונים בעל-פה ליום הדיונים האחרון בשנת המשפט - היום, ובמקביל המשיך את הקפאת הלו"ז המקורי. כיוון שכך, גם אם וכאשר יידחה הערעור - יהיו להגנה למעלה מחודשיים נוספים להשלמת הכנותיה. בהנחה שפסק הדין יינתן במחצית השנייה של חודש יוני, ניתן יהיה להתחיל את בחירת המושבעים ושלב ההוכחות רק בחודש ספטמבר ואולי אף בחודש אוקטובר; הדיון לא יסתיים עד הבחירות ב-5 בנובמבר.
החלטה טכנית-לכאורה זו של בית המשפט העליון עשויה להתברר ככזו שתכריע את הבחירות. המרוץ בין טראמפ לג'ו ביידן צמוד מאוד ונראה שגם הפעם יוכרע בכמה מאות אלפי קולות בשש מדינות המפתח (אריזונה, ג'ורג'יה, ויסקונסין, מישיגן, נבאדה ופנסילבניה). כל הסקרים מלמדים, כי הרשעה של טראמפ בתיק הבחירות הפדרלי - שגם תומכיו אומרים שהיא כנראה בלתי נמנעת, לפחות בבית המשפט המחוזי - צפויה להעניק לביידן עוד כמה אחוזים, העשויים להיות מכריעים.
בבית המשפט העליון יש כיום רוב מוצק של שישה שופטים שמרנים אשר מונו בידי נשיאים רפובליקניים (הנשיא ג'ון רוברטס והשופטים קלרנס תומס, סמואל אליטו, ניל גורסץ', ברט קוואנו ואיימי קוני-בארט - שלושת האחרונים מינויים של טראמפ) לעומת שלוש שופטות ליברליות אשר מונו בידי נשיאים דמוקרטיים (אלנה קגן, סוניה סוטומאיור וקטנג'י ג'קסון-בראון). ההחלטה לדון בערעור והמועד שנקבע לדיון נתפסים, לפחות על פניהם, ככאלה שהושפעו מהטיה פוליטית של הרוב השמרני.
לצד זאת, כאמור, ההערכה הכללית היא שבית המשפט יסרב להעניק לטראמפ את החסינות המלאה לה הוא טוען. לשיטתו של טראמפ, לנשיא ארה"ב יש - גם לאחר תום כהונתו - חסינות מוחלטת על כל מעשיו במהלך הכהונה, וכי בלא חסינות כזאת יתקשה הנשיא לתפקד. עורכי דינו אף טענו בערכאות הקודמות, כי חסינות זו חלה אפילו אם הנשיא יורה לצבא לרצוח את אחד מיריביו.