שרת המשפטים
איילת שקד עדיין לא הספיקה להתחיל ללמוד את כל הבעיות של מערכת המשפט הישראלית וכבר אצה הדרך ל
אהרן ברק, הנשיא לשעבר של בית המשפט העליון, והוא מזמין אותה ברוב טובו לטעום ממתיקות חוכמתו וליפול למלכודת אינטלקטואלית מתוך מטרה אחת: לטעת ולהשריש במוחה את תפיסת עולמו האישית והשיפוטית, כדי שתהיה בת דמותו וממשיכת הדרך שהוא התווה בשנים הרבות שבהן היה נשיא המערכת השיפוטית.
כדי להבין מה בדיוק מבקש ברק שאיילת שקד תעשה ומה לדעתו צריכות להיות משימותיה בתפקידה החדש, צריך לנתח את משמעות הדברים שהוא משמיע, כמו גם לבדוק לעומק את הכוונות המסתתרות מאחורי המילים כפי שבאו לידי ביטוי בראיון המקיף איתו ב
ידיעות אחרונות.
גישתו העקרונית של ברק מציגה פטרונות, התנשאות ואף יהירות מסוימת של מי שמרגיש את עצמו כבכיר המנחה מתלמדת צעירה ובלתי מנוסה. ברק מסביר את דעתו על המשרד והשרה העומדת בראשו בדרך הבאה: "יש הרבה דברים שדורשים תיקון בכל המערכות שמשרד המשפטים ממונה עליהן. כל עוד הגישה שלה עניינית, מכובדת ומתחשבת במכלול האינטרסים צריך לכבד אותה. אשמח מאוד להיפגש איתה, לשבת איתה, לתת לה כל עצה שתרצה לשמוע ממני ולדבר איתה על כל נושא שתרצה לדבר איתי. תמיד חשבתי שביקורת על בית המשפט היא טובה וראויה אבל היא צריכה להיות עניינית. לכן אשמח להשיב על כל שאלה ביקורתית, להודות בדברים שהיא צודקת ושהיא תודה בדברים שהיא לא צודקת. למדינת ישראל מאז היווסדה יש בית משפט עצמאי וא-פוליטי שמאזן בצורה ראויה בין צורכי הכלל וצורכי הפרט. כל תקוותי שגם היא תשמור על האוצר הזה". לשאלת הכתבת: "על מה אתה מתחרט?" השיב ברק: "גם שופט עלול לטעות. היופי של השופט הוא שהוא חי במסגרת נורמטיבית שמאפשרת לו לחשוב על הטעות שלו ואם הוא מזהה אותה לשנות אותה".
עצה לאיילת
יש לי עצה לאיילת שקד. אל תודיעי שאת מסרבת להיפגש עם ברק ולדון איתו בענייני משרדך. עדיף להגיב על הראיון בהודעה לעיתונות או בראיון עיתונאי מצדך, בדיוק כמו שעשה ברק, ותסבירי שקודם לכל את מתכוונת ללמוד את המשרד, סמכויותיו ובעיותיו, להיפגש עם בכירי מערכת המשפט בהווה ובעבר, להתוות לעצמך דרך פעולה הולמת, ורק אחר כך, כאחרון ברשימה, תשמחי להיפגש איתו וכמובן לשאול אותו הרבה שאלות שאולי יוכל להשיב עליהן "בדרך מכובדת".
כדי לחסוך לך עבודה הנה שאלות אחדות לברק הנובעות ממה שאמר בראיון.
א. אמרת שיש במערכת המשפטית הרבה דברים שדורשים תיקון. אני מבקשת לשמוע מפיך במפורש מה כל הדברים האלה. תן לי דוגמאות.
ב. אמרת שאם תהיה לי ביקורת מכובדת ועניינית צריך לכבד אותי. מי יקבע את מידת המכובדות? ייתכן מאוד שתהיה לנו מחלוקת בנקודה זו - מי יכריע אם צריך לכבד אותי או לא?
ג. ביקשת שאודה בדברים שבהם אני לא צודקת. זו בקשה לא הגיונית. איך אני יכולה להודות שאינני צודקת במשהו בשעה שאני מאמינה שאני צודקת? וחוץ מזה אני לא נבחנת שלך ואינני צריכה להודות או לא להודות בדבר כלשהו. יש לי דעות משלי ואם דעתי לא נראית לך זו בעיה שתצטרך להתמודד איתה בעצמך, ללא עזרתי.
ד. אמרת ששופט המזהה טעות שעשה בעצמו יכול לתקן אותה. מה קורה אם שופט אינו מזהה טעות שטעה וגם אם מפנים את תשומת לבו לטעות הוא מסרב לתקן אותה.
ה. אם ידעת שיש צורך בתיקון טעויות של שופטים מדוע לא תיקנת כשהיית הנשיא.
ו. אתה טוען שבית המשפט העליון הוא א-פוליטי. איך אם כך נוצרה בציבור הרחב התחושה שבית המשפט העליון מעניק במקרים רבים העדפה לזכויות הפלשתינים ואינו מתחשב בזכויות היהודים.
אחרי שאלות ההבהרה האלה ראוי לשאול את ברק מספר שאלות ענייניות כאלה:
א. הניחי לו לחשוב שבתור חברה במפלגה לאומית כמו "
הבית היהודי" יש לך כוונה להוביל חקיקה כלכלית וחברתית שתסתמך על "שולחן ערוך" של הרמב"ם ועל דיני ישראל, וכי מערכת חוקים זו חייבת להיות חלק מתוכנית הלימודים במערכת החינוך. האם יהיה מוכן לתמוך בחקיקה שכזו? ואם לא - מדוע?
ב. רבים בציבור מותחים ביקורת על בג"ץ המבטל חוקים שחוקקה הכנסת וכי כוונתך לדאוג לכך שהכנסת תחוקק חוקים שיבטלו את יכולת ההתערבות הזו. מדוע נוטל בג"ץ לעצמו סמכות שיפוטית שאיש לא העניק לו. האם שופטי בג"ץ ריבוניים לעשות בכל תחום כרצונם?
ג. מדוע לא אוכפת המדינה את החוקים המחייבים יום מנוחה שבועי בשבת ובמדינת תל אביב קיימת הפרת חוק רחבה בתחום זה ואיש הישר בעיניו יעשה.
ד. האם לדעתך, נוכח מה שנחשף על פעילות חריגה בפרקליטות כמו בפרשת
רונאל פישר, צריך להפעיל מערכת בקרה ופיקוח על הפרקליטות - פיקוח שרבים במערכת המשפטית מתנגדים לו בחריפות.
ולבסוף בקיצור: למען הסדר הטוב והכבוד שאת רוחשת למי שהיה נשיא בית המשפט העליון, שלחי לו מכתב אישי ובו הודעה שתשמחי מאוד להיפגש איתו, אבל רק אחרי שיעמוד לרשותך מספיק זמן ללמוד ולהכיר היטב את המערכת.
