|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
מילים כדרבנות. יצוק בסלע. חוצב להבות. במקרה שלנו יש טוויסט קטן בעלילה, זה לא רק הונאה אלא מדיניות מכוונת של כבוד הנשיא המוסלמונאצי הנכבד מר שווארצה נעגער, למען כיבוש העולם על ידי האסלאם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
לחשוב פעמיים לפני שמשרבטים דברי נאצה באינטרנט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גריאטר |
|
|
2 |
|
|
גם אם נתעלם מהטעות הגסה ברשימה (צימברלין הכריז על ״שלום בזמננו״ ולא על ״שלום לאלף שנים״ כפי שאתה טוען), במינכן צ׳מברלין לרגע לא חשב שהוא מביא שלום. המטרה שלו הייתה לדחות את המלחמה. ישנן עדויות אישיות ומסמכים מדיוני הקבינט שמראים שחור על גבי לבן שצ׳מברלין לא האמין שהוא מביא שלום כי מלחמה עם גרמניה היא בלתי נמנעת. הסיבה שלא פתח במלחמה ב-38 הייתה ההנחה שבריטניה לא תוכל להתמודד עם העצמה הצבאית הגרמנית עד 1942, בהתאם לתוכניות ההתעצמות הבריטיות שגובשו החל מ-1934 (שזה עוד רובד של מסמכים שממחישים את הבורות שלך). בחכמה שלאחר מעשה, שהיא קטנה מאד, הוא גם צדק. אפילו עם התמיכה של ארה״ב בריטניה פשטה את הרגל בכדי לנצח במלחמה. כלומר, צ׳מברלין הבין את מגבלות הכוח שלו ובחר באופציה הטובה ביותר מבין אלו האפשריות. לכן הדוגמה הזו גרועה. היא ממחישה מדוע נתניהו אינו מנהיג אבל היא לא עוזרת לטיעון. לגבי אוסלו, הימין הישראלי ובעלי הברית שלו מהחמא״ס והג׳האד האסלאמי חברו יחד בכדי להכשיל את ההסכם. אלו לא היו סתם ״פלסטינים״ שהתפוצצו ברחובות ישראל אלו היו מתנגדי ההסכם שבדומה לימין הישראלי לא מוכנים לוותר על עצים ואבנים. אז על מה אתה הבכי והנהי? זו הצלחה של המחנה הלאומני, הימין רצח ראש ממשלה והמשיך לרצוח אזרחים פלסטינים והחמא״ס רצח אזרחים ישראלים, צמד חמד הראויים האחד לשני. לבסוף לגבי וינה, אם לא ניתנות דוגמאות מוחשיות ל״התקפלות המערב״ אין לאמירה הזו שום משמעות. עד שלא ינומק איזה סעיפים מהווים כניעה ומהי האלטרנטיבה הריאלית לאותם סעיפים זו התעסקות בלופטגעשעפט. זה נורא נחמד לרצות שהאיראנים יהפכו לחובבי ציון (ואני שותף מלא לרצון) אבל הקשר של זה למציאות הוא רופף. האלטרנטיבות להסכם היו משיכת זמן שבה האיראנים היו ממשיכים לצמצם את המרחק מפצצה או תקיפה, האם אלו אלטרנטיבות טובות מההסכם? על זה אפשר להתווכח אבל צריך תוכן בשביל זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
לא אלטע קאקער אלא אלטער קאקער, וכשמך כן אתה, מחרבן קטן,
אבל אני מוכן להעלותך בדרגה: אתה חרא גדול, לא מחרבן או מחורבן קטן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתרגם מוסמך |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לפני שאתה קופץ לדקדוקי התבטאות האם נאמר "שלום לאלף שנים" או "שלום בזמננו", גם אתה לא מדייק אדון קאקר
כי מה שאמר צ'מברלין היה "שלום לדורנו" (ספרו של פיילינג עמוד 381)
כאמור זו קפיצה קנטרנית המעידה על טיעונים חלשים.
ואכן חלשים כי אם צ'מברלין לא היה מאמין שהוא מביא שלום הוא לא היה מתעקש לדרוש מהיטלר לאחר החתימה על ההסכם לשבת ולהמשיך לדבר על השלום באירופה.(כי אחרת היה מסתפק בדחיית המלחמה ועוזב את מינכן)
כל מי שיקרא את ספרו ל צ'רציל (כרך ראשון-חשרת מלחמה-הפרקים : צ'כוסלובקיה והטרגדיה של מינכן) המביא את התבטאויותיו הרבות של צ'מברלין סביב הסכם מינכן, מבין כי צ'מברלין לא נהג בטאקטיקה אלא האמין בכל ליבו בשלום והיה שלוםעכשוניק של אז .
כל מי שיקרא את עשרות הספרים שנכתבו אז על המהלך המביש ההוא יבין כי צ'מברלין היה שלומניק בכל ישותו.
.
כל ההתבטאויות שלו מעידות ההיפך הגמור ממה שאתה טוען, צ'מברלין הכריז על עצמו כאיש שלום וסולד ממלחמות והוא לא היה טקטיקן שניסה לדחות את הקץ כטענתך.
לכן הדוגמה של רון מצויינת, אובמה הוא אח תאום של צ'מברלין.
שאר קשקושך על הימין הרצחני אינם שווים שום התייחסות (האמת שמגיע לך קומפלימנט, כי לא ידענו כי אדון שמפניה המסית ואיש השב"כ - היה שייך לימין הרצחני- תודה על העדכון)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
3 |
|
|
וכל המוסיף גורע! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נובל |
|
|
4 |
|
|
מן הסתם ניתן היה למצוא חוזי "שלום" בוגדניים נוספים ולא מעטים (מוחמד עם שבטי חודייב היהודים בחצי האי ערב וכד') |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
P/R |
|
|
5 |
|
|
יש להזכיר את הקיסינג"רים שחתמו על שלום וייטנם ואכלו אותה שנתיים אחרי ב 1975 כשהצפון פלש לדרום וכבש אותו למרות החתימה על הסכם השלום ופרס הנובל שהג"ו בוי קיסינג"ר קיבל. שרשרת הבגידות שהתחילה עם מיכן של 38 המשיכה עם הסכם דרום וייטנם ב 1973 חנתה באוסלו ב 1993 וסיימה את חייה בשלב זה בוינה של 2015. כמו שאומר המגיב שהפריירים והבוגדים לא מתים אלא רק מתחלפים. כל ההסכמים הנ"ל מאופיינים על ידי צד אחד שלהוט לחתום בכל מחיר וצד שני שמנצל להיטות זאת ושותה את דמו יותר מאוחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שלמה המגניב, נציג תנועת שנאה עכשיו, הפותח את פי האתון שלו מול כל הכותבים כאן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרגא |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
המוסלמונאצי הנבל יודע בדיוק מה שהוא עושה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פעם לא חשבתי שאתה בעל מחשבה מקורית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוט'ל |
|
|
|
|
|
רצוי שהמגיבים יתייחסו לתוכן המאמר ולא זה לזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי מפוכח |
|
|
7 |
|
|
אין משמעות להסכם עם טרוריסטים. טרוריסט הוא מי שלא מכבד את חוקי המלחמה ובעיניו כל הדרכים כשרות ולכן גם לא מקבל על עצמו שום מגבלה בגין חתימה על נייר. לכן אין שום טעם לנהל מו'מ עם טרוריסט כדי לחתום על ניירות. הטרוריסט משקר ביודעין ולצערי במקרה של אוסלו גם החותם הישראלי ידע ששקר הוא דובר, אלא שערפת שיקר לישראלים אך גם הישראלים החותמים (פרס ורבין ועוזריהם) ידעו שהם משקרים. הם שיקרו לנו. הם ידעו שערפת משקר ובכל זאת חתמו. הם ידעו שלא יהיה שלום ובכל זאת חתמו ושיקרו. הם ידעו שהבטיחו חלוקת ירושלים ושיקרו.
אך לשקר אין רגליים. הסיבה לשקר המסיבי היא היאוש מן הציונות ומטרותיה וחזרה למנטליות הגלותית של הסתגרות בגטו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישע האס |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
טוביה שלזינגר | 25/07/15 22:22 |
|
|
|
|
9 |
|
|
הסכם ווינה גרוע הרבה יותר מהסכם מינכן פי כמה. הפעם מודבר בנשק גרעיני שעלול להמיט שואה על העולם כולו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדוה נוה |
|
|
|
|
|
ב-וינה כמו במינכן, העולם מוכן ללכת למלחמה איומה, ובלבד שהיהודים ישלמו את עיקר המחיר, יחסית לגודל העם היהודי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי מפוכח |
|