התובעת הפרה בזדון ובסתר צו שופט שהורה למסור לפינטו חומרי החקירה

הפרקליטות הפרה צו שיפוטי מפורש שהוציא השופט עודד מודריק ועברה על הדין הפלילי, במטרה לשלול מהרב יאשיהו פינטו משפט הוגן במסגרת הסדר הטיעון שנערך עמו, וכדי למנוע ממנו לעשות שימוש בחומרי החקירה - המעלים חשדות חמורים נגד שורה של בכירים, ובראשם: תנ"צ אפרים ברכה ז"ל. כך עולה ממסמך שהגיע ל-News1 (ראו בהמשך צילום המסמך). המסמך התגלה רק לאחרונה, והוא חושף את הקנוניה שהתבצעה נגד הרב פינטו, תוך הונאת הציבור ובית המשפט. המסמך מאמת פרסומים קודמים ב-News1, בהם התרענו כי הפרקליטות מונעת מסירת חומרי חקירה לבית המשפט ומשבשת הליכי חקירה ומשפט. המסמך, שתוכנו מובא בהמשך, מעלה חשדות חמורים לשיבוש הליכי המשפט מצד התובעת בתיק פינטו, עו"ד רחלי חזן-פלדמן, תוך יצירת קנוניה שתכליתה: ניצול חולשתו של עו"ד רוזובסקי, שייצג באותה עת לקוחות נוספים מול הפרקליטות, כדי שייתן ידו למנוע מפינטו עשיית שימוש בחומרי החקירה להגנתו במשפטו הפלילי. חזן-פלדמן זכתה וזוכה לגיבוי מוחלט מצד היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, ומצד פרקליט המדינה, שי ניצן. ל-News1 נודע, כי חזן-פלדמן, כמו גם המשנה לפרקליטת מחוז תל אביב (פלילי) עו"ד נאווה שילר, קיבלו החלטות בתיק זה, כולל ההחלטה להסתיר את חומרי החקירה מפינטו, בעצה אחת עם פרקליט המדינה ובגיבוי גורף של היועמ"ש. חומרי החקירה שהוסתרו, שתוכן מקצתם הובא לידיעת הח"מ, מעלים חשדות חמורים לשיבוש מהלכי חקירה ומשפט מצד בכירי התביעה בישראל, ובראשם היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין; וכן לביצועה של חקירה מגמתית ומושחתת נגד פינטו לבדו, מצד ראש אגף החקירות דאז, ניצב יואב סגלוביץ', וגורמים נוספים שסרו למרותו.

החומרים המפלילים הוסתרו

לא בכדי פעלה הפרקליטות למנוע מסירת חומרי חקירה. הייתה לכך תכלית זדונית: למנוע את חשיפת המידע, שהיה עלול להפליל אישים שפעלו בניגוד לחוק, בהם: בכירים בפרקליטות ובמשטרה. החומרים שהוסתרו כוללים, בין היתר:

• עדויות על כספים שניתנו במשך שנים לאפרים ברכה, כפי שטען פינטו להגנתו בחקירה (בדרך זו ביקש לשכנע כי ניתנו לברכה כספים רבים עוד קודם לכן, וכי לא מדובר בשוחד - כפי שנטען נגדו בחקירה בעניין נשוא האישום - אלא במתנות נוכח יחסיו עימו במשך 17 שנים);

• ראיות לכך שחשבונותיו של ברכה לא נחקרו, וזאת באופן הנוגד את דיווחי הפרקליטות והיועמ"ש לבית המשפט העליון ותוך שיבוש מכוון של החקירה;

• עדויות וראיות להדלפות סדרתיות מצד ברכה בשורה של פרשות (כולל הדלפות מחקירת פרשת השוחד באשדוד), דבר שהעיד כי אין מדובר בצדיק גדול שפעל להרשיע את רבו מיד כשהתבקש לסייע בדבר עבירה;

• ראיות ועדויות לכך שפינטו אכן מסר דיווחים מוקדמים לחוקרי ה-FBI, הרבה לפני החקירה, על כספים שניתנו לברכה כמתנה, ומכאן, לגישתו - אין מדובר במתת-כספים מתוך כוונה פלילית;

• ראיות לקיומם של יחסי שוחד מתמשכים בין ברכה לבין שורה של גורמים, כולל הדלפה חמורה מתיק רצח לחשוד מרכזי באותו תיק רצח (!!!);

• ראיות למעורבות מושחתת של בכירים, ובהם פרקליט המדינה דאז משה לדור, וראש אגף החקירות יואב סגלוביץ', בקיומה ובניהולה של חקירה מגמתית, שלא נועדה להגיע לחקר האמת, אלא נועדה - ומראש - להפליל את פינטו, לבדו.

וינשטיין השתתף באופן פעיל בטיוח ובשיבושים

כפי שחשפנו כאן, היועמ"ש וינשטיין השתתף באופן פעיל ביותר בניהול ההליכים המגמתיים. וינשטיין מנע, בין היתר, בשנים 2013-2012, את חקירת ברכה על-ידי המחלקה לחקירות שוטרים ונתן ידו להונאת בית המשפט העליון. במקביל, סורבו בקשותיו של פינטו - כמו גם הצעותיהם של גורמים נוספים - למסור עדות מלאה בדבר נסיבות מתן הכספים לברכה, וכספים נוספים שניתנו לו קודם לכן, ואף סורבו הצעותיהם להיבדק על-כך בפוליגרף. רק לאחר חשיפות חוזרות ונשנות ב-News1 התקיימה בחודשים יוני-יולי, במשך כמה שבועות - בהנחיית פרקליט המדינה שי ניצן, ובעל כורחו של וינשטיין - חקירה סמויה נגד ברכה בכמה פרשות, ובהן: ההדלפות בפרשת השוחד בעיריית אשדוד, ההדלפות מתיק מעונות ראש הממשלה בנימין נתניהו; הדלפה מתיק רצח. חקירה זו נקטעה, עם התאבדותו הטראגית של ברכה.

הסתרת חומרי החקירה במשפטו של פינטו, נועדה בנוסף למנוע חשיפת המידע לציבור, באמצעות כלי התקשורת, ולגונן, כאמור, על שורה של גורמים מקרב גורמי האכיפה והחקירה, שפשעו וסרחו. המאבק על חומרי החקירה מתחדש, בימים אלה, באמצעות עו"ד אביגדור פלדמן, שאת שירותיו שכר הרב פינטו. בית המשפט יתבקש, קרוב לוודאי, לומר את דברו.