בלב העיירה חלם עמד גשר. כאשר הילכו עליו מספר אנשים היה מתמוטט והיו בונים אותו מחדש. לאחר שנואשו מהעניין החליטו פרנסי העיר לבנות מתחתיו בית חולים, וכך יבהילו את הפצועים במהרה אל בית הרפואה ובזכות המהירות ינצלו חיי הנופלים. אמרו ועשו, והעיר חלם צהלה ושמחה.
ומה אצלנו? ברוב
ממשלה ועירייה הוחלט לבנות בירושלים בטונדות מסביב לתחנות האוטובוסים וכאשר יעלה המחבל הבא לדרוס את הממתינים להסעה, הוא לא יוכל לעשות זאת מחמת המיגון שיתלווה מעתה לתחנות. איזה פטנט גאוני, איך לא יישמנו אותו קודם לכן? אבל יש בעיה קטנה. מה אם הדורס בפוטנציה ידהר מול אנשים שחוצים את הכביש במעבר חצייה, או מהלכים בחניונים של הקניונים, או בכל מקום אחר, כאשר נחרץ מעמו של דורס לעלות עם רכב המשחית שלו על הבריות המהלכות להן בשפי ובנחת ברחובות, איש איש לעיסוקיו, הוא יעשה זאת. צריך 'לחשוב' על פתרון יצירתי אחר.
מחמת הפוליקל קורקט לא אכתוב מה לפי דעתי צריך לעשות למשפחות המחבלים. שהרי אותם כבר מנטרלים במקום, אבל יש להם אם, אב, אחים, וזה כבר עשוי לעצור בעדם, ואם לא, יש עוד רעיונות. ובינתיים הממשלה יכולה בד-בבד עם מיגון ההסעות לשלוח ידה בעוד מהלכים נוספים. למשל ביטול של
הסכם אוסלו שבחתימתה עליו קיבעה ממשלת רבין תפיסה כאילו השטח שייך לפלשתינים, קיבעה קו בינלאומי שאיננו נכון. והם משתמשים בו כדי להגדיר אותנו ככובשים. בניגוד לטעות הנפוצה, הבסיס במשפט הבינלאומי להקמת המדינה אינו החלטת כ"ט בנובמבר, אלא חלוקתה של ארץ ישראל בין הבריטים והצרפתים אחרי נפילת האימפריה העותומאנית. בוועידת סן-רמו ב-1920 הוחלט על כך. החלק הרלוונטי לגבינו הוא א"י המערבית והמזרחית שניתן לבריטניה כפיקדון.
בסעיפי המנדט הבריטי שנחתם בוועידה נכתב שהשטח נועד להקמת בית לאומי לעם ישראל. ואין שם ולו מילה אחת על זכויות לאומיות לערבים. הם קיבלו את השטח שממזרח ערב הסעודית, סוריה וכו' ואיש לא חלם שמגיע להם גם זכויות על ארץ ישראל. מובן שלא דובר על שום עם פלשתיני, שהומצא מאוחר יותר. הסכמים אלה חלו אז גם על ארץ ישראל המזרחית, אבל ב-1922 הוחלט שההחלטה תחול רק על השטח שממערב לירדן. חמישים ושתיים מדינות החברות בחבר הלאומים סמכו ידן על כך. ההחלטה אושרה גם בשני בתי הקונגרס האמריקני ומשמעות הדבר שעל-פי החוק האמריקני ההתנחלויות חוקיות לחלוטין. במגילת היסוד של האו"ם נקבע כי כל ההסכמים והאמנות שהתקבלו על-ידי חבר הלאומים יעוגנו גם על-ידי האו"ם.
השם פלשתיין שאותו אימצו בחום הפלשתינים, מקורו ברומאים שביקשו לגנות את היהודים ולהשוותם לפלשתים. וכשהוחלט כי "פלשתיין תחולק בין מדינה יהודית למדינה ערבית,(מה שנדחה על-ידי הערבים) לא היה כאן כלל שם שהשתייך לערבים, אלא כינוי לטרטוריה מסוימת.
העולים ארצה הגיעו אחרי מלחמת העולם השנייה, אחרי המחנות והייסורים, אודים מוצלים והעדיפו ל'גמור עניין' לקבל חצי ולייסד כבר מדינה, חצי תמיד יותר טוב מכלום. לעומת זאת ההנהגה הערבית סירבה מכל וכל לחלוקה, ולכן אין תוקף להחלטת החלוקה, ההחלטה על החלוקה הייתה המנוע, הזרז להקמת המדינה, אבל לא התשתית המשפטית. התשתית היא עדיין בוועידת סן רמו מאושררת באמנת האו"ם ושרירה וקיימת עד היום.
ומה עשו הערבים? כשהוכרז על הקמת המדינה פתחו מיד הערבים במלחמה. ירדן, שהגבול הבינלאומי שלה הוצב על קו הירדן באותה החלטת חלוקה, יצאה מהגבול הבינלאומי שלה בשנת 48
וכבשה באופן בלתי חוקי את יו"ש ומזרח ירושלים. העולם כולו ראה בה כובשת מלבד בריטניה ופקיסטן. בריטניה הרי נקטה בהפרת אותו כתב מנדט שהופקד בידיה, ופקיסטן הייתה אז תלויה בעמדה הבריטית, אבל מלבדן המדינות כולן דחו את הכיבוש הירדני ולא ראו בו חוקי ולגיטימי.
כלומר ירדן היא הכובשת מאז 1948 ועד 1967, השטח היה מוחזק מבחינת הדין הבינלאומי שלא כדין, ובמלחמת ששת הימים הגיע תיקון לעניין ושחררנו והוא שב לבעליו החוקיים. משפטנים רבים מעולם המשפט הבינלאומי גיבו את האמת, כמו יוג'ין רוסטאו ששימש כתת מזכיר המדינה האמריקני שניסח את החלטת מועצת הביטחון של האו"ם 242, אותה החלטה שבה מנופפים הערבים בדרישה לנסיגה ישראלית. הוא קבע ש"הזכות של יהודים להתיישב ביו"ש וירושלים מבוססת במשפט הבינלאומי על אותה זכות להתיישב בתל אביב ובחיפה".
אם כן מדוע העולם אומר דברים אחרים? כי הוא פוליטי, ובכלל ממשלת ישראל מסייעת בידו. במקום לטעון שאנו מממשים את זכותנו על הארץ, אנחנו מדברים רק על סידורי ביטחון, ועל טרור,
והעולם אומר: אתה כבר הכרזת שזה לא שלך, הסכמת לסגת, אז תחזיר כבר ויהיה לך שקט. הרי מדינת ישראל דיברה כבר על מפת דרכים שהחיצים אליה מובילים למדינה פלשתינית, על שתי מדינות, פטפטת לכל אורך השנים. ואת הדבר החשוב 'מורחות' ממשלות ישראל לדורותיהן - בכל הפסקות האש שבמלחמות השונות נקבע חד וחלק שקווי שביתת הנשק לא יחשבו כגבול בינלאומי, אלא אך ורק קווי שביתת נשק.
בנימין נתניהו עשה ועושה את מה שלא עשו אחרים. לדבר על הגרעין האירני, אבל זה סכנה לנו ולעולם כולו, לעומת זאת ג'יהדו פשיסטים, דאעשים, חמסטנים, כאן ליד נתב"ג וכפר סבא, מהווים סכנה קיומית. אז קודם צריך לבטל מיד את הסכמי אוסלו, לבנות ביהודה ושומרון, להביא רבבות יהודים להתיישב שם, להחיל את ריבונותנו ביהודה ושומרון כמו שמדינת ישראל עשתה ברמת הגולן, ולחדול מהליכה מדינית ואידיאולוגית בניגוד לרצון ולטובת העם היהודי בארצו, ל'חשכת מאוויהן' של אירופה וארה"ב. זה טוב שותפות עם ארה"ב, אבל היא איננה צריכה לקבוע מה טוב וראוי למדינת ישראל.
