|
1 |
|
|
הזה. האם המשטרה עברה מבית לבית ובדקה בציבור אם הנושא מעניין אותו? הדבר לגמרי אבסורדי. אם מי מאנשי המפכ"ל במשטרה יעיין ברשימה זו - עליו להעביר המלצות הכותב למפקח הכללי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאד מאד צודק! |
|
|
2 |
|
|
איזו המצאה מעוותת זה הביטוי הזה: אין עניין לציבור. מי זה הציבור בכלל, והאם שאלו אותו לפני שקבעו. מה עשו משאל עם?
חוק זה חוק וזה מה שצריך לעמוד מול עינימאלו האוכפים אותו ולא מידת הסקסיות שבו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקמול פורטה |
|
|
3 |
|
|
איזה ענין יש לציבור אם ראש כנופיה אחת מחפש את הראש של הכנופיה השניה והמשטרה אף מעמידה לו שומרים? אני מאחל לשתי הכנופיות שיצליחו ויחסלו אחד את השני והמשטרה תתעסק בעניני הציבור, כלומר , האזרחים והבעיות "הקטנות" שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חי בלילה |
|
|
4 |
|
|
שמעון זיו אכן צודק לגמרי. אבל עם משטרה מתפקדת, דבר כזה כלל לא היה קורה.
ארצינו מוכית בפשע גואה מחד ובמשטרה שכלל אין זה ברור אם היא עצמה אינה חלק מהפשיעה. התירוץ שלא לטפל מתוך חוסר עניין לציבור מחפה על לקויים יסודיים במשטרה.
אך הבעיה העקרית היא שהמשטרה אינה מסוגלת, לא מבחינת כישוריה, החומר האנושי ממנה היא מורכבת, כמות השוטרים וטוהר מידותיהם לטפל בפשיעה.
אסור לשפוט את השוטרים ככלל. יש ביניהם משכמם ומעלה עושים מלאכתם נאמנה. אך רבים יותר אינם שווים את משכורתם. תת רמה. והחמור מכל: צמרת מושחתת עד העצם.
נושא התיקווה היום הוא אל.שייך. הלוואי ויצליח. הלוואי ויקבל גבוי מהממשלה. הלוואי ויצליח להעלות את איכות השוטרים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היהודי הנצחי |
|
|
5 |
|
|
המשטרה אינה רשאית "לשרש " את עילת הסגירה ( או אי פתיחה בחקירת תלונה) - חוסר עניין לציבור - באשר לא מדובר "בלכסיקון המשטרה " , אלא בניסוח ברור של סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי , המגדיר את עילות הסגירה או אי פתיחה בחקירה. דוקא המשטרה "בלכסיקון" שלה , משתמשת בניסוח - "הנסיבות אינן מצדיקות המשך חקירה או הבאה לדין " , כדי לא "לעצבן" את המתלוננים בניסוח הרשום בחוק , ושכנראה "מעצבן" גם את זיו. דרך אגב , אם המשטרה תחקור ואף תגיש כתב אישום בכל שטות ( גם אם מדובר בעבירה ברורה על החוק עם ראיות מספיקות) , אזי המדינה תצטרך להכפיל את מספר חוקרי המשטרה , מספר התובעים מספר השופטים ומספר אולמות השפיטה , בעלות עצומה , כדי לא "לפוקק" את כל מערכת האכיפה , ואיני בטוח שזה בסדר העדיפות שלה וגם של אדון זיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
6 |
|
|
אין עניין לציבור במשטרה כפי שהייתה בתקופתם של דנינו וקודמיו ואין עניין לציבור בפרקליטות, שבשורותיה היה מקום לפרקליטה מושחתת כרות דוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוונגארד |
|
|
7 |
|
|
האם קראת מה שכתבת: " גם אם מדובר בעבירה ברורה על החוק עם ראיות מספיקות" ? האם המשטרה היא המסננת של החוק? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חי בלילה |
|
|
|
|
|
המשטרה אינה "מסננת" את החוק , אלא פועלת על פיו , באשר החוק הוא שנתן הסמכה לקצין משטרה בדרגת פקד ומעלה , "לסנן" תלונות בגין עבירות שהעונש עליהן בחוק , אינו עולה על שלוש שנים. אתה רוצה לראות כנאשמים ( לדוגמא) בבית משפט , שני נערים שדחפו אחד את השני בבית הספר ? אזרח שאמר במקום ציבורי "הומו" ,לאזרח אחר ? אישה שנעלבה מהתנהגות בעלה וסטרה לו ? אזרח שאמר לפקיד ציבור , "טמבל" ? וישנן עוד אלפי דוגמאות של התנהלות אזרחים במרחב הציבורי ובמרחב הפרטי , שמהווים עבירה פלילית חד משמעית , שראוי "שיסוננו" ע"י גורם אכיפתי , לפני שמצאו את פתרונן בבתי המשפט , ובדיוק לצורך זה ניתן למשטרה בחוק ( סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי !!) ההסמכה "לסנן" תלונות בגין עבירות פליליות. הכלים שנותן החוק (!) למערכת האכיפה , "לסנן" תלונות או חקירות או כתבי אישום בגין עבירות , הינו נרחב למדי , ואפילו "הסדרי טיעון" , "הסכמי עד מדינה" , "עיכוב הליכים" ( שכנראה יבוצע במקרה של פואד בן אליעזר) , הינן סוג של "סינון" עבירות פליליות ברורות , ע"י מערכות האכיפה. ראוי לציין שאי אכיפה של החוק בנסיבות מסויימות , הינו כלי "סינון" ברוב מערכות האכיפה של המדינות בעולם הדמוקרטי , ואוי ואבוי לנו , אם בתי המשפט "יתעסקו" בכל שטות , והמדינה תתנהל רק בבתי משפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אם הסינון היה אחיד, ניחא, רוצה המשטרה-המקרה מעניין את הציבור, לא רוצה-אין הוא מעניין. השאלה צריכה להיות : האם עברו על החוק או לא, אחרת-למה חוקקו בכלל חוקים.
איזו חגיגה היתה כשחיים רמון נישק את הבחורה על פיה,אכן, עניין לציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חי ביום |
|
|
|
|
|
מהי "אחידות בסינון" ? האם השופטים בבתי המשפט השונים , גוזרים דינם של המורשעים באותה עבירה ובאותן נסיבות "באחידות" ? הרי אנו עוסקים בבני אדם שמחליטים ולא במכונות ! , לא ניתן לקבוע "אחידות מתמטית " בנושאים כאלה , אך פקודות המשטרה בנושא סגירת תיקים , הינה ברורה ובעלת קריטריונים מחייבים , שמתבססים על החלטות בג"צ בעבר בנושאים אילו , עקב עתירות של מתלוננים או חשודים. דרך אגב , כל סגירת תיק מעילה כולשהי ע"י המשטרה , הינה בסיס לערעור בפני הפרקליטות , וגם לעתירה לבג"צ וכל החלטת סגירה של קצין בתחנת משטרה , מבוקרת ע"י גורמי מטה בדרג שמעליו וניתנת לשינוי , עפ"י נוהלי ביקורת שוטפים ועפ"י פניות של גורם לקציני תלונות ציבור ביחידות השונות , כך שנעשה ניסיון מאכסימאלי לצמצם פערים "באחידות" של החלטות כגון אילו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
8 |
|
|
סלקום תשלם סכום של מליארד ושבע מאות מליון .
על אורווה ללא גדר.הלקוחות בישראל הפכו חכמים יותר.
כל הלקוחות שהגיעו לסלקום הם לא פרייאירים כמו שאומר גולן.
היה וסלקום תשתלט אנחנו נעזוב להוט.כדאי למוסדיים לא לממן .
את העיסקה המסוכנת הזו.היה וכולנו נברח מגולן.סלקום תבקש תספורת.
אלה אם כן סלקום תממן את העיסקה מכספה ומחובות גולן אליה.
חובות שנובעים ממהלך יזום בכדי ליצור אקלים למיזוג הלא מוסרי הזה.
למה חברות וחקלאים בישראל לא לומדים להתחרות להתייעל ולהוזיל.
מחירים ועלויות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ארגואן |
|