|
1 |
|
|
עם כל הכבוד, בשביל זה יש תביעות לשון הרע.
שרה נתניהו לא נתבעה ע"י מני נפתלי - היא לא חויבה בתשלום או הוצאות כלשהן - ולכן היא אינה יכולה לערער.
היא כן יכולה לתבוע את מני נפתלי או אחרים שהעידו במשפט תביעת לשון הרע.
היא יכולה לתבוע את מדינת ישראל על שכנתבעת לא הגנה על שמה הטוב במקסימום האפשרי.
המדינה בינתיים כן הגישה ערעור כך שאפילו העניין האחרון אינו סופי.
נתניהו יכולה גם לתבוע את מדינת ישראל על כך שהמדינה מעסיקה את דיתה פרוז'ינין בתפקיד שיפוט - אך קשה לי להאמין שיש לתביעה כזו סיכוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד123 |
|
|
|
|
|
לשון הרע על דברים שנאמרים או נכתבים בקשר להליכים בבית המשפט. החסינות היא מוחלטת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר |
|
|
2 |
|
|
כשיש רשם ערבי ושופטת שמאלנית, איך ניתן לעשות משפט צדק ? המערכת המשפטית הביאה על עצמה את חוסר אימון העם בה, באותה מידה שאין אימון בתקשורת. משמע, יש להחליף את אלה ולא את העם לשיטת השמאלנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ. עמית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אתה צודק מר עמית. הערבים ,מחוץ למשחק, אולי אפילו עם סימון על החולצה כדי שידעו שהם ערבים, והשמאלנים גם הם,בוגדים ארורים, שלא מכירים בעליונות הקיסר ורעיתו שעליה אמרו שני בתי משפט מי ומה היא, גם הם לא יהיו במשחק. במקומם צריך שיהיו שופטים מ"המחנה הלאומי" שישפטו על פי חוקים שיחוקקו לוין ואלקין ומרזל ודומיהם, ואולי כדאי, שהם ילבשו מדים(רצוי שחורים) עם סרט על השרוול עם סמלי תנועת כך. אז יהיה בסדר גמור, על פי רצונך ותפיסותיך,"מר עמית".ואל תשאל אחר כך, למה משווים אתכם לגרמניה של שנות השלושים. זו לא השוואה שלי, זו התמונה שלך מהראי. מר עמית. הייל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אסכולת השיפוט הרקובה שורצת סמולנים ארורים, שעושים עוול במשפט - וחורצים דין בעזות מצח בטרם משפט, ומקבלים הם עדויות שקר ועלילות דם ביודעין 100%, ואינם נותנים דין וחשבון לאיש - רק מפני שהם מאותרגים ע"י התשקורת השחורה משחור.
§¥μ¥§
בכל מקום אחר היה צריך לתלות מושחתים כאלה על עמודי חשמל; וכי מי יתקע לנו שכל העדים נגד שרה נתניהו לא סגורים מראש על עדות שקר אחת גדולה, תמורת כספים וטובות הנאה סמויות בעתיד?! ודאי שכן!
§¥§¥§
כנ"ל, במשפטו של הנשיא משה קצב ה' ייקום שפיכת דמו, הרי כל העדים היו מתואמים היטב מראש בגלוי - במיוחד באמצעות הספר "תיק קצב" שיצא לאור אף לפני הגשת כתב אישום!
§¥§¥§
ועוד, במשפט קצב טענו בעזות מצח (במיוחד מזוז בTV) שיש מתלוננות שלטענתם לא הכירו אחת את השניה מקודם (אגב מי אמר שלא הפגישו ביניהם?);
§¥μ¥§
אך עתה האם ניתן לטעון שכנופיית עדי השקר ועלילות הדם נגד בתנו האהובה נסיכת הכתר שרה נתניהו - לא הכירו אחד את השניה מעבודתם בבית רה"מ?!?
§¥§¥§
ובכן מיהו זה הטירון הארור שלא מבין שכל העדים הם עדי שקר מתואמים מראש? גם השופטים הסמולנים יודעים זאת היטב, רק שהם מגלגלים עיני קרנף אל על - כאשר התשקורת מאתרגת אותם על עיוור.
§¥§¥§
ובכלל, האם אסכולת השיפוט הרקובה טורחת בכלל - או עושה מאמץ כלשהו לסנן ולהרחיק עדי שקר? האם יש חוק כלשהו בישראל לסינון עדי שקר? התשובה היא לא - ולכן האמון באסכולת השיפוט הסמולנית הרקובה הוא אפס אחד גדול.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
3 |
|
|
כמזור ללב כואב. כרגע המלכה נמצאת ברוסיה. אם עוד יהיה קצת קושי כשתחזור משם, בקרוב היא ודאי תיסע לפריס המעטירה, משם היא כבר תחזור כמו חדשה. וכמובן, הכל על חשבון הציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באמת נורא |
|
|
|
|
|
הגונות כמו עליזה אולמרט, צנועות כמו נאוה ברק, ישרות כמו מיכל הרצוג, שפויות כמו נינה קציר, יפות כמו פולה בן-גוריון, אקדמאיות כמו לאה רבין, מסורות לבעליהן כמו סוניה פרס. לכן, השמאל לא אוהב את שרה נתניהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פול גורי |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
ש"ח מכספי משלם המיסים (כי היא נסעה כזכור לייצג את המדינה בבולשוי וישבה ליד פוטין והייתה חייבת להיראות במיטבה), וכזכור אישה זו שנראה כמו הכלאה של גוף פרה ופרצוף חזרזירה לא תראה טוב בשום קומבינציה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סנדרה האלגנטית |
|
|
|
|
|
אז זה שווה אפילו 1.5M ש"ח, כסף קטן לטובת פיצוץ המעיים מקנאה לסמולנים הבוגדים הארורים, שיגיעו כמה שיותר מהר למקום הראוי להם במרתף 5- VIP בג'הנם!
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
6 |
|
|
שיקבלו הכרעות מסוג זה.
היו למרשעת הזו הזדמנויות הוגנות להגן על שמה הטוב במהלך המשפט אך היא בחרה לא לעשות זאת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
7 |
|
|
הרי לא מדובר כאן בקביעה משפטית צורמת
נהפוך הוא מדובר בפסקי דין של השופטת פרוז'נין
שהתגלתה כפרח בשדה קוצים (ונחשים) משפטי
כבעלת אומץ נטולת חנופה לחזק ולממסד,
המשמשת דוגמה לחבריה למקצוע,
מהשלום ועד לעליון,
אצל נאור לא תמצא פסקי דין המעניקים סעד
לחלש מול אנשי ממשל.. אצלה המשילות קודמת...
יש לברך את כב' השופטת פרוז'ינין ביישר כוח
ולהגיד לה תודה
וחנפנים הביתה זה דוחה..
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברלה |
|
|
8 |
|
|
ייתכן שהשופט עשה עמה חסד, מצד אחד הוא הנמיך את הקיצוניות של פסק הדין שפגע בה, ובנוסף מנע ממנה בזיון למקרה שהערעור היה נדחה. סיבה טובה נוספת לדעתי לדחייה היא שיטת מצליח, אילו רצתה הגברת נתניהו להיות צד, היא הייתה צריכה לבקש זאת בשלבים הרבה חותר מוקדמים, ודאי לא לאחר מתן פסק הדין. אני מניח שגם במהלך הדיון ניתן היה להבין לאיזה כיוון הדברים עלולים להתפתח. כמובן שבמקרה כזה הייתה מתפתחת ודאי גם טענה אישית עם דרישת פיצויים אישית, כי אם מצטרפים אז מצטרפים לכל הכיוונים. אין פה צדיקים בפרשה הזו, לא התובע, לא הנתבעת (המדינה), לא הנפגעת (נתניהו, ולצערי הרב גם לא השופטת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|