חמי שלו, פרשן
הארץ, אשר בעצם ימים אלו מסקר ומפרשן את הבחירות בארצות הברית (כמעט יצאה ממני טעות הקלדה "הבדיחות בארצות הברית", ולא בכדי), מצטט מחקר אשר חקר את התייחסות התקשורת האמריקנית לכל שלושת המועמדים. הוא מציין:
"המחקר מתאר נבואות תקשורתיות שבמידה רבה הגשימו את עצמן. בתקופת הפריימריז ממעטת התקשורת לעסוק בסוגיות מהותיות: מה שמעניין אותה זה מרוץ הסוסים הפוליטי ומה שמלהיב אותה זה אלמנט ההפתעה של מועמד חסר סיכוי, המגיח מהסוף כדי לחלוף על פני המובילים. למרות התחזיות כי כשלונו של טראמפ מובטח, הלכה התקשורת שבי אחרי הבידור שסיפק ופמפמה את מסריו הפרובקטיביים. חשיפה זו העניקה לדבריו תהודה גוברת בקרב מצביעים רפובליקאים, שהפכה לסנסנציה בפני עצמה, הכפילה את הכיסוי התקשורתי וחוזר חלילה. העיתונאים כל כך התפעלו מסוס הפרא המותיר את יריביו המיומנים מאחור עד כי הם זנחו במידה רבה את הנבירה בעברו והתהיה על כשירותו. כשנזכרו בכך לאחרונה טראמפ כבר הוכתר כמועמד לנשיאות".
כמי שעקבה אחר הבחירות בארצות הברית, משום שהן היו בידור זול מראשיתן (דונאלד טראמפ דיבר על גודל ה"חבילה שלו שם למטה" באחד העימותים הרפובליקנים), אני יכולה לציין כי חלק זה באבחנה הוא נכון. אך החלק של המחקר הטוען כי התקשורת הייתה קשה עם הילרי סנדרס אך פינקה את
ברני סנדרס, הוא שגוי לטעמי. כמי שעוקבת אחר תוכנית האקטואליה TYT, אשר מסקרת את הבחירות, אני חייבת לציין כי התקשורת, מן הרגע הראשון ולאורך כל הדרך, הייתה עוינת לברני סנדרס, ותרמה לעליית קלינטון, ובצקלונה קופת שרצים (פרשת המיילים, ועוד).
בעוד שבעבר סקרים הראו כי קלינטון עוקפת את טראמפ בבחירות ארציות אך במעט, וברני עוקף את טראמפ בהרבה, הפער צומצם. ואז אירע הטבח באורולנדו, והליצנות של טראמפ, התגובות נטולות הטקט שלו ושנאת המיעוטים וההומואים, עברה כל גבול, והסקרים הגיבו בהתאם. שוב
הילרי קלינטון מובילה על דונאלד טראמפ ב 6% ע 10%, אלא אם כן, קובע חמי שלו, דאעש ייתן הזדמנות שנייה לטראמפ. לדעתי, האיש אינו שולט במוצא פיו, ואינו מסוגל להפיק לקחים מכישלונו להגיב כראוי במקרה הטבח באורולנדו.
