יועז הנדל מ
ידיעות אחרונות מקדיש את טורו השבועי לסנגור מפתיע על בנימין נתיניהו. "מפתיע", כי זה נדיר שבעיתונות, למעט מתי טוכפלד מ
ישראל היום, מפרגנים לביבי. אפילו
דן מרגלית ומוטי גילת מישראל היום לא מפרגנים לביבי, גם אם הם מקבלים משכורתם מן ה"ביביתון". הנדל מפרגן:
"מדהים לגלות שיש כל כך הרבה עיתונאים שעסוקים בנתניהו כבר שנים, ואל הבינו עד היום מה היתרונות שלו, ולכן גם מהם חסרונותיו. סוג של נתק שבו גם טמונה הבעיה הכי גדולה של חובבי התרחישים הפוליטיים להחלפתו בעזרת
מפלגת שמאל-מרכז דמיונית".
אם לסכם את כתב הסנגור של הנדל על ביבי, יש לזכות את ה"הנאשם" בבית המשפט של התקשורת מן הטעמים הבאים:
א. הוא הצליח לעצור את מה שהיה יכול להיות האינתיפאדה השלישית, באיבה, בעזרת משה יעלון (בוגי). אולי יצליח לעצור את טפטופי האינתיפאדה שאוטוטו עומדת לפרוץ שוב.
ב. הסכם הסיוע עם האמריקנים אינו גרוע כמו שחושבים, מסביר הנדל; הנה, גם
אהוד אולמרט, שהיה חביבו של
ג'ורג' בוש, לא הצליח להשיג מבוש את שרצה (הפצצת הכור בסוריה). כלומר, לחיבה אישית בין הנשיא
ברק אובמה לבין ביבי, או להיעדרה יותר נכון, אין שום קשר למידת ההצלחה בשנור אחת לעשור.
ג. ממילא, איש בשמאל לא יוכל להחליף את ביבי. לא, ממש לא
אהוד ברק, שנוא השמאל אחרי אמירת ה"אין פרטנטר" המפורסמת.
לדעת הנדל את ביבי צריך להחליף, אך זה צריך להיות
יאיר לפיד, או נציג נבחר של גוש ימין שיאחד את "כולנו" של
משה כחלון, "
הבית היהודי", ואת הליכוד, רק בלי הסיאוב של ביבי (אולי
גדעון סער?).
או במילים אחרות הנדל מאותת לשמאל: תשכחו מזה, אתם על עץ גבוה. עץ זית גבוה ששום יונה לא רוצה לחפון במקור שלה אף עלה ממנו.
