|
1 |
|
|
הרי כל "מנהיגי זכויות האדם" בישראל הם כלומניקים שאילו נאלצו לעבוד לפרנסתם היו לכל היותר מקבלים אבטחת הכנסה. למזלם הרב, יש לנו ממשלה וכנסת אימפוטנטיות שאינן מסוגלות לעשות סוף לכל הפרובוקטורים האלה. כך יכולים האפסים מ"בצלם" , "שלום עכשו" ושאר הירקות ליהנות מתקציבים נאים ותנאי לוקסוס ואפילו תקשורת "אוהדת". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
מנהיגי ארגוני זכויות האדם בישראל הם אנשים אינטליגנטיים, אמיצי לב, נחושים, מסורים וחרוצים.
הם היו יכולים למצוא את פרנסתם בקלות רבה בכל תחום שהיו בוחרים לעצמם, חלקם בכלל אנשים אמידים שאינם זקוקים לשום טובה כדי לחיות חיים של רווחה.
אז במקום לקשקש, תתחיל לחשוב! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"האם הייתם הולכים להעיד בפרלמנט הנאצי?". השאלה הזו, בהקשר של נאום בפני מועצת הביטחון של האו"ם, מהווה, בעיני, זילות של השואה לפחות, אם לא הכחשת שואה ממש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
התשובה פשוטה. |
|
|
|
|
|
מה שנראה בעיניך זילות השואה הוא חוסר הבנה מוחלט של כוונת השאלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רבקה שפק ליסק |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"אתם מוליכי שולל, או שקרנים במכוון ותביאו שואה נוספת על העם היהודי" - זו גם עברית עילגת (להוליך שולל זה כמו לשקר ולכן זה לא "או", ולשקר זה תמיד "במכוון"), גם הסתה מכוערת וגם זילות/הכחשת שואה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ועוד משהו. |
|
|
3 |
|
|
העדות בפני מועצת הבטחון איננה נגד ישראל אלא נגד מדיניות ממשלת ישראל בנושא הכיבוש ומשטר האפרטהייד בגדה המערבית והסגר האכזרי על רצועת עזה.
זוהי עמדה לגיטימית שמאות אלפי ישראלים תומכים בה וחושבים אותה לעמדה הנכונה.
לנוכך מסע הדהלגיטימציה לכל אופוזיציה בישראל, יש לראות בכך צעד ציבורי אמיץ וחשוב שנועד להציל אותנו מידי עצמנו ולקרוא לעולם לבוא לעזרת ישראל והפלשתינאים ולחלץ אותה מציפרני המתנחלים ועוזריהם הכופים עלינו דרך ללא מוצא של הרס המדינה והציונות.
האמת שבדבריהם כואבת לכל אנשי הימין שאין להם תשובה של ממש לטענות וכל מה שנותר להם לעשות זה להשתולל ולהכפיש, להזות ארס על מתנגדים ולצווח עם קצף על השפתיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
בוודאי ובוודאי שכן.
אין בכלל שאלה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציוניסט |
|
|
|
|
|
השאלה היא מדוע בכלל נזקקה הגב׳ שפק ליסק לאנלוגיה הזו? בעניין הזה אני מסכימה עם הכותבים הקודמים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה כמובן צודק |
|
|
|
|
|
היא השתמשה בשאלה הזאת בגלל שאין לה שכל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
אני מרשה לעצמי להניח, שהסיבה היא, שאין לה טיעונים טובים יותר לתמוך בהם את משנתה המופרכת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זו אפשרות |
|
|
5 |
|
|
לא צריך להגזים.הוא בסך הכל דיבר נגד ההתנחלויות.את הבנייה בהתנחלויות חייבים להפסיק בכל דרך.הכל כשר. |
|
כתובת IP: |
141.226.153.179 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רון וייס |
|