אקדח על השולחן

לאחרונה אנחנו עדים למאבק כוחות בין כבוד השופטת מרים נאור לבין שרת המשפטים אילת שקד, הקרב הוא על דמותו של בית המשפט העליון שהוא צלע שבמסגרת הפרדת הרשויות במדינה דהיינו הרשות השופטת. באה שרת המשפטים ורוצה להכניס שינויים בהליך בחירת השופטים, לא עוד וטו של שופטי העליון בוועדה כפי שקיים מאז גדעון סער שינה את שיטת ההצבעה, למצב בו שופטי העליון לא יהיו עם היד על ההדק ברצותם יאשרו וברצותם ימנעו בחירת שופט כזה או אחר. מן המפורסמות היא כי הוועדה לבחירת שופטים אינה מפרסמת את הפרוטוקולים של ישיבותיה, ובניגוד לכל מקום אחר ובניגוד למה שהם דורשים בשבתם על כס המשפט- שקיפות הם נוהגים בהסתרה. דבר נוסף ידוע הוא כי הם מונעים פלורליזם מחשבתי, בעוד הפוליטיקאים בכל מקום אחר הם בעד פלורליזם, הרי שכאן התקבע הנוהג של חבר מביא חבר, דהיינו שומרים על קו אחיד במחשבה, דבר שמתאים יותר למשטרים טוטליטריים מאשר לדמוקרטיים. טוענים כי השרה מכניסה אספקטים פוליטיים לתוך רצונה לשנות את ההרכב של בית המשפט העליון, האם המצב הנתון בו מנסים דרך משא-ומתן של תן וקח בין נשיאת בית המשפט העליון לבין שרת המשפטים איננו פסול, באיזה ועדת מכרזים עושים זאת, חס וחלילה מיד המכרז יפסל ותוצאתו תבוטל. אולם כאשר זה מגיע לבית המשפט העליון הכל מותר, מותר שבני ובנות השופטים יעשו את הסטאז בבית המשפו העליון, מותר לשופטי העליון בוועדה להצביע כאיש אחד על המועמד המקובל עליהם, ויש להניח כי התייעצו וקבעו זאת מראש. ארה"ב של אמריקה שהיא הדמוקרטיה הגדולה בעולם שופטים נבחרים על-ידי הנשיא, והם בעלי גוון פוליטי כזה או אחר, ואין מלינים על כך, ולא מבקרים אותם על כך, והם שולטים ביד רמה ואינם מעוותים את הדין. 13 מדינות דמוקרטיות ובהן אוסטרליה, אוסטריה בריטניה ועוד השופטים אינם שותפים לבחירת השופטים. היו גם שרי משפטים אחרים שניסו לעשות רפורמות בבית המשפט העליון ונכשלו, ראו את מקרה ציפי לבני ורות גביזון, ואותה ציפי לבני היום נושאת את הדגל נגד אילת שקד, בעוד שהיא לא היססה להקפיא בחירת שופטים חדשים למשך שנה שלמה כפעולת נגד. פרופ' פרידמן ניסה לעשות זאת ונכשל ועוד ועוד. אז כן הגיע הזמן לפלורליזם בדעות שיפוטיות בתוך שופטי העליון, וצריך לתת ביטוי לכל חלקי האוכלוסייה, דתיים כחילוניים, שמרנים כ מוליכי רפורמות, ערבים ועוד, רק כך נגיע לביטוי נכון וצודק של חוקים שחוקקו כאן, ואם לצורך כך צריך לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים כי אז יש לעשות זאת, ויפה שעה אחת קודם.