|
תאריך:
|
12/01/2017
|
|
|
עודכן:
|
12/01/2017
|
משפט אלאור - מאבק בני אור בבני חושך |
|
1 |
|
|
כהרגלו , ממשיך יוסי בלום הלוי, לתת ציונים ( תמיד גרועים !)למערכות המשפט שלנו , כולל ניתוח ומסקנות של החלטות משפטיות ספציפיות ,למרות שאינו משפטן ואין מושג בתחום. במשפטו של אזריה , הוצגו ראיות חד משמעיות שביססו הרשעתו בהריגה , ולא מעט משפטנים מיקצועיים ולא מוטים פוליטית\אידיאולוגית , חיוו דעה , שלמעשה הראיות הצביעו על עבירת רצח , ואזריה יצא עוד בחסד. וכאשר שהחלטות משפטיות לא כולשהן ,לא "זורמות עם הראש האידיאולוגי של יוסי בלום הלוי ,אז "בעל הבית מתחיל להשתגע" ומוציא לנו הגיגים מבריקים , שקולים , הגיוניים אודות המשפט , ושעובדות האמיתיות לא יפריעו לתזות של יוסי. ולהלן פנינים "משפטיים" נוסח יוסי - " דראון עולם משפטי..בני אור בבני חושך..התעלמות זדונית ומוטית מדיני ראיות..מערכת הצבאית מוכת פניקה ואובדן דרך.." ואילו לעומת זאת ,החייל אזריה "פעל בתנאי לחימה נגד טרור..אות ומופת ליושרה..".!! . אתם הבנתם את יוסי ? החייל האידיוט אזריה , שהורשע בהריגה הוא "האור" (!) , ואילו צה"ל ומפקדיו , מערכות המשפט שלנו , הינם "החושך" !!. טוב , מזל שיוסי לא דימה את השופטים ומפקדי צה"ל לנאצים , כפי שדימה את כלי התיקשורת במאמר קודם שלו. ואני מזכיר לקוראים שמדובר באדם משכיל ( עפ"י המתואר בבלוג שלו) ולא באיזה טרחן זקן ונרגן בפרלמנט שכונתי של פנסיונרים. והמבין יבין. אלוהים ישמור עלינו ועל כל עם ישראל מבני "האור" נוסח יוסי בלום הלוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה,
קרא בקישור הבא באתר מידה את מעשיו, התנהגותו ותחמנותו של המ"פ רס"ן תום נעמן - קרא ותאמר לי בכנות: האם זהו מ"פ קרבי או יותר נכון לומר עליו, חוקר פרטי / שוטר-מוסווה / מדובב-משטרה מפליל/ ואולי מניפולטור חסר בושה, שהוכח בעדויות שמסר כי הפליל במזיד את הפקוד הישיר שלו, סילף את דבריו - ועל כל אלה זכה כמו כל שרשרת הפיקוד של התביעה והרכב בית המשפט - לקידום בדרגות, ולשכר גבוה יותר תמורת התישרות עם "רוח המפקד" ומרצון להפליל את הסמל אזריה אלאור כדי לחפות על הביזיון המבצעי שהתרחש בצומת ג'ילבר בחברון, ושעליו היה המ"פ חייב לעוף לכל הרוחות מכל תפקיד פיקודי. היכן היו המ"פ, מג"ד, סמח"ט מח"ט בכל זמן האירוע הזה? איש מהן לא חשב שהואצריך לטוס עם הג'יפ המדוגם שלו לשטח הארוע כדי לראות את הברדק שהשאיר אחריו המ"פ המעוטר בדרגה.
אוי לנו שמפקדים עם מעשים והתנהגות בזויה כזו מפקדים בצה"ל על חיילנו. על השקרים הללו והגמול שקיבל מפקידו צה"ל נאמר בתנ"ך: "עושה מעשה זמרי ובא לקבל שכר כפנחס" - שיחת הטלפון של המחט לאביו של אזריה היא דפוס פעולה אופייני של מנהיגות מושחתת, שקרנית המסכנת את ביטחונה של מדינת ישראל וגורמת לקרע ההולך ומעמיק בין העם לצה"ל שהוא צבא העם שהשרות בו הוא יותר זכות מאשר חובה לפי חוק.
האמן לי שלמה,נער הייתי וגם זקנתי וראיתי גם ראיתי מפקדים ראויים, שהאמת היושר, והרעות הייתה נר לרגליהם ואור לחייליהם.
להלן הקישור של המשפטן משה איפרגן:
http:/
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי בלום הלוי |
|
|
|
|
|
ביטאת בצורה הטובה ביותר האפשרית את העוול שנעשה, ואת הסיאוב והשחיתות והרקיבון שפשה בהבר השופטים /ות במשפט זה, בדרג הפיקודי בקשור לעניין מהרמטכל ומטה כולם ראויים לחיעוב עמוק של כל עם ישראל (פרט לסמולנים והבוגדים בקרבנו, שמאושרים ושמחים לפס"ד המושחת, המזוהם, והרקוב הזה). זה משפט בסגנון סדום, ומתאים לרוסיה הסובייטית, לקוריאה הצפונית, לסוריה ומשטרים אפלים אחרים.
רמטכ"ל נתעב זה, שעשה מעשה תועבה זה, בלי שמץ בושה, עוד מתהדר ב"ערכים ובמוסר". ראוי הוא, שיעוף מצה"ל בקלון מצה"ל יחד עם סגנו הארור ויחד עם מפקד החטיבה.
לא רק שהם תקעו סכין בגב החייל, אלא, בפחדם מן הערעור, עשו מעשה נבלה נוסף והם מסובבים עכשיו את הסכין.
הערת אגב, שים לב מי המגיבים: הצפוני וההירונימוס שני רופסי שכל סמולנים, שניהם מגיבים כמעט לכל מאמר, וההירונימוס הוא בפירוש משת"פ ואוהד פלסטינים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמעד |
|
|
|
|
|
אין לך מושג בדיני ראיות בפרט ובחוק ומשפט ככלל , ואתה מטמטם כאן את הקוראים ועושה "סאלאט " , בין התנהלות לא ראוייה , לטעמך , של מפקדים באירוע ( "העובדות" כהגדרתך), שאינן רלוונטיות בכלל למעשה שבגינו הורשע אזריה בהריגה , ובין הראיות שהוצגו לשופטים , החד משמעיות , שבגינן קבעו פה אחד שהוכחה אשמתו של הנאשם במה שמייחס לו כתב האישום. ומה שהוכח עפ"י המפורט אחת לאחת בהכרעת הדין , שהנאשם לא "חשש" מהמחבל הגוסס , ולא "פחד" שיש עליו מטען ולא חש שום "סכנה" ממנו , אלא דפק לו בקור רוח כדור בראש , 11 דקות לאחר סיום האירוע ,שאזריה בכלל לא פעל בו , וזאת מתוך תחושת נקמה על הדקירה של חברו החייל , שאולי הינה הרגשה אנושית טבעית "שנגעה" לליבנו ובמיוחד לליבו של יוסי בלום הלוי , אך אינה מהווה "פטור" מאחריות פלילית לעבירת ההריגה שבגינה הורשע , אך בהחלט תחושה זו נחשבת בנסיבות מסויימות כקינטור כלפי הנאשם , המנטרלת את הכוונה הפלילית בעבירת רצח , ולכן גם הוגש נגדו כתב אישום רק בגין הריגה והיו ראיות ברורות לכך ,שהצדיקו את הרשעתו בעבירה זו. אדון יוסי בלום הלוי , הגיע הזמן שתבין פעם אחת ולתמיד שבבית המשפט עושים "משפט" ולא דנים בשום נושא אחר , של ערכים , מוסר , תחושות ,הרגשות , פטריוטיות ,פיקוד בשדה קרב , לאומיות ,חינוך ,תרבות ועוד אלף נושאים חשובים שאתה ואחרים מנסים "להכניס" מחוסר ידע ומרדידות מחשבתית , לתוך מערכת השיקולים הנחוצה של שופטים בהכרעת דין פלילי , ועושים עוול משווע לשופטים ונזק עצום לתרבות הדיון המשפטי הראוייה במשפט זה של אזריה ולמעשה בכל משפט כולשהו במדינה מתוקנת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אזריה הגיע כחובש למקום 6 דקות לאחר האירוע בלא שמסרו לו מידע על המתרחש (כי כל הפיקוד החטיבתי/פיקודי לא היה בתוך העניין בשל רשלנותו) וחמש דקות אחר כך ירה במחבל. סרטוני עובדה מאששים ומציגים את הברדק הפיקודי שבגינו סרן תום נעמן היה צריך לעמוד לדין ולא אזריה. זו עובדה שבית הדין כמו שאר הראיות המזכות - התעלם ממנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי בלום הלוי |
|
|
|
|
|
מתגובה לתגובה ,בהמשך למאמר למאמר , אתה מחזק את טענתי שאין לך מושג בדיני ראיות ובחוק בכלל , ואתה ממשיך לעשות "סאלאט" , ומערב תיאור התרחשויות בזירה , אם היו או לא היו , והינם "ברדק" לטעמך , אך אינן ראיות "מזכות" ואין בהן שום השפעה לכאן או לכאן , ואין בהם כל רלונטיות , להוכחת אשמתו של אזריה בגין הריגת המחבל. אני חוזר ומדגיש ליוסי בלום הלוי , שבבית משפט לא בוחנים התנהלות תחת אש של מפקדים , או התנהלות אחרת שלהם ולא אמורים לתת ציונים על יכולת פיקוד של מפקד זה או אחר בשטח , אלא בודקים בסוג זה של אישום , באם נכונה טענתו של הנאשם כי פעל מתוך הגנה עצמית ,או הראיות הצביעו על כך שפעל מתוך כעס ותחושת נקמה , ורק סוגיה זו צריכה להיבחן ע"י השופטים ותו לא. נו , ואם לא היה "ברדק" והתנהלות גרועה (לטעמך) של המפקדים של אזריה ,אזי היו השופטים מתעלמים מהראיות שבגינן הרשיעו את אזריה , והיו "מזכים" אותו ?. צר לי , אדון בלום , אך לא תוכל לגרור אותי לרמה של פרלמנט שכונתי ,ולגרום לי לצאת מהפוקוס "המשפטי" ,שהינו נשוא הדיון. יקראו הקוראים את הדו שיח הזה ויבינו לבד את מה "שצריך להבין". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
ציטוט מהמאמר: "אני טוען כי הייתה התעלמות זדונית ומוטית של שופטי ביה"ד הצבאי מדיני ראיות"
אז טען... לא פרט, לא הסביר, לא ביסס, בקיצור - קשקוש.
מה כן עשה? השתלחות חסרת רסן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
אין משפטנים לא מוטים בסיפור הזה. אף משפטן לא יצא חוצץ נגד הצבא ונגד מערכת המשפט הצבאית והאזרחית. כך שכל מי שחושב אחרת (זולת שפטל) סותם את הפה. ומי שמדבר, ספק אם הוא אומר את האמת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
2 |
|
|
הפסיקה הזו היא למרבה הצער החריג ולא הנורמה. אזריה הוא החמוש הישראלי הראשון שהורשע בהריגה מאז תייסיר אל היב, שרצח את תום הורנדל ביריה בראשו בזמן שהאחרון ניסה לסוכך על ילדים. אל היב הורשע ב-2005. עונשו הקצר גם כך קוצר עוד יותר.
בימים אלה מסתיים משפטו של בן דרי, חמוש מג”ב שרצח את נדים נאוורה בן ה-15 וככל הנראה גם את מוחמד אבו טאהר בביתוניה. הירי היה רצח ולא הרג כי היורה החליף קליעי גומי בקליעים חיים – בזמן שצה”ל טען שטכנית ירי כזה בלתי אפשרי, ושכנע כתבים צבאיים לחזור על השקר הזה. ובכן, אף שדרי החליף את קליעי הגומי שלו בקליעים חיים, הוא לא הועמד לדין באשמת רצח אלא באשמת הריגה – והוא צפוי להיות מורשע ב”גרימת מוות ברשלנות”, כשבכתב האישום המתוקן ייכתב ש”כדור חי השתרבב למחסנית כדורי הגומי.”
אבל דרי הוא עדיין חריג: המקרה שלו נחקר והוא הועמד לדין. מנתוני יש דין לשנת 2015 עולה שכוחות הכיבוש הרגו 116 פלסטינים באותה השנה, אבל נפתחו רק 21 חקירות – בניגוד לעמדה הרשמית של הפרקליטות הצבאית, על פיה היא חוקרת כל הרג אלא ב”נסיבות מבצעיות.”
מקרה דוגמא הוא מותה של סמאח עבד אללה, צעירה בת 18 שחייל צה”ל הרג אותה ביריה אחת לראשה כשישבה ברכב בין אחיה, אף שלא היתה מעורבת בשום תקרית. החמושים טענו אחר כך שהיא “נשאה סכין.” לאחרונה הודיעה הפרקליטות הצבאית, רק שנה וחודשיים אחרי התקרית, שהיא החליטה שלא לפתוח בחקירה. לא להמנע מהעמדה לדין – לא לחקור.
כך שאי אפשר אפילו לטעון שמערכת הצדק הצבאית מתפקדת. ואף על פי כן, פסק הדין בפרשת אזריה חשוב. |
|
כתובת IP: |
217.132.113.177 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
3 |
|
|
הסיפור הזה של שיחת המח"ט עם אביו של אזריה הוא פשוט אחד הסיפורים המדהימים ששמענו בימי חיינו. השקט שבו הוא מתקבל מוכיח שעם ישראל כבר הגיע מזמן למסקנה שאין כאן לא משפט ולא שופטים אלא הצגה אחת גדולה שבה צמרת צה"ל יושבת ומחליטה מה ייכתב בפסק הדין, ומה יהיה גזר הדין. סדום זה כאן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
השיחה המטופשת של המח"ט עם אביו של אזריה , היא "ההוכחה" עבור פרלסמן , "שאין כאן לא משפט ולא שופטים..צמרת צה"ל מחליטה מה ייכתב בפסק הדין..סדום ועמורה כאן.."!!. זהו , פרלסמן ? זה "ההוכחה" שלך לתובנה שלך על המשפט של אזריה ? והראיות שהוצגו בבית המשפט , שהם אמורות להיות הפרמטר שלך , הינן לא רלוונטיות ? רק מה שאמר איזה מח"ט טיפש , שאין לו מושג בחוק ומשפט , זה מספיק עבורך "להוכיח" את התובנה ההזויה והמתלהמת והלא מוצדקת על השופטים ? נו פרלסמן , מה אתה מטמטם כך את הקוראים ומסית אותם , כאשר כל דרדק משפטי , שאינו מוטה אידיאולוגית לצד כולשהו , יצדיק חד משמעית את הכרעת הדין של הנאשם אזריה , מול הראיות שהוצגו לו ? , די כבר עם "הסאלאט" הזה , שעושים מבקרי ההתנהלות של מפקדי צה"ל בפרשה , עם הכרעת דין ברורה , מפורטת , צודקת , נשענת על ראיות מוצקות ונטולת מורא , של שופטי בית המשפט ( צמרת צה"ל מחליטה עבורם ,עאלאק !). זהו , פרלסמן ? בגלל איזה מח"ט טמבל , אתה כבר קובע ( "הוכח" !) שמערכת המשפט היא "סדום ועמורה" ? . מה שיגרום לנו כאן "סדום ועמורה" , פרלסמן , זה אנשים כמוך וכמו יוסי בלום , שאין לכם שום מושג בחוק ומשפט , ומסיתים כנגד המערכת המשפטית ואכיפת החוק , וגורמים לחוסר אמוןבהן , מסיבות של אינטרסים זרים ובורות ,ואפילו קצת רשעות ( "סדום ועמורה"!). קשה לי איתך ,פרלסמן , כאשר אתה מציג לא פעם תובנות מבריקות ולצידן תובנות מתלהמות , חסרות פרופורציה ,מזיקות ,לא מוצדקות ומוטות באופן לא ראוי לאדם אינטלגנטי כמוך. תהיה לי בריא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מה שעלול לגרום למצב של "סדום ועמורה" בחברה הישראלית , ונזק עצום לסדרי שילטון ומשפט בישראל , זה ההתלהמות , הבורות וחוסר האחריות של פוליטיקאים , מקוששי הקולות של האספסוף , לפריימירס של מפלגותיהם ,ושל בלוגריסטים , פרשנים בגרוש , ומגיבים מן השורה , חסרי הבנה מינימלית במאטרייה של חוק ומשפט ,וסדרי שילטון ומשפט , במדינה דמוקרטית מתוקנת. המעורבות הרדודה , פופוליסטית , אינטרסנטית וממניעים לא משפטיים , בהליכים משפטיים ( ביקורת על היועמ"ש ומערכות התביעה ), בהכרעות משפטיות ( ביקורת והתלהמות והסתה כלפי השופטים ) , תוך "הזניית" הפרוצדורה המשפטית והפיכתה לשדה משחק של ההמון המתלהם , נוסח טהרן של אחמיניגאד , עזה של איסמעיל הנייה ,וביירות של נסראללה , והמבין יבין. אתה הבנת את זה ,פרלסמן ? .יסלחו על הבוטות שאומר עכשיו , כל "מתלהבי" החייל המטומטם אזריה , אך מי שסבור שלא היה מקום להגיש נגדו כתב אישום פלילי , ולא היה מקום להרשיעו ,נוכח הראיות שנאספו והוגשו לבימ"ש , הוא אידיוט מושלם , או בור מושלם , או אידיאולוג מורעל שנדפק לו השכל , או חסר שום מושג בדיני ראיות וסדר הדין הפלילי , או פרימיטיבי שטוף שנאה , או חסר הבנה וניסיון מינימלי של נוהלי הפתיחה באש בצבא , או הכל ביחד. ממש מביש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
4 |
|
|
החונטה האשכנזית הבוגדנית תפרה את החייל הפרעאנק כמובן, לוחם מג"ב בן דרי, שירה למוות בנער הפלסטיני נדים נווארה בן ה-17, יודה בעסקת טיעון בגרימת מוות ברשלנות ולא יואשם בהריגה. ממש לא יאומן אשכנזים שזרקו עליהם אבנים ירו בערבים בורחים בגב ולא קורה לבם כלום פרעאנק יורה במחבל שדקר את החברים שלו הוא מואשם ברצח ואחרי זה הריגה. |
|
כתובת IP: |
104.200.151.108 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הפרעאנק הזועם |
|
|
|
|
|
ושר בטחון הוא מהגר בולשביקי ממולדוביה, הם דופקים את השחורים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
5 |
|
|
(וברור שהוא נשלח מגבוה ולא על דעת עצמו) - מעידה, כפי הנראה, שצמרת צה"ל (כולל סר הבטחון לשעבר, יעלון, שהינו בעצם איש שמאל, ורמטכ"ל המספרים) - שהם הגיעו להבנה על ההגזמה הרבה שהיתה כאן, ושהם הרחיקו לכת עד מאד בהצגה הפטתית הזו לגויים, ע"ח חייל פשוט. וזו ממש בושה, בושה לעם ישראל שקציניו הבכירים מוכנים לרדת לרמה כזו, רק למען הזיוף של הצגה לעולם ולאמריקה של אובמה, כמה הם "נאורים", "מתורבתים", "ליברלים" ו"דמוקרטים". הם השליכו לזבל את ההגינות והצדק כדי לנפנף לגויים בדגל הנאורות. הם לא מכירים בצדקת ישראל. זה גורם לציבור רצון להקיא, תרתי משמע: גם להקיא אותם מצה"ל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרגשת קבס ובחילה |
|
|
6 |
|
|
נתן אלתרמן: על זאת ועל זאת----
אָז אָמַר הַשָּׂטַן: הַנָצוּר הַזֶּה
אֵיךְ אוּכָל לוֹ.
אִתּוֹ הָאֹמֶץ וְכִשְּרוֹן הַמַּעֲשֶׂה
וּכְלִי מִלְחָמָה וְתוּשִׁיָּה עֵצָה לוֹ.
וְאָמַר: לֹא אָטֹּל כֹּחוֹ
וְלֹא רֶסֶן אָשִׂים וּמֶתֶג
וְלֹא מֹרֶךְ אָבִיא בְּתוֹכוֹ
וְלֹא יָדָיו אַרְפֶּה כְּמִקֶּדֶם,
רַק זֹאת אֶעֱשֶׂה: אַכְהֶה מוֹחוֹ
וְשָׁכַח שֶׁאִתּוֹ הַצֶּדֶק.
כָּךְ דִּבֶּר הַשָּׂטָן וּכְמוֹ
חָוְרוּ שָׁמַיִם מֵאֵימָה
בִּרְאוֹתָם אוֹתוֹ בְּקוּמוֹ
לְבַצֵּעַ הַמְּזִימָּה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתן אלתרמן |
|
|
7 |
|
|
של הרוצח "הפלסטיני".
ציטוט מתגובה של מיכאל בן-חורין באתר ערוץ 7:
"אמנת ז'נבה מגדירה 'שבוי מלחמה' רק בהתקיים כל ארבעת התנאים הבאים: 1. לובש מדים מזהים 2. נושא נשק בגלוי 3. כפוף לשרשרת פיקודית מחייבת 4. חתום ומקיים אמנת ז'נבה. כל הרוצחים הערביים אינם מקיימים שום תנאי דלעיל. משום כך כל הבא לרצוח יהודים (ובכללם את חיילינו) אין דינם כדין פושע פלילי, או כדין שבוי מלחמה. אלא כדין אויב-שחובה להרוג אותו. וכל המשתהה בהריגת אותו אויב, הריהו בגדר פושע בעצמו. מסקנה: יש להעמיד לדין צבאי כל חייל שאיננו פועל בכל כוחו להריגת ערבי שבא לרצוח יהודי (אזרח או חייל צה"ל). אגב, המינוח 'מחבל' הינו עוד המצאה לשונית של הקרן לישראל חדשה. כי 'חבלה' משמעותה פגיעה ברכוש - לא בחיי אדם. אז מה המינוח הנכון? - 'רוצח', לא מחבל." |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
אף אחד ( מצד כולשהו במשפט , או מצד אידיאולוגי\פוליטי כושהו )לא טען שהמחבל הוא "שבוי מלחמה " ומשום כך הוא מוגן . מדובר בעבריין פלילי שחשוד בנסיון לרצח חייל , שנוטרל כדין , תוך ביצוע העבירה , ולכן כל פגיעה בו לאחר מכן הינה עבירה פלילית , כמו שאף אחד לא יצדיק הריגת עצור שרצח אחר , ע"י השוטר שעצר אותו , או הסוהר ששומר עליו , או ע"י אזרח עצבני שיעשה כך בתוך כתלי בית המשפט. איך הכנסת כאן את המושגים "..שבוי מלחמה..מחבל..ערבי שבא להרוג יהודי.." ,שאינם רלוונטיים בכלל למשפט , וגם לסיטואציה שנבחנה שם בזירה , ע"י בית המשפט ? . נו בנקר , אנו חיים במדינה מתוקנת ולא באזורים של המיליציות הלבנוניות , או האירגונים השונים בסוריה , ששוחטים אחד את השני , מתי שבא להם. מה זה כאן , ריב חמולות , או מדינה שהחיילים והשוטרים שלה מקפידים על החוק ואף אוכפים אותו ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
הוא טרוריסט ודינו מוות, כמו שהיה דינם של שודדי ים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
"טרוריסט" ,הינו עבריין פלילי , שעוסק בסוג מסויים של עבירות , והן לא כאלה , שדינן מוות , ושודד ים הינו עבריין פלילי גם כן ,שעוסק גם הוא בסוג מסויים של עבירות , שדינן אינו עולה על עשרים שנות מאסר , אבל "המומחה" לחוק ומשפט ,אדון בנקר , מטמטם כאן את הקוראים , כאילו נמצא בפרלמנט שכונתי ,ומכנה אחרים - "טמבל" ! . טוב , יקראו כאן הקוראים את התובנות "המשפטיות" המבריקות של בנקר ויתרשמו. וואלה , בנקר חושב שאנו נמצאים ברצועת עזה של הנייה , שכל מי "שמעצבן" את החמאס שם , דינו מוות . רק לראות את מי מהמגיבים "שזורמים" עם ההגיגים המשפטיים של יוסי בלום , ולהבין את הרמה שאליה הוא גרר אותנו. תהיה לי בריא אדון בנקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
התגלמות הטמטום האנושי,כמו כל הסמול בארץ ובעולם: לעשות פעם אחר פעם את אותו הדבר ולצפות לתוצאה אחרת...
איך אמר אדם חכם ? מי שלא היה סוציאליסט בצעירותו,אין לו לב. מי שנשאר סוציאליסט בבגרותו,אין לו מוח.
איך פתרו את בעיית שודדי הים ושודדי הבקר ? תלו את כל מי שנתפס. כך צריך לנהוג בטרוריסטים,שאינם כמובן פושעים פליליים אלא פושעים נגד האנושות. רק אוויל משריש כמו שלומקה, חושב שהם רוצחים רגילים,הרי הם נחותים מחיות,חיות טורפות כדי להתקיים,טרוריסטים מוסלמים שוחטים נשים,ילדים וזקנים ללא הבחנה או עילה, עקב תאוות הרצח שלהם,שמונחת ע"י דתם הארורה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
אם היית קורא או שומע את הסנגורים של אלאור יכולת להגיב אחרת אלא אם אתה טמבל שלא נותן לעובדות לבלבל אותו כמו רוב הסמולנים, לא אחזור על הכל אבל לפחות דבר אחד, אותו חייל שלא זכור לי כרגע דרגתו נתן הצהרה שהוא שאל "מי ירה במחבל?" ואלאור ענה לו "אני יריתי" והוא שאל "למה ירית בו" ואלאור ענה "פחדתי שיש עליו מטען כי ראיתי שהוא זז" אותו חייל אח"כ חזר על הצהרה זו עוד פעמיים אבל במשפט הוא פתאום שינה את הצהרתו ואמר שאלאור אמר ש"המחבל היה צריך למות". השופטת בכתב האישום התייחסה רק לגרסתו במשפט ולא להצהרות שנתן לפני כן בזירה ועוד פעמיים לאחר מכן. זו רק דוגמא אחת (!)לכך שהשופטת לא התייחסה לרוב הדברים שהעלו הסניגורים של אלאור ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה שלמה ! |
|
|
|
|
|
ודומיו מקבלים מימון כספי מגורמי סמול קיצוני- זו עבודתו אומנותו - ולכן כל המגיבים שאינם לטעמו, "מטמטמים" לדבריו את הקוראים. כל התגובות של "שלמה המגיב" מעידות על אטימות מחשבתית, ודוגמטיזם המעיד על קיבעון מחשבתי. לא צריך להתרגש מדבריו, ועדיף להתעלם מהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי בלום הלוי |
|
|
|
|
|
יוסי בלום לא הבין עד עכשיו , איך מעיז שלמה המגיב ,לקלקל לו כל הזמן את התזות המבריקות שלו , בעניין סדרי שילטון ומשפט , ורק עכשיו "נאמר" לו , "ששלמה המגיב מקבל מימון כספי מגורמי שמאל קיצוני" !!. נו , למה "גורם שמאל קיצוני" ישלם לי על הבעת דעותיי באתר , כאשר כל אחד יכול לעשות זאת בחינם ? ,אתם הבנתם את התובנה הגאונית של אדם משכיל כמו יוסי בלום ? , ובכלל , איך אדם כמו יוסי , שמתאר בבלוג את עברו ההשכלתי הגבוה ואת עיסוקיו בעבר בייעוץ ,יכול כך לתייג אדם שאינו מכיר בכלל , שאין לו מושג על האוריינטציה האידיאולוגית שלו ועל עברו , "כשמאל קיצוני" וכאחד שמקבל "מימון" בגין הבעת דעותיו ? האם יוסי בלום הלוי , בעיסוקיו בעבר בייעוץ , כך , ברדידות כזו , ייעץ לאחרים ? וואלה , מי העסיק "יועץ" כזה לשרותו ? . נו , ויוסי בלום עוד מלין על "אטימות מחשבתית ודוגמטיזם" של אחרים ? האם יוסי בלום כותב אייטמים לתוכנית הסאטירה - ארץ נהדרת - בטלויזיה ? זהו ? כאשר אין תשובה להשגות שלי כנגד התובנות של יוסי בלום ,אז התשובה האולטימטיבית של יוסי , הינה "מקבל מימון כספי" , "שמאל קיצוני" ! . דרך אגב , האם מישהו שהוא שמאל קיצוני ומקבל מימון כספי , אזי מראש אין הגיון בדעותיו או בהשגותיו ? זהו , יוסי , כך אתה נותן ייעוץ למעסיקיך ? זו התובנה שלך ? וזו ההתנהלות של אדם שאין לו "אטימות מחשבתית ודוגמאטיזם" !!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אני דוקא נהנה להתוכח, אבל רק עם בני אדם ולא עם בני בליעל כמו שלמה ורעיו, צפוני והירונימס, המשוים יהודים לנאצים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אם מסתערב נתפס לפי חוקי המלחמה שלך הוא בן מוות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ער |
|
|
8 |
|
|
אכן מעשה נבלה למנות את אותה שופטת שדנה והרשיעה אותו, כשופטת בית הדין לערעורים. איפה נשמעה כזאת? ולא לגם כך בית הדין לערעורים שווה משהו ועוד יותר זה הצבאי.
גולת הכותרת של "הבקרה העצמית" של בית המשפט היא מוסד הערעורים. אלא שבית המשפט עושה מלכתחילה כדי למנעו. במשפט אזרחי בית המשפט לוחץ על הצדדים לפשרה "משכין שלום" תכופות פשרה שהוא עצמו קבע ואין לצדדים כל אמירה לגבי טיבה. במשפט פלילי השופט/ים מניחים לתביעה לקבוע או להגיע עם הסנגור לעסקאת טעון "להקל", כשהברירה הרשעה ללא עסקא הינה גרוע לאין מונים. לאחר שבעל הדין "הסכים" לא ניתן לערער. גם ללא אלו על ערעור רבים חייבים לותר. בפלילים הערעור הוא או נגד ההרשעה או נגד העונש או חומרתו. אמנם הערעור הוכר כזכות בסיסית לכולם אלא שזכות זאת בדרך כלל או שאינה מתממשת או שאינה משפיעה בגלל מגבלות ואבני נגף רבים שבית המשפט הציב.
העלות – ישנה אגרה והעיקר הוצאות יצוג. לא כל טעון ניתן להעלות בערעור על כן ערעור חייב להעשות באמצעות עורך דין. בדחיית הערעור בית המשפט עלול לפסוק תשלום עבור הוצאות ההליך.
הזמן המוגבל - בכל מקרה ניתן זמן מוגבל מאוד לערעור בפלילים רשאי המורשע לערער רק תוך ארבעים וחמישה יום. שופטים מושכים משפט במשך שנים אך כאשר מדובר באזרחים אצה לבית המשפט הדרךאין זמן לתת לו לממש את זכותו כחוק. אם הבקשה צריכה להיות תוך ארבעים וחמישה ימים בבית המשפט, זה אומר שעם טווח בטחון הערעור צריך להיות שם קודם לכן, ויש להתחיל להכינו מיידית אחר סיום המשפט בערכאה הראשונה. לכן קשה עד בלתי אפשרי להחליף עורך דין גם אם לא מרוצים מאופן יצוגו או התנהלותו. גם זה עשוי לגרום לויתור על הגשת ערעור.
כך מלכתחילה בית המשפט מנפה פניות אם מלכתחילה מוציא מכלל אפשרות או באמצעות הגבלות אחרות. במילים אחרות אומר לציבור על תטריחו אותנו. ערעור גם אינו מעכב את בצוע גזר הדין אלא במקרים יוצאי דופן כאשר אי עיכוב ירוקן את הערעור מתוכן, למשל מאסר קצר ממשך הזמן עד תחילת הערעור.
השפעה מוגבלת מאוד – ערכאת ערעור אמנם דנה גם בפסיקה, ברוב המקרים ההלכה המשפטית היא היות ולא מתקימת שמיעת עדים ואין מתרשמים מהם ישירות, גם לא מובאים מוצגים, לכן העובדות אינן נבחנות, ולא נשקלת המהימנות ומשקלן של הראיות שהוצגו בעראה הדיונית. כעקרון כל טענה עובדתית או משפטית שנטענה כבר בערכאה הראשונה לא ניתן לטעון שנית בערעור. זה כולל גם מקרים בהם בית המשפט בערכאה הראשונה נתן אמון בעדות אשר אינה מתאימה לחומר החקירה. זאת כיון שהחשובה מכול לפי סעיף 53 לפקודת הראיות אשר בית המשפט דאג שיועבר ולפי ההלכה המשפטית בעקבותיו - היא ההתרשמות. לפי בית המשפט יתכן שתחושותיו של השופט בערכאה הדיונית אינן מבוטאות בפרוטוקול.
במקרים מיוחדים כאשר לא ניתן היה להביא ראיות מסוימות והן עשויות לשנות את פסק הדין מותר להביאן. לא קיים איסור על בחינת הגיונה של עדות באם קימות בה סתירות באותה הדרך שהערכאה הראשונה יכולה לכן מותר לערכאת הערעור להתערב בשאלות של מהימנות. במקרים של עדות פגומה או סתירות בין גירסאות לראיות מותר לבחון באם לפי ההיגיון ולמרות ההתרשמות הערכאה הדיונית, את עמידות הקביעה העובדתית. באם אינה עומדת מותר לפי ראות עיניו של השופט בערכאת הערעור להתערב משיקולי צדק. מיעוט של שופטים חושב שזו חובה מבחינה מוסרית לבחון את שיקולי ההגיון ואם אין הם עומדים בפני עצמם על ערכאת הערעור להתערב משיקולי צדק. אין בית המשפט העלין מחייב זאת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיפוי |
|
|
9 |
|
|
גולת הכותרת של "הבקרה העצמית" של בית המשפט היא מוסד הערעורים. אלא שבית המשפט עושה מלכתחילה כדי למנעו. במשפט אזרחי בית המשפט לוחץ על הצדדים לפשרה "משכין שלום" תכופות פשרה שהוא עצמו קבע ואין לצדדים כל אמירה לגבי טיבה. במשפט פלילי השופט/ים מניחים לתביעה לקבוע או להגיע עם הסנגור לעסקאת טעון "להקל", כשהברירה הרשעה ללא עסקא הינה גרוע לאין מונים. לאחר שבעל הדין "הסכים" לא ניתן לערער. גם ללא אלו על ערעור רבים חייבים לותר. בפלילים הערעור הוא או נגד ההרשעה או נגד העונש או חומרתו. אמנם הערעור הוכר כזכות בסיסית לכולם אלא שזכות זאת בדרך כלל או שאינה מתממשת או שאינה משפיעה בגלל מגבלות ואבני נגף רבים שבית המשפט הציב.
העלות – ישנה אגרה והעיקר הוצאות יצוג. לא כל טעון ניתן להעלות בערעור על כן ערעור חייב להעשות באמצעות עורך דין. בדחיית הערעור בית המשפט עלול לפסוק תשלום עבור הוצאות ההליך.
הזמן המוגבל - בכל מקרה ניתן זמן מוגבל מאוד לערעור בפלילים רשאי המורשע לערער רק תוך ארבעים וחמישה יום. שופטים מושכים משפט במשך שנים אך כאשר מדובר באזרחים אצה לבית המשפט הדרךאין זמן לתת לו לממש את זכותו כחוק. אם הבקשה צריכה להיות תוך ארבעים וחמישה ימים בבית המשפט, זה אומר שעם טווח בטחון הערעור צריך להיות שם קודם לכן, ויש להתחיל להכינו מיידית אחר סיום המשפט בערכאה הראשונה. לכן קשה עד בלתי אפשרי להחליף עורך דין גם אם לא מרוצים מאופן יצוגו או התנהלותו. גם זה עשוי לגרום לויתור על הגשת ערעור.
כך מלכתחילה בית המשפט מנפה פניות אם מלכתחילה מוציא מכלל אפשרות או באמצעות הגבלות אחרות. במילים אחרות אומר לציבור על תטריחו אותנו. ערעור גם אינו מעכב את בצוע גזר הדין אלא במקרים יוצאי דופן כאשר אי עיכוב ירוקן את הערעור מתוכן, למשל מאסר קצר ממשך הזמן עד תחילת הערעור.
השפעה מוגבלת מאוד – ערכאת ערעור אמנם דנה גם בפסיקה, ברוב המקרים ההלכה המשפטית היא היות ולא מתקימת שמיעת עדים ואין מתרשמים מהם ישירות, גם לא מובאים מוצגים, לכן העובדות אינן נבחנות, ולא נשקלת המהימנות ומשקלן של הראיות שהוצגו בעראה הדיונית. כעקרון כל טענה עובדתית או משפטית שנטענה כבר בערכאה הראשונה לא ניתן לטעון שנית בערעור. זה כולל גם מקרים בהם בית המשפט בערכאה הראשונה נתן אמון בעדות אשר אינה מתאימה לחומר החקירה. זאת כיון שהחשובה מכול לפי סעיף 53 לפקודת הראיות אשר בית המשפט דאג שיועבר ולפי ההלכה המשפטית בעקבותיו - היא ההתרשמות. לפי בית המשפט יתכן שתחושותיו של השופט בערכאה הדיונית אינן מבוטאות בפרוטוקול.
במקרים מיוחדים כאשר לא ניתן היה להביא ראיות מסוימות והן עשויות לשנות את פסק הדין מותר להביאן. לא קיים איסור על בחינת הגיונה של עדות באם קימות בה סתירות באותה הדרך שהערכאה הראשונה יכולה לכן מותר לערכאת הערעור להתערב בשאלות של מהימנות. במקרים של עדות פגומה או סתירות בין גירסאות לראיות מותר לבחון באם לפי ההיגיון ולמרות ההתרשמות הערכאה הדיונית, את עמידות הקביעה העובדתית. באם אינה עומדת מותר לפי ראות עיניו של השופט בערכאת הערעור להתערב משיקולי צדק. מיעוט של שופטים חושב שזו חובה מבחינה מוסרית לבחון את שיקולי ההגיון ואם אין הם עומדים בפני עצמם על ערכאת הערעור להתערב משיקולי צדק. אין בית המשפט העלין מחייב זאת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיפוי |
|
|
10 |
|
|
אכן יש לסלק לאלתר את האידיוט-
אייזנקוט--
זה מתחרז-
יש לעשות זאת מבלי עם הזמן להתמזמז--
אייזנקוט האידיוט איננו הדבר היחיד-
שאת העם מתכון להשמיד--
מבית המשפט העליון ומפרקליטות המדינה להפטר אחת ולתמיד--
יש להקימם מחדש-
על ידי נציגי העם ברוחו ללא חשש--
רמטכ"ל כזה מזיק על העם הוא מעיק---
יש אותו לאלתר להרחיק-- |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לולילו |
|
|
|
|
|
שמואל א פרק כ"א פסוק טו
טו ויאמר אכיש, אל-עבדיו: הנה תראו איש משתגע, למה תביאו אותו אליי. טז חסר משוגעים, אני, כי-הבאתם את-זה, להשתגע עליי; הזה, יבוא אל-ביתי.
ואולי באמת אנשי השמאל "ויפי הנפש" באמת השתגעו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי בלום הלוי |
|
|
|
|
|
אנשי השמאל ויפי הנפש באמת מטורללים. אין להם כל קשר עם המציאות אלא רק עם יפי נפשם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לולילו |
|
|
דביר מור
האם השכונות הפלשתיניות במזרח ירושלים, הם כמו מראה ענקית להתנהלותה של עיר שהופכת מבחינה דמוגרפית לדו- לאומית? האם זה מלמד על הכיוון אליו נגררת ישראל, ומה יכול להיות פתרון לכך?
|
|
|
|
|
|
ציפי לידר
בשולי הכותרות: הכל כיסאולוגיה: מיקי בלי זוהר קן הקוקיה כבר כאן רֶצח הוא רֶצח לא לאקדמיה כן למִשְׂכָּלָה ולקינוח פסוקו
|
|
|
|
|
|
אביתר בן-צדף
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל - בנושאים גדולים כקטנים, שהציקו לי, או עניינו אותי והפעם - הוכחות, דוגמה אישית, חציית כל גבול וכלב השמירה שבת שלום
|
|
|
|
|
|
אברהם הללי
בבוא בתי המשפט לבחון צוואה שבמחלוקת נוטה הוא להאמין לצואה שניתנה על ערש דוי, יותר מצואה ערוכה כשהאדם בעודו במלוא אונו, מוקף ביורשיו ונמצא בהשפעתם
|
|
|
|
|
|
איתן אראל
בעקבות משפטו של אלאור אזריה, אנו נדרשים, שוב, לברר האם הערכים שביסוד הפסיקה בתיק מבוססים על מוסר או צביעות, ולחפש דרך לחבר את מערכת המשפט לזכות החיים הלאומית בארץ אבות האם ייחשב המחבל שנהרג בעקבות ניסיונו לדקור חיילים - לקורבן טרור הזכאי לפיצויים?
|
|
|