כמו כולם גם אני לא זכיתי לשמוע ולו פרורים מהקלטת הלוהטת ביבי/נוני ("בינו וביני") ורק משום כך אין ביכולתי, בניגוד למטר פרשנויות, לקבוע אם בכלל מי מהם או שניהם אשמים ומהי בדיוק אותה אשמה. כשיפורסם תמליל השיחה, אם יפורסם, אתפנה לעניין זה.
ועד אז, פה ושם, אני קורא "דעות" מימין ומשמאל וממש לא מופתע לגלות שוב כי בני האדם מטבעם אינם מתבוננים במציאות וקובעים דעתם עליה אלא להפך - הם מנסים להתאים את המציאות לדעתם. גם האמת הפשוטה ולפיה אינך יכול כלל להביע "דיעה" על דבר שאינך יודע מהו, לא עצרה את שטף ה"דיעות" בפרשת בינו וביני מכל קצווי הקשת הפוליטית.
מושכי עט מסוימים מתהדרים בנוצות "הדלפות" שזרמו אליהם ומנסים לשכנע אותנו כי דיווחם כולל יותר מדיעה אלא "עובדות" ולפיהן שיחת בינו וביני נסבה על עניינם של תן וקח פסולים. הם כמובן מקווים שקוראיהם יתעלמו מכך שגם "הדלפה" היא סוג פסול של תן וקח בו המדליף משתמש בהם לפרסום מה שאסור בפרסום. הפוסל - במומו פוסל.
נורה אדומה
למרות שאין לי שמץ של מושג מה מוקלט בקלטת בינו וביני (מי בכלל מקליט היום בקלטות?) ברור לי כי קיים הבדל מהותי בין השניים המנהלים שיחה זו. בעוד נוני אינו יודע כי השיחה מוקלטת (לכל היותר יכול הוא לחשוד שכך הוא אך בודאי לא לדעת זאת), ביבי לעומתו יודע גם יודע. הוא עצמו דאג לכך. הבדל מהותי זה מוצנע בתקשורת אך דולק כנורה אדומה אצל חוקרי משטרת ישראל. השאלה מדוע יאמר אדם דברים מפלילים בידיעה שדבריו מוקלטים מטרידה ללא ספק את החוקרים שיחפשו הגיון בצעד טיפשי שכזה של כל אדם ובמיוחד בזה של מי שנבחר להנהיג את ישראל.
העובדה הידועה והבלתי מוכחשת ולפיה ביבי הוא שדאג להקליט את שיחת בינו וביני - עובדה זו בלבד - מערערת את הטענה כי המדובר הינו בשיחת שוחד בשותפות ביבי. לכל היותר יכולה היא להיות ניסיון שוחד מצד נוני אם בכלל. גם שונאיו הגדולים ביותר של נתניהו לא מייחסים לו טיפשות ורק טיפש יסכים לקבל הצעת שוחד ביודעו שזו מוקלטת.
כך או כך במאבק האיתנים ביבי/נוני יש יתרון עצום לביבי אם נאהב זאת ואם לאו. מי שמצניע יתרון בולט זה או אף מתעלם ממנו אל יצפה שסחורתו מ"הדלפות" מפוקפקות אלה, תציף את השווקים. בעיני הוא אינו אלא עוד אחד שמדביק את המציאות לדעותיו ורצונותיו ותו לא. ובזה אין כל הבדל בין ימין ושמאל תומכי ביבי או מתעביו.
