|
1 |
|
|
נתחיל בזה שמי שאחראי למה שקורה בדרום תל אביב זו הממשלה ולא בג"ץ ובדרך כלל מדובר בממשלת ימין. נמשיך בכך שההתערבות בכשל החוקי במתווה הגז - שתוקנה מיד למרבה המזל לא עלתה לנו אפילו באגורה שחוקה אחת. נמשיך בכך שנתניהו העדיף גם עכשיו ממשלה עם השמאל-מה חשבתם שהמחנה הציוני ייתן לפגוע בבג"ץ. אגב כותב נכבד-מה בדיוק אתם רוצים לעולל לבג"ץ ולא מצליחים.
הבעיה האמתית ששלטון הליכוד מתאפיין ביותו שלטון בעל מרכיבים של אספסוף והציבור הימני חייב לבחור בכל מפלגת ימין חוץ מאשר במפלגת הליכוד על אוסף הפגעים הרעים שבה-הגיע העת לממשלת ימין מרכז נקייה מאספסוף
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד.ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
את מתווה הגז, בטעון אווילי וחסר נפקות,כי הממשלה לא יכולה לקבל החלטות שישפיעו על הממשלות הבאות, מבלי להעביר אותן כחוק בכנסת. היכן בספר החוקים זה כתוב ? בית המשפח העליון,בניצוחו של הפיראט המשפטי אהרון(האדם הנאור) ברק,ביצע הפיכה,כן הפיכה משפטית,לא מהפכה משפטית, כנגד הדמוקרטיה ושלטון נבחרי העם. הוא המציא יש מאין חוקה,תוך הסתמכות על חוק יסוד שהועבר בקולות כרבע מחברי הכנסת וניכס לעצמו סמכות לפסול חוקי כנסת ללא שום הסמכה מפורשת לכך בחוק עצמו. כאשר שומעים שוב ושוב פקידים ממונים מטומטמים כמו דינה זילבר,שיוצאים כנגד החלטות ממשלה,מבינים שהמשפטיזציה במדינה איבדה את כל רסן ויש צורך דחוף להחזיר את ההיבריס המשפטי לתלם ויפה שעה אחת קודם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
בג"ץ קבע שהממשלה לא יכולה להגביל בהסכם את יכולת החקיקה של הכנסת וזה אפילו לא צריך להיות כתוב בחוק כי הכנסת היא המוסד המחוקק והממשלה קיימת רק כל עוד היא נהנית מאמון הכנסת. בג"ץ הגן במתווה הגז על סמכותה של הכנסת לא על סמכותו ומה שקבע היה מובן מאליו ולא נקבע על ידי שופטים אקטיביסטים. אבל הגבלסים של הימין ימשיכו לסלף את האמת כי זה משרת את האינטרסים שלהם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד.ה |
|
|
|
|
|
אידיוט שימושי סמולני בשרות הדיקטטורה של בג"ץ, הוא בהכרח נאצי. גבלס תקרא למי שעשה אותך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
בני, מתוך הסתייגות ובוז עמוק למי שמשתמש בדימויים נאציים אני רוצה להדגיש שההסבר לפסיקת בגץ במתוה הגז הוא כמו שמתאר המגיב הזה. בגץ מנע את כבילת ידה של הכנסת הבאה להתערב בכל כוון שהוא במתוה, וכאחד שלא בדיוק בצד של הבגץ, זו היתה פסיקה נכונה. חבל שהאיש שהגיב כתב את שתי השורות התחתונות בתגובתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
המשפט להתערב בהחלטה ביצועית של ממשלה בנושא כלכלי מובהק. כל ניסיון להציג את החלטת הממשלה כהחלטה שמונעת מממשלות עתידיות לקבל החלטות אחרות הוא בדיחה גרועה. אין חוקה למדינת ישראל וכל ממשלה יכולה לקבל החלטות שמשנות החלטות או אפילו חוקים שהעבירה ממשלה קודמת. המגלומניה של בג"ץ, להחליט בכל נושא כמומחים לכל נושא מבחינת "הכל שפיט", כדברי אהרון(האדם הנאור והסביר) ברק,אפילו הוא פוליטי או כלכלי מובהק,היא האסון הגדול של הדמוקרטיה הישראלית,כאשר אוסף פקידים ממונים בבית המשפט חושב שהוא עולה על נבחרי הציבור בקביעותיו מה סביר ומה לא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
במסגרת חוקי היסוד שכבר יש לנו, (נאמר כי) בכל בתי המשפט גוברים חוקי היסוד על פני כל חוק אחר שאינו חוק יסוד; אז לפי ההיגיון הפשוט, קל וחומר כי חוקי היסוד גוברים בוודאות על (חוקיותו של) כל חוק חדש שהכנסת חוקקה זה עתה!
§¥§¥§
לכן עד לפני כתריסר שנים, יכול היה אפילו בית משפט השלום לפסול כל חוק (חדש) של הכנסת; ואז נדמה לי שר המשפטים רובי ריבלין בממשלת שרון (איזה?) יזם והוסיף סעיף בחוק יסוד (חוק יסוד השפיטה?), לאמור כי רק בית המשפט העליון (בהרכב מיוחד) יכול לפסול חוק (חדש) של הכנסת; כלומר כעת כבר מעוגן בחוקי היסוד שלנו - שבית המשפט העליון יכול לפסול חוקים של הכנסת (במידה שהם סותרים סעיף בחוקי היסוד)!
§¥§¥§
וכעת אנו דורשים להוסיף סעיף בחוק יסוד (הכנסת או השפיטה?) שנקרא "פיסקת ההתגברות" - שקובע את הקריטריונים, לפיהם תוכל הכנסת "להתגבר" שוב על הפסילה של העליון, ולחוקק מחדש את החוק שנפסל (ברוב של 61 או 65 או 72, או 75 או אפילו 80 ח"כים שזה מה שדורשים בכירי המערכת המשפטית, אך הוא כמעט בלתי אפשרי במציאות הפוליטית של ישראל) !!
§¥§¥§
וכעת אפרופו חוקה, לכאורה אנו יכולים בכל רגע נתון להשלים עוד 2 או 3 חוקי יסוד שחסרים לנו עדיין (כגון שנוגעים לדת ומדינה), ואז להכריז על האוסף השלם של חוקי היסוד בתור החוקה של מדינת ישראל; אלא שברור כי אין (ולא תהיה) הסכמה למשל עם הדתיים והחרדים לכתוב בחוק יסוד כי השבת הוא יום המנוחה שאסור לעבוד או לקיים בו מסחר כלשהו; לכן אין לנו חוקה כרגע (כפי שגם בבריטניה שמעתי שאין חוקה) - ואנו מסתדרים לא רע בינתיים עם אוסף חוקי היסוד (החסר) שלנו.
§¥§¥§
ובכן גם לפי חוקי היסוד שלנו, ואף בכל העולם הנאור, אין הממשלה יכולה להתחייב בשם הממשלות בעתיד - ללא אישור הפרלמנט; לכן ממשלת בריטניה נזקקה רק לפני כשבועיים לאישור הפרלמנט - לגבי התנעת תהליך הבריקזיט, שרק כך ניתן לחייב בו את ממשלות העתיד! כנ"ל הנשיא טראמפ לא יכול היה לבטל את Obama care ללא אישור הקונגרס - מפני שתוכנית זו נחקקה בעבר ע"י הקונגרס בזמן אובמה, ולכן היא כן מחייבת את הממשלים הבאים וכמובן ממשל טראמפ!
§¥§¥§
לעומת זאת ממשל טראמפ כן יכול לבטל את הסכם הגרעין עם איראן על דעת עצמו, משום שהסכם זה מעולם לא הובא לאישור הקונגרס (אומנם היה דיון עליו בקונגרס שהרפובליקנים ניסו לפסול אותו ברוב של 60% ולא הצליחו בזה, ומאידך לא היה שום הליך אחר של אישור ההסכם בקונגרס).
§¥§¥§
ולבנקר: אל תשכח לשלוח לי את שכר הלימוד שמגיע לי ממך על כל המידע והלימוד הזה (כי ברור שהיה לך חור בהשכלה)!
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
לא דרש מהממשלה לחוקק את מתווה הגז כחוק יסוד וכל חוק רגיל אפשר לבטל/להחליף. מוזר שאתה מזכיר כדבר טוב את חוקי היסוד של ישראל. הפיראט המשפטי אהרון(האדם הנאור והסביר) ברק,ביצע הפיכה כנגד הדמוקרטיה ושלטון נבחרי העם(אין חיה כזאת "שלטון החוק",רק שלטון המחוקקים,הפוליטיקאים,נבחרי הציבור בבחירות דמוקרטיות). הוא הפך ללא שום הסמכה מפורשת בחוק,את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, שנחקק בקולות רבע חברי הכנסת,לחוקה שמאפשרת לעליון יש מאין לפסול את חוקי הכנסת. אנחנו איננו חיים היום בדמוקרטיה אלא במשפטוקרטיה,דיקטטורה של בית המשפח העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
לצערי רובי ריבלין עשה שטות אטומית לפני כ10 שנים שהיה באופוזיציה, ורצה להתחנף לכו-ו-ולם כדי להגיע בסוף לנשיאות - ולאחר שכיהן כיו"ר הכנסת בקדנציה של שרון; רובי דרש והוסיף סעיף בחוק יסוד השפיטה, לאמור שרק בית המשפט העליון רשאי לפסול חוקים של הכנסת (ולא ערכאות נמוכות יותר שעשו כן עד אז)
§¥§¥§
ומשום מה הוא "שכח" אז להוסיף "פסקת ההתגברות" כדי שהכנסת תשוב לחוקק את החוק - או עם שינוי, או ללא שינוי אך עם רוב משמעותי יותר; כלומר "הסמול" קיבל מתנת חינם- לגיטימציה בחוק לפסול חוק כנסת, בטענה שהוא מנוגד לחוק יסוד כלשהו או סתם למידת הסבירות ו/או ההיגיון ו/או המידתיות או "השכל הישר" או לחוש "הצדק הטבעי"! כלומר הבעיה הייתה ונותרה שרוב שופטי בג"צ סמולנים או חילונים, קל וחומר שגם כל נשיאי העליון עד כה היו כך, ושאצלם "השכל הישר" נוטה תמיד לשמאל משום מה!
§¥§¥§
על זאת זכה ריבלין להלל ושבח מצד יו"ר הכנסת דליה איציק בקדנציה של אולמרט, ומצד כל בכירי המשפט!!
§¥§¥§
כעת לגבי מתווה הגז בג"צ לא פסל כלום, אלא דרש כי הכנסת תאשר רק סעיף אחד מוזר מתוכו (שהממשלה מתחייבת לא לאפשר לכנסת בעתיד לחוקק שום כלום שעלול לפגוע בזכויות חברות הגז לפי המתווה שהוצג);
§¥§¥§
בסוף למזלנו חברות הגז ויתרו על הסעיף הזה במתווה הגז - כך שכל שאר המתווה היה "כשר", ולא היה צורך בסיבוב נוסף בכנסת!
§¥§¥§
בקיצור, לא יעזור לבנקרוביץ' הבכי ונהי על מה שעוללו ברק וריבלין, אלא יש להתמקד כרגע במה ניתן לעשות כאן ועכשיו בכנסת ה20; לכן נא חוו דעה על האופציות ודרכי הפעולה (ראה בתגובה 10); אכן אסור לנו לשבת יותר "על הגדר" כמו ש"ס וכחלון, אלא כן לנקוט עמדה מעשית - כלומר מה ניתן לעשות כעת בכנסת הזו ה20.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
השימוש בדימויים נאציים מוכיח על המגיב. תגובה מאוסה אשר הזמן שהקדשתי לה הוא הרבה מעבר לדרוש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
והליכוד שתמיד מוצא לו סיבות ואובייקטים להכפשה. כעת יש פושע אוסלו נוסף-הרב עובדיה יוסף ז"ל ואריה דרעי -למרות שהליכוד דבק בהסכמי אוסלו. אחר כך זה כחלון שיצא ממש מבטן הליכוד כי הוא שייך לליכודניקים הישנים שלא חושבים שבסופו של יום בית המשפט העליון הוא האויב.
אני רק מקווה שכחלון ודרעי קוראים את הדברים וידעו לא להמליץ על מפלגת האספסוף הזאת לנשיא לקראת הרכבת הממשלה הבאה. הגיע הזמן שיבינו בליכוד שיש מחיר והוא יהיה יקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד.ה |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
"המכשול העיקרי העומד בפני ממשלת ימין הוא העריצות של בג"צ " , מכריז פרלסמן בפאתוס , ואף מאשים אותו שהוא גם אשם בפינוי "בתים בעמונה ובאפרת" ! , נו ,בכל אשמים בג"צ והשמאל ומפלגת ש"ס , רק לא ממשלות הליכוד בראשות מנחם בגין ושרון , שהיו היחידות "שגירשו יהודים מביתם" , ללא מעורבות בג"צ והשמאל ( חבל ימית 1982 בגין ,גוש קטיף 2005 שרון ). אתם הבנתם איך מפרשן פרלסמן את נתניהו "המיסכן" ששבוי בידי בג"צ והשמאל וש"ס ולא יכול לבצע את מדיניות הליכוד ? כן , זה אותו נתניהו שהצביע בכנסת ב 15.2.2005 בעד חוק פינוי גוש קטיף וצפון השומרון ! נו , גם אז הפריעו לליכוד בג"צ והשמאל ואריה דרעי ? איזו גניבת דעת של פרלסמן כלפי הקוראים ! איזו צביעות ! טוב , על טימטום והסתה של קוראים לא משלמים מס , אז מה איכפת לפרלסמן לטמטם כך ולהטעות ולהסית את הקוראים ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
מדוייק וקולע זה. אכן, כחלון הינו רועץ, השם מקלות בגלגלי הממשלה פעם אחר פעם. אדם זה שבא מלמטה, הינו בלון נפוח המגובה ע"י התקשורת-האקדמיה-הפוליטיקאים הסמולנים, ובכך מסתכם כוחו. מעבר לזה האיש אפור ובינוני. בינתיים הוא גורם לזעם עצור בציבור, בשל התנהלות זנותית וזדונית זו שלו, ולנזקים חמורים למדינה. והכל בשל רדיפת כבוד וממון.אין לו ערכים והוא נעדר הגינות. כמה בוז וסלידה חשים אזרחים כנגד טיפוסים כגון אלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
"עבד כי ימלוך" |
|
|
|
|
|
זבל; גם אני יודע לקלל סתום שכמותך.
§¥§¥§
השר מ.כחלון הציג מכתב מהיועץ המשפטי של משרד האוצר, שאסור לו לטפל בגז, נקודה! מ.כחלון גם פרש מהכנסת לפי החוק הנורווגי, כדי להסיר מכשול מפני הקואליציה - לגבי ההצבעות על מימוש מתווה הגז.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
4 |
|
|
אני בחרתי עוצמה לישראל, הבוחר החליט להשליך את הפתק שלי לפח. אני מכבד את בחירתו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
5 |
|
|
כרגיל אהוד תמיד מעניין לקרא אותך למרות חילוקי הדעות וגם אי הסכמה על פרשנויות ונתונים שניתן לפרש לכמה כוונים.
אני מסכים לעיקר. שס של עובדיה יוסף ודרעי, היתה והינה גם היום, אבי אבות הטומאה,אלא שאז היא היתה במחנה שהתנגדת לו והיום היא שותפה נאמנה בממשלה שאתה תומך בה. אותה שס היתה שותפה מרכזית לגנבת הדעת של שר המשפטים של ממשלת הליכוד,דן מרידור, כשהעבירו את חוק כבוד האדם ואת חוק חופש העיסוק, שני חוקי יסוד שעל בסיסם ביצע אהרן ברק הפיכה והעלה לשלטון את מערכת המשפט. על שס ומקומה בהסטוריה אי אומר, יבוא יומם. אל נקמות ה .
עכשיו לאנלוגיה שלך על כחלון. גילוי דעת שלי, אני חושב שהוא גונב דעת ואיש שעיוות יותר מכולם תוצאות של בחירות. בכך שעשה מהלך הצטרפות לנתניהו,ואיפשר הקמת ממשלת ימין קיצונית כמו הנוכחית בניגוד לרצונם על פי הסקרים של מצביעיו. אמרתי אז שחבל להצביע לו, ומי שמאמין בדרך הימין צריך להצביע ישירות לליכוד אבל הוא הצליח לעבוד על כולם. אלא מה, הוא האיש שאמר שהוא מרכז ומבדל עצמו מהליכוד, יחד עם ליברמן ויש עתיד, היו גוש של 25 מנדטים לליכוד 30 לעבודה 24 כלומר שלושה גושים די דומים עם יתרון לליכוד אבל מרכז ברור מול ימין סביר כמו שהליכוד סיפר אז על עצמו. והוא יכול היה לכפות ממשלת ימין מרכז ולשנות את הכוון שאיליו אנחנו כולנו הולכים עכשיו. הוא בגד אז בבוחריו (כמו שס של 92)וכמטאפורה הוא היה הכלה שנכנסה למיטה, עוד בצהרי יום החתונה. באשר לשלטון בגץ. אלה סיפורי סבתא. אילו רצתה הממשלה ואילו רצה נתניהו, יש בידם כח לשנות סידרי עולם להגביל את כוחו של בגץ ונניח לספח את יו"ש או חלק ממנה מעל בגץ. מה שכחלון עושה הוא מניעת התעלמות מפסקי דין חלוטים. זו האמת. הוכחה קטנה אחת: ראה בחירת השופטים. האמת היא שנתניהו והימין משתמשים בטיעון הזה כאילו בגץ מפריע ובפועל מודים לאלוהים על קיומו של בגץ. לא רק בגלל השכפץ מהאג אלא כי הם לא באמת מעונינים לבצע את מה שהם אומרים. לא כחלון מפריע אלא נתניהו הוא זה שעוצר.
פעם מספרת האגדה כבש אלכסנדר מוקדון עיר עיקשת. הביאו איליו היועצים כמה אנשים ואמרו לו כך: אלה אנשים מהעיר שעזרו לנו לכבוש אותה. אמר להם חסלו אותם מיד. למה שאלו אנשיו, והוא ענה כך: הם בגדו בעמם ובעירם, הם יבגדו בנו בהזדמנות הראשונה. והמסר הוא ,שגם זמנו של כחלון וגם זמנו של הליכוד היום יגיעו כי מי שפועל נגד האינטרסים של עצמו, סופו אחד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אני זוכר שכשקמה ש"ס, דיברתי באזכרה לז'בוטינסקי עם החבר שלי מבית"ר ומההאחזות, שאול מזרחי, שפעם חשבתי שאתה קרוב שלו, והוא אמר שהליכוד בירושלים על הפנים, כי כל הבוחרים שלו הולכים לש"ס. אז אין ספק בכלל שרוב בוחרי ש"ס היו אנשי ליכוד בעברם. לעומת זאת, על כחלון אנחנו בטח לא יכולים להגיד בדיוק אותו דבר, כי הוא באמת הציג את עצמו כמרכז, אבל אפילו אם נניח שזה חצי חצי, כלומר שהוא קיבל חמישה מנדטים של אנשים שהיו בוחרים לשמאל, וחמישה מכאלה שהיו בוחרים לימין, אז במקום 53:67 לטובת מחנה הימין-דתיים, היינו מקבלים 58:62, ונתניהו יכול היה להקים ממשלת ימין שהיתה ממגרת את שלטון העריצות של בג"ץ. ובקשר לסיפוח יהודה ושומרון, אני ימני מובהק, ומתנגד אפילו לסיפוח של גרגר חול אחד. הענין של הסיפוח בכלל לא דומה לענין של בג"ץ. ולסיום, אתה צודק בזה שכחלון יכול היה לכפות הקמת ימין-מרכז, אבל כנראה שהוא חשב שבכך הוא יאבד את כל הבוחרים הימניים שלו, שהם כנראה יותר מחצי מבוחריו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
השאלה במקום.התשובה היא שהוא אסף אליו מצביעי ימין מתון בערך מי שרצה ליכוד כמו בימי בגין, משמע גם חברתי (מה שהליכוד רחוק ממנו היום כמו זהבה גלאון מד"ר אלדד המנוח.)ולא רק עם מבט להתנחלויות.הוא גם אמר להם שהוא לא מתחייב לליכוד אלא למי שיאפשר לו לעשות מה שתכנן. לכן הצביעו רבים עבורו שלא יכלו לתת קול לליכוד של נתניהו.לרוח הדברים האלה אני מתכוון בניתוח שלי.אני מכיר הרבה מאוד שהאמיהו לו ואין לי דבר יותר מענג מללעוג להם היום. ומדובר באנשים הכי קרובים לי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
גם אתה מהלך עלינו אימים כמו השמאל ההזוי ? באשר לכחלון,קרא את תגובתי לכתבה. מה שקרה במינוי שופטי העליון, מצביע על כך שכחלון מוכן לרמוס את איכות השופטים בעליון כדי להכניס את חברו האישי לעליון. הכל אישי,שום דבר לא עקרוני. והטמטום שלו עם מס הרכוש על דירה שלישית ויותר ? ראוי לפרק בספר "מצעד האיוולת". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
6 |
|
|
זאת לא הפעם הראשונה שהמערכת משנה את כותרת המאמר שלי, אבל הפעם, החלפת הסימן "=" במילה "הוא" בכותרת ממש הרסה את המאמר. איך עובדיה יוסף יכול להיות כחלון? כל מי שרואה את הכותרת הזאת חושב שאני אידיוט! פלא שאין כמעט תגובות למאמר הזה? מי בכלל רוצה להסתכל על מאמר של אידיוט? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
ראשית תודה לאהוד פ על עצם המאמר בעיתו ובזמנו, ורק בגלל עצלנות שלי טרם כתבתי בנושא; מאידך אל תדאג אהוד, כאן הקוראים אינטלגנטים ומבינם היטב היטב את הכוונה בכותרת.
§¥§¥§
אך מה הצעד הבא, האם נצטרך שוב לנופף בהקדמת הבחירות כדי להעביר את המסר לשר האוצר (המצוין לדעתי בכספים ודיור וכלכלה - ורק שלא יקלקל בענייני דת ומדינה שלא שייכים לאג'נדה שלו) !?!
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
אני קורא את הדברים שלך בגלל שמו של הכותב ולא בגלל הכותרת. אני מניח שהרבה עושים כמוני.מי ששמכיר את ההסטוריה הקצרה מאז שנות ה-90 הבין מיד למה התכוונת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
7 |
|
|
הבחירות,אמר כי יעסוק במתווה הגז למרות קשריו עם מימן ואחרי הבחירות המציא את "ניגוד העניינים" המפוברק,בגלל יחסי חברות עם מימן. השקר של "ניגוד עניינים" הוא פשוט מביך. היועץ המשפטי של הכנסת קבע שאין שום ניגוד עניינים. ידוע שמימן התנגד למתווה הגז ומה עשה השקרן כחלון ? פעל בדיוק לפי האינטרסים של מימן,כסוס טרויאני בממשלה וגרם לעיכוב פיתוח שדה תמר ולהפסדי מסים גדולים למדינה והכול בשרות האינטרסים של ידידו. הנימוק שלו הוא עלבון לשכל הישר ולציבור. מה,מישהו היה מאשים אותו בפעולה ב"ניגוד עניינים",אם היה פועל בניגוד לאינטרסים של חברו ? כמו שכתב נכון הכותב,כחלון הוא סוס טרויאני של השמאל,כמו האסיר המשוחרר דרעי,שלבושתנו מכהן כשר בכיר בממשלה,צלם בהיכל הדמוקרטיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
בני ידידי. אנחנו מסכימים עקרונית על מי האיש ומה מהותו. הבדלי ניואנסים פה ושם אבל הבסיס דומה. באשר להאג. זה לא להלך אימים, מפני שהאמנה של האג קובעת שהם יכולים לדון רק במקרה שהשלטונות ומערכת המשפט לא פועלות. לכן כשבגץ מתערב הוא בעצם מונע מהאג להתערב. זה בצד המשפטי, זה לא מונע את הממשלה שיש לה רוב בכנסת לבצע מדיניות. נניח שנתניהו ירצה לספח את יוש, בגץ לא יוכל לומר מילה כי זה ענין מדיני ולא בגדר פעולה נניח כמו אלאור אזריה,שאם לא היה נשפט בארץ היו יכולים לתבוע אותו ואת כל השרשרת מעליו על פשע מלחמה,ואני מתעלם לצורך הדיון הזה מהמהות של אזריה ופעולתו.לכן אל תזלזל בשכפץ שנותן בגץ ואל תאפשר לנתניהו להשתמש בהם כעלה תאנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
שלו את המושג האמורפי,סובייקטיבי בעליל,בלתי ניתן למדידה,"מבחן הסבירות",שבא למעשה להכניס את השקפות העולם החברתיות,הכלכליות והפוליטיות של שופטי בג"ץ, מעל לנבחרי ציבור ומעל לדעתו של כל מומחה בכל נושא,הם הפכו בעיני למושב לצים של פוליטרוקים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
אני מסכים איתך ורוצה להזכיר לך שני ענינים. האחד הוא שמוסד הבגץ עוזר לנו בעולם. עצם קיומו ומעמדו. ההרכב?? שנוי במחלוקות. העניון השני הוא שאני זוכו ובטח גם אתה, שהיה לא מזמן ראש ממשלה ושרי משפטים שלו שניסו לעשות שם סדר. שנינו יודעים מה קרה ואיך זה נגמר ועל פי מה ששומעים היום, שניהם עוד יקבלו ריהבליטציה ויהיו לנו ל"ח צדיקים במקום ל"ו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
השר כחלון הציג בשבוע הראשון לכהונה באוצר מכתב מהיועץ המשפטי של משרד האוצר - שאסור לו לעסוק בענייני גז, נקודה! יתרה מזו מ.כחלון התפטר מהכנסת לפי החוק הנורווגי, כדי להסיר מכשול מפני מתווה הגז.
§¥§¥§
ואילו גם השר חיים כץ היה עושה כך (לבקשת נתניהו), אזי הקואליציה יכלה להעביר כל מה שהיא רוצה בעניין הגז ברוב 60 נגד 59 (כאשר יואב גלנט נמנע), ולא היה בג"צ נוגע לעסקי הגז בכלל! אך חיים כץ סירב, וחבל.
§¥§¥§
אגב זה נכון בכל העולם שממשלה לא יכולה להתחייב לכלום בשם ממשלות בעתיד, אלא באישור הפרלמנט;
§¥§¥§
גם הממשלה בלונדון נזקקה לאישור הפרלמנט לעניין הבריקזיט, כך שזה יחייב את ממשלות העתיד; ומאידך הנשיא טראמפ לא יכול לבטל את ה- Obama care על דעת ממשלתו, משום שזו אושרה בעבר ע"י הקונגרס.
§¥§¥§
ורשע על שום מה? הרי תורת ישראל וגם חוקות הגויים מאפשרות לכל בני אדם לפתוח דף חדש בחיים לאחר ששילמו חובם לחברה; וכן חוק בארץ (תקנת השבים) מורה על מחיקת הרישום הפלילי מקץ 7 שנים (לסיום הרצת העונש שנגזר נדמה לי) - כלומר אפילו אסור לך להזכיר לאדם את עברו הפלילי בתום שבע שנים שמא תפריע לו לחזור בתשובה (אזרחית) ולפתוח דף חדש!!
§¥§¥§
וכבר הסברתי כל זאת בעבר למר בנקר המרושע; אך אם הוא מתעקש לפגוע בשר אריה דרעי, ובכך להגביר רשעות וכפירה בעולם - נזכיר לו כאן.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
אוסלו לא היה נופל עלינו,הוא בעיניך ראוי לשבת בבית המחוקקים כצלם בהיכל. יתכבד ויעסוק בענייניו הפרטיים,שלא יראה את פרצופו העברייני במשכן הדמוקרטיה ובוודאי שלא יעסוק בכספי הציבור. אוי לעם שאסיר משוחרר מכהן כשר בממשלה. פדופיל ש"מילא את חובו לחברה" וסיים מאסרו,לא יתקבל כעובד בגן ילדים. אתה מחרף ומגדף כהרגלך,אבל לא עונה כמובן לשאלה הפשוטה: מי היה בא בטענות על "ניגוד עניינים" כנגד כחלון,אם היה מצביע נגד האינטרסים של חברו מימן ? למה כחלון רוקד סביב עגל הזהב של בית המשפט העליון ומונע החזרת השפיות ליחסים בינו לבין הרשות המבצעת והרשות המחוקקת ? והכי חשוב: איך יתכן שבמדינה דמוקרטית,חלק ניכר מחברי הכנסת ממונה ע"י דיקטטורים כמו לפיד,ליברמן,דרעי וכחלון ? זאת תעודת עניות למדינת ישראל, שמאפשרת לשיטת בחירות נואלת כזאת להמשיך להתקיים ואף אחד לא מדבר על זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
גם נלסון מונדלה, יצחק שמיר ויוסף הצדיק היו אסירים משוחררים, האם חלקם נגרע? אלא העם נתן בהם את אמונו, והעם גם שוב ושוב נותן את אמונו באריה דרעי!
§¥§¥§
מצידי אל תחתן את א.דרעי עם אחותך, אך אם הגאון הרב עובדיה יוסף (לאחר ששמע גם את הצד של רבין/פרס) הורה לו להימנע בהצבעה בממשלה על אוסלו, אז מי אתה שתחלוק על החלטת ראשי ש"ס? מי שמך!
§¥§¥§
ואני דווקא בתור איש ימין לא ראיתי באוסלו שום פשע, כי תכל'ס עיכבנו את השתלטות חמאס על יו"ש למשך 22 שנים, תוך תאום בטחוני מירבי עם הרש"פ, ונשארו כל האופציות פתוחות לדעתי עד כה, סיפוח התנחלות ובנייה כמובן.
§¥§¥§
ואם אין לך אמון במערכת המשפט (כפי שלי אין) למה אתה מאמין להם שהרשיעו בכלל את דרעי? שמא אולי הביאו לו עדי שקר זוממים כדי להפליל אותו במירמה?
§¥§¥§
אולי שילמה הפרקליטות הון עתק +הטבות ענק לעדי מדינה שקריים - כדי להפליל את "הכוכב העולה" דרעי בכל מחיר, ויהי מה?! ולמי יש עוד אמון בפרקליטות!?!
§¥§¥§
ולמה עוד לxיין את השכל עם מימן ואחותו וגרושתו וכו' - כאשר יש לכחלון מכתב שאסור לו לעסוק בגז? לאחר שנתפסת בשקר אתה עוד זורה חול בעיניים?
§¥§¥§
והאם לפיד כחלון דרעי וליברמן עובדים אצלך? חייבים לך משהו? לא טוב לך התנהלות המפלגות שלהם? אז אל תצביע להם, מי מכריח אותך?
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
שנשלח לכלא על קבלת שוחד, למנהיגים שנאסרו במלחמת השחרור של עמם, פשוט אינפנטיל.
נ.ב.
שכחת להוסיף כמה §¥§¥§ לתגובה שלך. הם חסרים לנו. מה ההתדרדרות הזאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
קל וחומר שדרעי הורשע ע"י קניית עד מדינה בכספים והטבות רבים (תרגיל ישן של הפרקליטות הפשיסטית שלך)! מה השכיזופרניה הזאת, אין לך אמון באסכולת השיפוט הרקובה, אבל אם מדובר בדרעי מנהיג ספרדי אז אתה מלקק להם את התחת?! בושה לך גזען רקוב.
§¥§¥§
חוץ מזה שאתה לא בן אדם; אפילו הגויים מאמינים במתן אפשרות לאדם לפתוח דף חדש בחיים (בשלב מסוים - ואם זה אפשרי, כי לפדופיל זה בלתי אפשרי בד"כ כי קשה לו מאוד לרפא את עצמו); ושוב בוש לך.
§¥§¥§
וחג שמח לך רק אם תחזור בתשובה.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אל דאגה, כבר היו לי טעויות גדולות מזאת. חוץ מזה, שמתי לב שכשאני מקליד יש לי טעויות כתיב מזעזעות שבחיים לא היו לי כשכתבתי בעט. נדמה לי שכבר כתבתי "הם ישראל" במקום "עם ישראל". אני חושב שהמקלדת הזאת עושה איזה קצר במוח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
את ה"ו" וה"ן" בסמיכות. חייב לקבל פרס נובל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
8 |
|
|
מלחמת התאגיד היא מאבק כוחני על השלטון במדינה ועל שלטון הליכוד. מאחר שהערוץ השני היא כבר של לפיד המלחמה על השידור הציבורי היא מלחמה הנחשבת מלחמת חורמה ביבי ארדן לפיד כחלון כולם מערבבים. צריך לקוות שביבי יראה לכולם מאיפה משתין הדג. ובקשר לכותרת - אך תסתכל בקנקן אלא במה שיש בתוכו וכך לדעתי גם חושבים בקוראים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
יש לי כבר רשימה שלמה של אנשים שאני לא מתיחס אליהם בגלל שהם השוו יהודים לנאצים, שמתחילה בקלינסקי, עוברת דרך שלמה המגיב והירונימוס, ונגמרת בהלמן הזה, שאפילו כאן כתב על "הגבלסים של הימין". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
המאמר מצוין אך מה התועלת? כולם אמרו דעתם על כחלון ועל בג"צ, ואף אחד (למעט חלקי בתגובה 6) לא מנדב לאנושות דרכי פעולה אפשריות (יעני: דפ"א) מה עושים הלאה? האם משאל עם על רפורמות במערכת המשפט (אך האם סביר שיסכימו שלל סיעות הכנסת על ניסוח השאלה/ות במשאל העם)?!
§¥§¥§
או שמא נצטרך שוב בימין לנופף לשר כחלון בהליכה לבחירות (קראתי במקור ראשון השבת - כעת פניו של נתניהו דווקא לפיוס עם כחלון הזועף, ואין לו שום כוונה להפוך אותו לאויב ע"י עימות נוסף, ודאי לא על בג"צ)!
§¥§¥§
אך הפשרה היחידה (שהצלחתי לחשוב עליה) - היא להאריך את כהונתו של אליקים רובינשטיין עד גיל 72 וחצי (בחקיקה מיוחדת?!), כך שבתור השופט הוותיק בעליון (והמקובל מקיר לקיר) הוא יכהן כנשיא העליון עד דצמבר 2019! כי אז נהיה בוודאות לאחר הבחירות לכנסת, כלומר נושא הרפורמות במשפט יככב בתור נושא משמעותי במערכת הבחירות, כך שבמיוחד אם הקואליציה הבאה תבטל את עניין הסיניוריטי בהתאם להבטחות המפלגות לקראת הבחירות - ולפי הכרעת הבוחר - מה טוב! ואם לחילופין הסיניוריטי תשאר על כנה אז הגברת אסתר חיות תכהן כנשיאה כ 4 שנים נדמה לי עד 2023; אבל אז לא נכעס כ"כ אם זהו פשוט רצון הבוחר.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
11 |
|
|
את כחלון במיקרוסקופ במקום בטלסקופ במיקרו במקום במאקרו.
המקרה של כחלון דומה למקרה של נתניהו אולם במיקרוקוסמוס פוליטי. כל אחד מהם חייב את חייו הפוליטיים ל"זיהום" לזיהום פוליטי במערכת המבטיחה להם את קיומם ומעמדם.
הבעיה של נתניהו היא שהיה מוכן ללכת לבחירות על בסיס החתרנות של לפיד אבל הוא אינו מוכן לעשות זאת על בסיס אותם מעשים ממש - לא באופן נומינלי אלא באופן מהותי - של כחלון. לפיד וכחלון, כל אחד בדרכו, הוכיח או מוכיח את "נאורות" הגישה הפוליטית שלו ע"י כך שהוא מוסיף גוון נוגד לגוון הראשי שלו, בכדי לקיים את המסגרת שהפוליטית שבאמצעותה היא "מישהו שהוא משהו". לפיד הוסיף לאדמומיות של רשימתו גוון כחול-לבן, וכחלון מטשטש את הכחול-לבן ע"י מעט אדמומיות.
המפתח נמצא בכ"ז בידי נתניהו, ויש לו שתי אפשרויות לצאת למרחב: בחירות חדשות מתוך התחייבות לטפל באחרים מהמשברים החברתיים-כלכליים העיקריים ע"י שינוי סדר עדיפויות מוצהר. או להמתין למשבר מדיני שעשוי לצוץ על רקע היוזמות של טראמפ, בהנחה שהשמועות המגיעות מן הבית הלבן אכן נכונות, לאחד את מחנה הימין בהשפעת משבר כזה ואז להשתחרר מהספיחים ולבצע מהלכי רפורמציה כלכלית-חברתית משמעותיים, שיבססו את שלטון הימין, מבחינה פורמלית ומבחינה נומינלית. בחירת העיתוי היא באחריותו, כמובן. אם לא ילך בדרך זו, צריך לצפות להפתעות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
אני יוצא מנקודת מבט שלפיד זה שמאל, וכחלון זה ימין. לו נתניהו היה מכניס לממשלה את לפיד במקום את כחלון, לא הייתי כותב את המאמר הזה, כי זה מובן מאליו שלפיד יגן על שלטון העריצות של בג"ץ. אני במקום נתניהו לא הייתי הולך לבחירות, כי הסקרים האחרונים מצביעים על סחף שמאלה, ולדעתי אין כל בסיס לאמונה שלך שנתניהו יכול ללכת לבחירות שלאחריהן הוא יוכל להרכיב ממשלה ימנית אמיתית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
שתי הערות.
האחת למר לאופרט על הניתוח כביכול,מין ניתוח שיכול היה להיכתב בבלפור בשעה הזויה במיוחד. ההערה השניה אליך: לפיד מה לעשות הוא לא "שמאל". לא בפירוש של נתניהו לפיו שמאל זה כל מי שלא תומך בי ו/או בוגד, ולא בניתוח שעל הרצף הפוליטי. על הרצף הזה, 80 אחוז הם שמאל משום שנתניהו מציו בקצה הימני מאוד. להבדיל אלף הבדלות בימי מנחם בגין הליכוד ולפניו חירות היו מרכז עם גוון ימני. מרכז בכל ההיבטים. אצל נתניהו, ימין כלכלי מובהק מוצג כמרכז וימין קיצוני מדיני מוצג כימין מתון.לפיד הוא מרכז סביר משום שמסביבו יש גם גווני שמאל וגם גוונים ימניים מטר ימינה או שמאלה זה כלום לעומת הקילומטרים של נתניהו והליכוד ימינה. כדי להשלים את העמדה, מפלגת העבודה היא שמאל שלא הגדיר את מידת חריפותו. חלקם הם יותר מרץ, מיעוט, אים כי לא קטן, יכול להיות מרכז כמו לפיד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
יש לי פה חברה שכותבת תמיד: "ממרצ עד מרזל, כולם ימין", אז אולי תתוכח איתה ולא איתי. ההערה היחידה שיש לי היא דקדוקית, על המילה "גווני", שאני כל פעם שוכח, וכל פעם הולך למילון כדי להיות בטוח. ואכן, המילה היה גון, ג בקמץ ו-וו בסגול, ואילו הרבים וכל הסמיכויות הן בחולם: גונים, גוני, וכו'. אנחנו באמת אומרים באופן טבעי צליל חד-גוני עם וו בחולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
עצם ההגדרה של מפלגת מרכז נועדה לתת כסות לצבעי הזיקית של המפלגות החלולות האלה. ומאחר שההנהגה של לפיד או במילים אחרות אלה שהוא עובד בשבילם הם שמאלנים וכחלון נולד לדעתי על מנת למשוך קולות מהליכוד לאותו כיוון, סביר מאד שיש איום על שלטון הימין מכיוון שהוא הרבה יותר גרוע ומסוכן מהאופוזיציה של תנועת העבודה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה |
|
|
|
|
|
אני אוהב לקרא תגובות שכולן ססמאות ושלא בטוח שהכותבים שלהן מבינים עד הסוף את הדברים. אני מציע בזאת לידידי אהוד לקיים דיון אמיתי כאן על מהות שמאל וימין, מה זה מרכז איפה נמצאת כל מפלגה בהיביטי מדיניות חוץ, כלכלה, חברה, יחסים בין דתיים וחילוניים, יהודים וערבים ומה לא. אולי צריך להתנות את ההשתתפות בהתחייבות ללשון נקיה . יהיה מעניין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
ברוב המאמרים שלי אני מציג עובדות ונתונים, ואפילו במאמר הזה, שהוא בהחלט מאמר של דעה, טרחתי לפרט את מספר המנדטים שקיבלה כל מפלגה בבחירות 1992, כדי להוכיח את טענתי. קראתי פעם אוטוביוגרפיה של נתן ילין מור, אחד משלושת מנהיגי הלח"י, שסיפר על נאומים של משה סנה בפולניה, ושם הוא היה הופך את הכבש לזאב, ואת הזאב לכבש. אבל כשיצאת מהאולם שבו הוא נאם, הזאב נשאר זאב, והכבש נשאר כבש. משה סנה שהפך לקומוניסט היה אדם מבריק, שאני אפילו זכיתי לשמוע אותו בימי נעורי בארועים שנקראו (למיטב זכרוני) עיתון העיתונאים, שנערכו (למיטב זכרוני) בבית ציוני אמריקה או בבית סוקולוב בתל אביב, ושם שמעתי עוד אנשים מבריקים כמו שלום רוזנפלד ושמואל תמיר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
כחלון אכן = לפיד. מרגע שכחלון הלך ליוזמה פוליטית עצמאית, אין לו ברירה. הוא חייב לקושש קולות מהמרחב הצף המצומצם שבין המרכז לימין מן המקביל שלו במרחב שבין המרכז לשמאל - בין התכלת לוורד, אם תרצה. בכל מקרה, הוא יותר תכלת מוורד, כאשר לפיד הוא יותר וורוד-אדום מתכלת.
במשטחי הגבול קיימת כל הזמן תזוזה (ריטוט) של מצביעים, ששווים האלקטורלי הוא 2-3 מצביעים, בין הגוש הגדול המזוהה כימין או שמאל, לבין מפלגת הנישה המרכזית כביכול שלה גוון "נוטה" יותר לגוון של הגוש הדומיננטי של מפלגת הנישה.
כחלון יוכל לחזור לימין, לליכוד, בסיס-האם שלו, רק בהתקיים אחד משני התנאים הבאים: בבחירות חדשות הוא יחזק משמעותית את כוחו (לפחות 15 מנדטים), בין היתר על חשבון הליכוד, ויחזור כמועמד מובהק לראשות הליכוד אחרי נתניהו. או, הוא יוכה בבחירות (לא יותר מ-6 מנדטים), ויחזור לליכוד מתוך השלמה עם העובדה שיהיה עליו להתמודד על מנהיגות התנועה אחד משורה לא קצרה של מתחרים שווי-מעמד.
אינני מציע ללכת לבחירות על בסיס מאבק אישי בין כחלון לנתניהו, או על יסוד נושא חשוב "מסדר שני" כשאלת הגדרתו של גוף השידור הציבורי של מדינת-ישראל. לבחירות יש ללכת על יסוד מצע מדיני כלכלי-חברתי קונקרטי. בכל אחד מהנושאים תצגנה 2- 3 מטרות, שאותן יתחייב ראש הממשלה לבצע היה ויקבל מנדט ציבורי חד-משמעי לכך – כ- 60% או 70-72 מנדטים לגוש הימין, שמתוכם כ- 40 מנדטים הם של הליכוד.
נושאים טיפוסיים יהיו:
בתחום המדיני: א. גבול הביטחון המזרחי של ישראל הוא הירדן. ב. הפתרון ליחסי ישראל עם הפלשתינאים הוא אוטונומיה, שמידת השלטון העצמי שלה תהיה פונקציה של זיקתה לממלכת ירדן. ג. ירושלים בירת ישראל ולא תחולק. ד. אין זכות שיבה משום מין או סוג.
בתחום הכלכלי: א. הפחתה מודרגת של המיסים הישירים ב-20% במשך 10 שנים, במנות קבועות של 2% בכל שנה. ב. המע"מ יורד ל- 15% ולא יעבור גבול זה כגבול עליון. ג. הממשלה תערוב לקרנות הפנסיה של כלל הציבור באמצעות אג"ח ממשלתי בעל תשואה קבועה של 4% לשנה לפחות. ד. שכר המינימום יעלה ל- 60% מהשכר הממוצע במשק במשך 10 שנים, וישמר כך באופן קבוע. לשכר מינימום יהיו זכאים רק מי שעובדים משרה מלאה עובדים בהיקף משרה שנקבע רפואית שהם כשירים לה, או שנקבע שהם אינם כשירים לעבודה. למימוש התחייבויות אלה תציג הממשלה תכנית לגיוס המקורות הדרושים, באופן שהגרעון במאזן התשלומים ישמר קבוע ל- 10 שנים.
בתחום החברתי: א. הפרדת הרשויות ומהות הדמוקרטיה. ב. שחיתות. ג. משילות. ד. פערים. ה. יחסים עם התפוצות, במיוחד יהדות ארה"ב.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
לאופרט מתייחס לפוליטיקה "כמו רובוט"; כאילו ברגע שאיזה חכמולוג משתעל - אז צריך מיד בחירות! האלו, הירגע בבקשה.
§¥§¥§
כרגע אין תוכנית מדינית באופק, טראמפ עסוק ממילא בציר הרשע סוריה איראן וצפוןקוריאה; לדעתי החמאס מורתע 200%, כי אין אובמה לאסור על ישראל שימוש בפצצות חודרות בונקרים בעזה (שקוברות את צמרת החמאס עמוק באדמה - ללא צורך בהלוויות).
§¥§¥§
המשבר הפנימי הבא מול כחלון יכול (וגם צריך לדעתי אם בכלל) להתעורר על רקע הרפורמות של שקד&לוין באסכולת השיפוט הרקובה; אממה, הפעם אין לי צורך לאיים בבחירות (ניתוח יקר מסובך ומסוכן בפני עצמו), אלא די לנופף מול השר כחלון (שאני תומך בו ב 300% ומאמין בו בכל ענייני הדיור הכספים והכלכלה) בחרב של משאל עם, בשאלה די פשוטה "האם הציבור תומך בחבילת הרפורמות של לוין/שקד במערכת המשפט"?
§¥§¥§
קשה לי להאמין שהשר כחלון יהין להתנגד למשאל עם - וכי הוא רוצה לעקם את רצון הבוחר, ולגנוב את דעתו של העם היושב בציון? ודאי שלא! משאל עם כזה ייצא לפועל 100% בס"ד, כחלון יחריש ולפיד יסתום, נקודה!
§¥§¥§
תיקון! כדאי לכתוב:- הרפורמות של לוין/שקד/אילטוב, כדי לא לקפח את תומכי ליברמן ולהבטיח ניצחון400%
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
12 |
|
תמוה |
|
דורנר | 8/04/17 21:09 |
|
|
איך בדיוק כחלון מאפשר לשמאל ולעליון לשלוט עלינו? יש למר פרלסמן הסבר של ממש? בינתיים כחלון כופף את העליון כאשר הכריח אותו לקבל שופט שאיננו מן החונטה האליטיסטית של העליון ושל השמאל וסייע לשרה שקד להכניס בסה"כ 4 שופטים לעליון שאינם כלל מן השמאל. היחידי שלא מעז להמרות את פי העליון ואת הפרקליטות הוא ביבי נתניהו – כך עשה בכל עניין כולל בעמונה.
לגבי ש"ס וממשלת רבין. מר פרלסמן שוכח שמצעה של ש"ס – כמו של יהדות התורה – לא כולל את הסיסמה "אף שעל" של הימין ושל חלק מהליכוד. אבל למצוא את הספרדי "המסוכן" ולהשתלח בו זה קל מאוד עבור אדם אמוציונלי לא מתוחכם – לא מצריך הגיון ולא הסבר של ממש – רק הסתה רגשנית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורנר |
|
|
|
|
|
יסלח לי אדוני, אך כל בניו של הספרדי הזה (מלבד אחד שנפטר מסרטן, אולי מרוב צער על המחלוקת שלו עם אביו שנטה שמאלה), ובכן, כל צאצאיו של ספרדי זה נוטים לצד שמאל. עולה עליהם היא בתו, עדינה, שנפגשת עם ביילין וערבים.... בדוק את העובדות בטרם תתלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למגיב |
|
|
|
|
|
אבל בנוסף לכך, דובר אמת. ק"ן טעמים לא יוכלו לטהר את השרץ של תמיכתו של עובדיה יוסף בממשלת רבין, שאפשרה לרבין להביא לכאן את הרוצח המפלצתי והמתועב ערפאת. גם במצע של מפלגת העבודה לא היה כתוב אף שעל, וזה לא פוטר את רבין עצמו מאחריותו למעשיו, שהמיטו אסון על ראשינו. אבל בעד רבין הצביע שמאלנים, ובעד עובדיה יוסף ימניים שכמעט כולם הצביעו לליכוד בעבר. אתה הבנת את ההבדל? אדון דורנר? ולגבי כחלון, תקרא את הציטוט הבא מדבריו: "איפה שצריך לשמור על בית המשפט העליון, אנחנו לוקחים על עצמנו לעשות זאת ... זה לא קל ולא פשוט. אבל אם נאבד את בית המשפט העליון, מה יישאר לנו? את מי נכבד ובפני מי נירא? אנחנו שם במקומות האלה למרות שזה לא קל ולא פשוט". אתה אולי מתבייש בזה שהוא מגן על שלטון העריצות של בג"ץ במולדתנו האהובה, אבל הוא גאה בזה. ולבסוף, קריאת המאמר שכתבתי על משפט קצב תבהיר לך כמה אני גזעני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אי אפשר בשום אופן לבוא בטענות שווא - לא לש"ס 1992 ולא לכחלון 2015, ששניהם אותתו בבירור לפני הבחירות שהם זזים מאיזור הליכוד - ולכל הפחות הם הולכים פשוט לשבת על הגדר; הן משה כחלון בפירוש סירב להתחייב לפני בחירות כי ימליץ לנשיא על בנימין נתניהו, כלומר בוחריו של כחלון (שבאו משמאל או גם מימין) בחרו גם הם "לשבת על הגדר", ואף נתנו מנדט לשר כחלון לפעול לטובתם "איך שהוא מבין" בכל דבר ועניין לאחר בחירתו, בנוסף לנושא דיור כלכלה/בנקים.
§¥§¥§
כנ"ל ש"ס מעולם לא התחייבה לפני הבחירות להמליץ על ימין או על שמאל לנשיא, כלומר כל מי שבחר ש"ס נניח במקום הליכוד, עשה זאת כי מצא חן מאוד בעיניו לשבת על הגדר, תוך מתן ייפוי כוח למרן עובדיה יוסף להחליט עבורו בעתיד בכל דבר ועניין (אף יש אומרים לסחוט "כפי יכולתו" ~ ואני לא אומר דבר כזה חלילה)!
§¥§¥§
אפשר אולי לבוא בטענות לבגין או שרון, שכביכול שינו את טעמם לאחר הבחירות (ואני אגב שמחתי אישית על כל מה שעשו - שלום עם מצריים והינתקות מעזה)!
§¥§¥§
כלומר זכותו של משה כחלון לאמץ כל מדיניות סבירה שנראית לו לגבי בג"צ, ואילו אנו רק עמלים על הפתרון לבעיה (רפורמה במשפט) וכיצד לגבש ולהעביר חוקים משמעותיים למרות התנגדותו לכאורה של השר כחלון
§¥§¥§
לכן כדי להפיק תועלת כלשהי מהמאמר הזה, אני שוב מפציר בכולם להתייחס לאופציות הפעולה - (בדומה למה שמניתי בתגובה 10 לעיל).
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
ציפי לבני היא הבוגדת הכי גדולה בהיסטוריה הפוליטית הישראלית. כי אני, וכמוני בית"רים וליכודניקים אמיתיים, הצבעתי בשבילה בבחירות הפנימיות בליכוד, והכנסתי אותה לכנסת רק(!) בגלל שהיא הבת של איתן לבני ושרה הקטנה, ורק(!) בגלל שהיא הבטיחה לי, ואני האמנתי לה, שהיא תהיה נאמנה למורשת הוריה. אני מבטיח לך שרוב רובם של אלה שכמוני הצביעו בשבילה, והכניסו אותה לכנסת, לא(!) עברו לקדימה, והם הרגישו כמוני שהיא בוגדת מנוולת. לעומת זאת, בבחירות 1996, זכתה ש"ס לעשרה מנדטים, בארבעה יותר שלהם זכתה בשנת 1992. ולכן, אינני טוען שעובדיה יוסף בגד בבוחריו, אלא שלו הוא התחשב בדעותיהם של בוחריו, ולחלופין, שאלמלא הוקמה ש"ס, רבין לא היה מביא לכאן את ערפאת. ואותו דבר אני אומר על כחלון: אלמלא הוא הקים מפלגה, היה רוב בכנסת למיגור שלטון העריצות של בג"ץ במולדתנו האהובה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
שוב אני מוצא את עצמי מסכים אתך במרבית הדברים ודעתנו על ציפי ברורה, כל אחד מזוית הראיה שלו. באשר לשלטון הבגץ. זה לא ילך במכה אחת גם אם יהיה רוב עם כחלון.הבסיס לשינוי יחסי ממשל משפט הוא פיצול משרת היועץ.כשזה יקרה והפרשנות תהיה של יועץ של הממשלה ולא של נציג מערכת המשפט בממשלה, כל שאר הענינים יסתדרו או לבד או במהלך פשוט של חקיקה שיש לה רוב כמעט בכל הרכב פוליטי.המכשול??? כרגיל נתניהו. הוא עשה את זה לנאמן חמש דקות לפני מסיבת העיתונאים והוא ממשיך מתוך מחשבה שזה יעזור לו אצלם. כרגיל הוא טועה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אז מה הרווחנו מהדיון הזה, שציפיטפוט היא אם אבות הטמאה? או שמא ש"ס/דרעי (לפי יוסי מ), ואולי כחלון (לפי בנקר) הם אבות הטומאה?
§¥§¥§
לכן אנא כולם להתמקד - מה ניתן לעשות כעת בכנסת הנוכחית בעניין הרפורמות במשפט? האם נחתור אולי למשאל עם, או נתכונן לנופף שוב כלפי השר מ.כחלון בהליכה לבחירות, או פשרה אחרת - ראה תגובה 10 ?
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
פרלסמן, אתה שוב מעוות את התמונה. ש"ס כמו יהדות התורה מעולם לא הכריזו על תמיכה עקרונית בימין המדיני – ביטחוני ואפילו לא על התנגדות למדינה פלסטינית. להפך, שתיהן לא ציוניות וככאלה אין להן שום מחויבות להצביע כמו הימין הקיצוני. יתרה מזאת, מצביעי ש"ס על אף העדפת רובם את הימין, ילכו תמיד בדרך שנראית להם דרכה של ההלכה היהודית – הרבה לפני נטייה ימינה/שמאלה. גם אלה מש"ס שתומכים מאוד בימין יתנו לזה העדפה שולית, בעיקר אם רבניהם ומנהיגיהם יבחרו אחרת. מזרחיים שנוהגים אחרת מכלל זה לא מצביעים לש"ס. אתה חי באשליות אם אתה מחשיב את המפלגות החרדיות לימין פוליטי. הן לא בכיס שלך ולא של ביבי או בנט. בנוסף, רוב המזרחיים שהצביעו ומצביעים לליכוד הם לא קיצונים עיוורים כמוך. הם מוכנים לפשרות אם ישתכנעו שזה מביא שלום אמתי. גם הם לא בכיס שלך.
לגבי כחלון: תראה לי מנהיג רציני אחד שלא רוצה לשמור על קיומו של העליון ועל היותו חזק. לא ביבי, לא בנט ולא שקד רוצים לבטל אותו או לרמוס אותו. כולם רוצים בית משפט עליון חזק – אבל שקד וכחלון רוצים שהוא גם ייצג באמת כל העם ולא רק חונטה אליטיסטית. רק פשיסט גמור רוצה בחיסולו של המוסד הזה או בהכפפתו למפלגות הפוליטיות. הלכת רחוק מדי עם ההאשמות שלך.
ל"מגיב", איך הפכת אותם לשמאל? ידוע לך שהם מצביעים למרצ או לרשימה המאוחדת? נראה לי שהתבלבלת קשות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורנר |
|
|
|
|
|
אני אומר לך שאלמלא קמה ש"ס, כמעט כל אלה שהצביעו בשבילה היו מצביעים לליכוד, ורבין לא היה מביא לכאן את ערפאת. ואתה בכלל לא מבין מה שאני מדבר. מה אני יכול לעשות? ואותו דבר לגבי כחלון, שאני מראה לך שהוא אמר במפורש(!) שהוא מגן על בית המשפט העליון, ואתה מתעלם מהדברים האלה, ואומר לי שכולם רוצים להגן על בית המשפט העליון. אי אפשר לשכנע בן אדם שבכלל לא מקשיב למה שמדברים איתו, וממשיך להגיד מה שבא לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
פרלסמן, זה אתה שלא מקשיב למציאות ולא ממש מבין את תשובתי.
אמירתו של כחלון לא סותרת את טענתי, קרא אותה שוב.
השאלה "אילולי קמה ש"ס" היא לא במקום - כי ש"ס קיימת. היא לא קמה כדי לשרת את האג'נדה של פרלסמן או של הימין בכלל, אלא כדי להטיב עם המוני ספרדים / מזרחיים מסורתיים שבוזו ונוצלו ע"י המערכת הפוליטית והממסדית, כולל זאת של הימין והדתיים. ש"ס הייתה קמה בכל מקרה גם אם שמה היה אחר. ואת זה אתה מתקשה להבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורנר |
|
|
|
|
|
זוהי באמת הסוגיה שאהוד פ. משתאה וכותב עליה!
§¥§¥§
שדווקא המפלגות שפתאום יושבות על הגדר, בבחינת הצביעו לנו עם כל העמימות הפוליטית שלנו, ואנו כבר נחליט עבורכם אחרי הבחירות מה טוב לכם ולמפלגה.
§¥§¥§
זוהי אחת מתופעות החיים המוזרות ביותר בפוליטיקה, ואין לנו ברירה אלא ליישר קו עם עובדות החיים הללו, ולהתמקד כרגע במה ניתן לעשות כאן ועכשיו בכנסת ה20; ובכן אנא חוו דעה על האופציות ודרכי הפעולה (ראה נא בתגובה 10); גם אתה אהוד פ. מתבקש לא לשבת יותר "על הגדר" כמו ש"ס וכחלון, אלא לנקוט עמדה מעשית - מה ניתן לעשות עכשיו בכנסת ה20.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
גם אני סבור שיש לקיים דיון, כאן ובציבור, על בחירת נשיא העליון, אבל אסור להסתפק בנושא הסיניוריטי. הנושא צ"ל מינוי שופטים לעליון ע"י נציגי הציבור ולא בשיטה הנוכחית הנותנת שליטה והכרעה לשופטים ולעורכי דין שלא הציבור בחר בהם, וכך הם משכפלים ומשבטים את עצמם ואת עצמתם.
ההשוואה שנעשתה בין כחלון לבין הרב עובדיה, למרות פלפולי המחבר, היא כי שניהם ספרדים ותו לא. אין לשניים מכנה משותף נוסף. כחלון, למרות ההיטפלות אליו במאמר, איננו שר משפטים ואמירתו בנושא העליון היא לא יותר מאמירה לפרוטוקול, אין לה כל השפעה על כוחו של העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורנר |
|
|
|
|
|
וכן מר כחלון כן משפיע מאוד על פניו של העליון (ושל כל אסכולת השיפוט הרקובה), משום שהכריז לא פעם כי לא יתן יד לרפורמות "שפוגעות" (לשיטתו) במערכת המשפט.
§¥§¥§
יחד עם זאת יש פתרון זהב לבעיה זו בכנסת הנוכחית!
§¥§¥§
פשוט יהיה בס"ד משאל עם (עוד ב 2017) על שאלה1 בסיסית: האם אתה בעד או נגד חבילת הרפורמות של לוין/שקד/אילטוב במערכת המשפט? הן השר מ.כחלון יחריש ולא יעז להתנגד למשאל עם; גם הלפיד יסתום!
§¥§¥§
ברור שחבילת רפורמות כזו תכלול ודאי שינוי בשיטת בחירת השופטים; ראה נא גם בסוף תגובה 11 לעיל.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
הכל דאג לג'וב בעליון לחבר שלו,שהוא כנראה בן עדתו. אבל ללא ספק האשם העיקרי בהמשך ההפיכה המשפטית שביצע הפיראט המשפטי אהרון(האדם הנאור) ברק, כנגד שלטון נבחרי העם,הפוליטיקאים,רובץ לפתחו של בנימין שפנתניהו,שהשלדים בארונו מונעים ממנו פעולות להחזרת הדמוקרטיה ליחסים בין העליון לנבחרי העם. הלוואי ופרשות הנהנתנות שלו ושל רעייתו יפילו אותו ונזכה אולי להנהגה עם עמוד שידרה בימין. גם יריב לוין ואיילת שקד הם פחדנים. רק לאחרונה התירו את המשך הטיפשות הפוליטית של מתן אפשרות למה שמכונה באופן שיקרי "וועדות איתור" להמשיך למנות בכירים ע"י "איתור" מועמד יחיד והפיכת הממשלה והשרים לחותמת גומי. איזה אימפוטנטיות של שרי הימין,שגם בנושא פשוט וברור כזה,של דרישה מוועדות איתור להציע לפחות שלשה מועמדים,הם כושלים ומונעים את חיזוק המשילות שהם מדברים גבוהה גבוהה עליה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
13 |
|
|
לא סתם קמים כל פעם מפלגות שמאל קיצוניות שמתחפשות לימין או למרכז. נראה לי שבוגי יעלון אמור למלא את המשבצת של כחלון אחרי שכחלון ירד מהפופולריות שלו, ואם לא הוא אז לפיד ועוד כל מיני מפלגות ימניות בכאילו שאם לא יעברו את אחוז החסימה עדיין יפגעו בימין בקולות שיזרקו לפח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|