|
תאריך:
|
01/03/2018
|
|
|
עודכן:
|
01/03/2018
|
|
1 |
|
|
מזל שיש לנו מערכת חוק ומשפט מפוארת,שלא מסתמכת ,חלילה,על עדות אדם אחד או שניים,לשם הרשעת הזולת.והיא מחפשת ונוברת,ולא חוסכת מאמצים-לשם מציאת תנא דמסייע-לכאן או לכאן. ובמקרה זה-לא כל שכן.הואיל ולחלוטין לא יהיה כאן מצב של "מילה כנגד מילה",הרי לבטח תצטרף ותתמוך בשוחרי הצדק והמשפט,כאשר תהיה כאן הרשעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
|
|
שים לב לכתיבתך, אתה כותב "כאשר" כלומר, אתה כבר הרשעת רק לא ברור לך התאריך. ובינתיים כל מה שנאסף זה אוסף של רכיליויות מפי מיצים של זבל שפותחים את הפה בתמורה לטובות הנאה (לכאורה) ענקיות שים לב לדוגמא כמה ערן מלכה שילם (10 שנים בפנים) לעומת המחירים שגופי אכיפת החוק גובים מהמיץ של הזבל בתיקי נתניהו. גופי אכיפת החוק כל כך נואשים לדעתי אז מביאים עוד ועוד מיצי זבל שיעידו נגד נתניהו, אין כל בטחון שאני צודק, אך נסיבתית לאור מה שנראה מכאן אני צודק 200%. |
|
כתובת IP: |
183.238.251.202 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
2 |
|
|
מה השטויות הללו , הלפרין ? , מה זה "מסע צייד מרושע" ? , גם אתה רוצה להראות כמו מירי רגב , מיקי זוהר ודודי אמסלם ? האם נחישות חוקרים במשטרה ,לאיסוף ראיות מספיקות כנגד חשודים בפלילים , זה לא תכונה חיובית ? האם נחישות כזו , היא "מסע צייד מרושע" ? האם הם "מפברקים ראיות " ? האם היית מגנה נחישות כזו לאיסוף ראיות , כולל איתור עדי מדינה , כנגד חשודים אחרים בפשעים , ומכנה זאת "מסע צייד מרושע" ? מה "מרושע " בנסיון של חוקרים בפלילים ,הכולל גיבוי מהפרקליטות , לחזק תיק פלילי בראיות באמצעות עדי מדינה ? מדוע אמצעי זה ( עדי מדינה ) הינו מקובל וראוי ואפילו צודק במערכת המשפט הישראלי מאז קום המדינה , כדי להביא להוכחת עבירות של חשודים , ורק כנגד נתניהו הינו "מסע צייד מרושע" ? מדוע הכלי של עדי מדינה , נראה סביר וראוי בכל מערכות המשפט בכל העולם המערבי הדמוקרטי , ואצלך הוא פתאום "מסע צייד מרושע" ? . אין לך מושג מה יש כבר בתיק ובמה חוזקו הראיות נגד נתניהו ע"י עדי המדינה ,ואתה כבר מסיק "עד כמה התיק חלש" !! עד כמה "נואשת המשטרה" !. איזו רדידות זו , הלפרין ? , איך אתה קובע שעדי המדינה בחקירת נתניהו מסרו "פירורים" ולא ראיות "ברזל" ( הקלטות , מיסמכים וכיוצ"ב ) ? , מה אתה יודע על חוזקן או חולשתן ( "פירורים" ) של הראיות שמוסרים עדי המדינה ? הרי גם שולה זקן היתה עדת מדינה נגד אולמרט והביאה הקלטה שלמעשה "קברה" אותו וחיזקה משמעותית את הראיות נגדו , הלא כן ? נו ,אז נגד אולמרט זה לא היה "מסע צייד מרושע" , הלפרין ? . וואלה הלפרין , הפתעת אותי לגמרי , בהצגת תובנות רדודות , פופוליסטיות שמתאימות לכל מיני עורכי דין דה לה שמאטה , שמייצגים את ראשי הפשע המאורגן וזה חבל מאד , באשר ממך ציפיתי לניתוח קצת יותר שקול ורציני של המצב , בהנחה שאתה לא כמו רגב , זוהר , אמסלם , נאוה בוקר הלייצנים , שמלקקים את ... , לנתניהו ולמתפקדי ליכוד כדי להישרד פוליטית. דרך אגב , הרי עדי מדינה מגוייסים רק ואך ורק באישור הפרקליטות ,שבודקים באופן קפדני את מהימנות החומר הראייתי האמור להגיע מהם ובמקרה של נתניהו , זה רק (!) באישור היועמ"ש אישית ,אז מה אתה מסית נגד המשטרה בעניין זה ! "מסע צייד ..משטרה נואשת.." ! , נו באמת , הלפרין , האם המשטרה מוסמכת בכלל לתת לעדים כולשהם מעמד של עדי מדינה ? מה אתה מתנפל על המשטרה בבוטות כזו ? "מסע צייד מרושע" , עאלאק !. לסיכום הלפרין , מוטב היה שמאמר זה שלך לא היה נכתב בכלל , וראוי היה להמתין בסבלנות ולראות אם בסופה של חקירה , יש מספיק ראיות נגד נתניהו או לא , וזה מה שחשוב , ולא לתקוף באופן בוטה כזה את חוקרי המשטרה , בטרם יש לך בכלל מושג , מה מצב הראיות בשלב זה . ( "משטרה נואשת" עאלאק) . תהיה לי בריא , הלפרין ,הפעם הצלחת להרגיז אותי , כי אני מאד מעריך את תבונתך ורוחב האופקים שלך והכעס שלי מגיע רק מאכזבה ולא משום מניע אחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
כעת אני משחזר ונזכר כי רוב השחיתויות הגדולות שנחקרו במדינה וחוקרי המשטרה הביאו להעמדתם לדין והרשעתם של בכירים מאד בהנהגת המדינה , היו באמצעות עדי מדינה ולדוגמא ( בנוסף לאולמרט ) , כל המושחתים בפרשת הולילנד ) כולל ראש עירית ירושלים ומהדס העיר !) , הירשזון ומעטפות הכסף , הרב הראשי המושחת מצגר ( שוחד במיליונים !) , שר הפנים הניזרי , אריה דרעי באחד מהתיקים אז , מנהל רשות המיסים מצא ועוד ועוד. נו , אז נגד כולם היה "מסע צייד מרושע" של המשטרה ועשו להם עוול ? . תבין הלפרין , כל ראיה כשרה עפ"י החוק , ראוי שתוצג במשפט של נאשמים , והמשטרה צריכה אכן להיות נחושה לאתר אותה ( "מסע צייד מרושע" לטעמך !) , ובית המשפט הוא זה שאמור לשקול את מהימנותה ולא שלמה המגיב , ולא הלפרין , ולא כל הלייצנים מלקקי ה.... לנתניהו מהליכוד , והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
(1) עיתונות טובה ומו"מ על עיתונות טובה אינם מתת ולכן לא יכולים להיות חלק מעסקת שוחד, אם אתה מוריד את העניין הזה הלכה העדות של ארי הרו עם ההקלטות המטופשות לטעמי שלו, הלכה העדות של צדקה עם ההקלטות המטופשות על לחצים, ולחץ שהופעל על פילבר באמצעות השטות האטומית הזו של צדקה, הניב עוד עדות שהיא מיץ של זבל. ספק גדול מאד אם עיתונות טובה כמתת תובא לבית המשפט, ואם תובא היא ודאי לא תעמוד בבית משפט. מתת היא משהו שאסור לקבל, ועיתונות טובה מותר לקבל, ואין צורך להעביר אותה אפילו לועדת המתנות, ואין נפקא מינא אם מדובר בעיתונות אמת או שקר - כי אמת או שקר בעיתונות הוא עניין אתי ולא עניין אזרחי/פלילי (למעט על פי חוק איסור לשון הרע או חוק הגנת הפרטיות שאינם קשורים לעניין שלנו כלל). (2) חוק מילצ'ן הוא לדעתי בומרנג שחוזר ויחזור ליאיר לפיד, בעבר האינטרסים של יאיר לפיד הובילו וכל המערכת (כולל מערכת אכיפת החוק) עצמה עיניה ממעשיו, אני מקווה שבא הקץ למצב הזה, בכל מקרה אם העניין יגיע לבית משפט, יאיר לפיד ייצא שקרן פתולוגי בחקירה הנגדית בתחומים רבים, (במהלך בדיקת מהימנות עד על פי סעיף 53 לפקודת הראיות) וה"תמורה" הזו תמות מות נשיקה (3) בנושא המתנות (ללא כל קשר לתמורה) מעשיו של ראש הממשלה עם המתנות, דוחים, ועלולים אף להביא אותו להרשעה פלילית על הפרת אמונים, על אף שאצל אולמרט על מתנות פי 10 יותר גדולות הוא לא הועמד כלל לדין, גם במערכת היחסים מול בזק יש אולי עילה של הפרת אמונים, ולשם כך לא צריך את עדות המיץ של הזבל מפילבר - הנתונים קיימים בדרג המקצועי של המשרד, ונגישים למשטרה. מעבר לאלה - אין לפי הבנתי כלום נגד נתנייהו (וזה די ןהותר אך לא דורש מיץ של זבל), כל מה שפורסם כאילו יש נגדו - שטויות במיץ עגבניות, נכון שהוא שחצן, נאד נפוח, דרעק גדול, שם זין על חברים שהלכו עמו לאורך הדרך, זה מאד שלילי אך לגמרי לא פלילי, המתנות הן בעיקר משחיתות, הן אסון למדינה, אסון לנתנייהו, ולכן רק מהטעם הזה, וללא כל קשר לפלילים, הוא חייב למצוא דרך לפנות את כס השלטון, במוקדם או במאוחר, ואם הוא לא ימצא, אני מניח ששותפיו לקואליציה ימצאו. |
|
כתובת IP: |
183.238.251.202 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
ולהלן התייחסותי ודעתי הצנועה להשגותיך : 1)הגדרת "עיתונות טובה " לאיש ציבור , היא אכן בעייתית , גם מבחינה משפטית וגם מבחינה אתית , אך הינה יכולה בהחלט בנסיבות מיוחדות מאד , חריגות בהיקפן ובמהותן להיות מוגדרת "כמתת שאסור לקבל" , במיוחד עם ישנן ראיות שנותן "העיתונות הטובה "לאיש הציבור , קיבל ממנו "תמורה" כלכלית משמעותית עבור מתת זה , בתוקף תפקידו כעובד ציבור. וכאן יתכן שעדי המדינה פילבר והרו , יכולים ( תלוי מה יש בידם ) לתרום משמעותית לכאן או לכאן. 2) "חוק מילצן" , ועזרתו של נתניהו בחידוש הויזה למילצן , אינו משמעותי בכלל לדעתי , בהוכחת הקשר האסור בין שר תיקשורת ובין בעל כלי תיקשורת ( מוזס , מילצן , אלוביץ ) , כאשר שר התיקשורת יכול בתוקף תפקידו ,להשפיע כלכלית משמעותית ולהיטיב עם בעל כלי התיקשורת וזה "ניגוד עניינים" זועק לשמיים , ויש כאן על פניו , אפילו ללא הוכחת תמורה ומתת ( שזה כבר שוחד !) , עבירה של הפרת אמונים של עובד ציבור. ואם הזכרת את "המתנות" שקיבל אולמרט , אז ראוי לציין שאולמרט הורשע בהפרת אמונים , רק מפני שטיפל כשר התעשייה בבקשתו של אזרח שאורי מסר ייצג אותו בבקשה זו , וזאת מבלי שעבר שם שום "מתת" ושום "הטבות" ושום "כסף" . 3) אם מילצן לא היה איש עסקים ישראלי , שיכול להיות "מושפע כלכלית" מהחלטות של נתניהו כשר תיקשורת או ראש ממשלה , אזי לדעתי , היתה בעיה אמיתית לתביעה ,להצביע על "המתנות" שמילצן נתן לחברו , כמתת אסור ועקרונית טענתו של נתניהו כי "מותר לקבל מתנות מחברים" אינה הזוייה , ורק היקף המתנות , יכול להצביע , אולי , על עבירה של הפרת אמונים . תהיה לי בריא , הלפרין ובא נקווה שנינו , בלי קשר לאידיאולוגיה ופוליטיקה , שנתניהו לא יובא לדין , באשר זה יהיה מאד מביך לאזרחי ישראל לראות שוב ראש ממשלה נכנס לבית סוהר וזו "פיגוע" ממש , מבחינת אמון הציבור במנהיגיו וההשלכות לכך על השסעים החברתיים במדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אם תקרא שוב את הרשימה תראה שהרשימה, לפחות לטעמי היא מעין סיכום של מה שכתבתי למטה, כי עדי המדינה, ארי הארו עוסק במסחר עם מוזס שאין בו לטעמי כלום, אולי אבק סחיטה מצדו של מוזס, את פילבר הפילו לפחות על פי הפרסומים עם איזה הקלטה שטותית של צדקה, נתנייהו לא מכר סחורה של שרה לבעלי הון במחירים פי כמה משווים (כפי שעשה על פי השמועות אולמרט עם הציורים של אשתו) ועל הסחור של שרה איש לא מוכן לשלם. (אלא אם הייתה מוכרת אטמי אוזניים) נראה על פניו שבעניין נתניהו מישהו יוצר הרבה הרבה רעש על שוחד שמוחד, ובפועל זה לא כל כך נראה, לעומת זאת את האפשרות של הפרת אמונים אי אפשר לפסול על הסף. ולדעתי לעדי המדינה אין תרומה ייחודית להאשמות שניתן אולי לבסס, ולכן הרדיפה של הרשויות אחרי עוד עד מדינה ועוד עד מדינה מעידה על חולשתם ועל איזה דחף בלתי פוסק ובלתי נשלט לטפול על נתנייהו אשמת שוחד, אבל נתנייהו לא שם, לגמרי לא שם. הוא אולי אידיוט מושלם על שהכניס עצמו למצבים כאלה, כאשר הוא יודע שהוא במרכז המכוון של הכוחות הכי חזקים במדינה (וגם בעולם יש לו אויבים גדולים וחזקים עם השפעה גדולה כאן), הוא אולי עשה טובות לחברים, אולי חרג מקו החוק בטובות האלה, אך לטעמי שוחד הוא ממנו והלאה, קילומטרים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
אל תזלזל באופציה שיוכח כאן גם שוחד , באשר קשה לי להאמין שפרקליט המדינה והיועמ"ש , הם איזה " פראיירים" , שיפטרו לחלוטין ( אפילו לא כתב אישום !!!) את פילבר , מתיק מוכן שיש בו כבר נגדו טיוטת כתב אישום , בחקירת המחלקה לניירות ערך ( בקשר האסור שלו מול בזק ) , מבלי שסיפק להם "בשר" של ממש כנגד נתניהו גם בהיבט של שוחד , בקשר הזה עם אלוביץ. בשביל להוכיח "ניגוד אינטרסים" בין נתניהו כשר התיקשורת ובין אלוביץ כבעלים של בזק , לא נראה לי כי זקוקים "לעזרתו" של פילבר , ומכאן יש לי איזה תחושה שפילבר סיפק להם ראיית "ברזל" ( הקלטה או איזה מיסמך ) המוכיח אפילו את המתת וגם התמורה לו , בקשר הזה בין משפחות אלוביץ ונתניהו . אני לי הייתי ממהר לקבוע "שנתניהו לגמרי לא שם.." , באשר עם הלחץ על נתניהו "מסביבתו המשפחתית " הבעייתית , כל אחד יכול להתחרפן ולפעול כמו "אידיוט מושלם שמכניס עצמו למצבים כאלה". והמבין יבין , הלפרין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לדעתי המפכ"ל מוביל ולא שואל, כך הוא רגיל ממקום העבודה הקודם שלו. לדעתי אין שיקול דעת בכל ההחתמות האלה, מישהו מסמן כיוון וכולם מתנפלים, שנינו רואים אותן עובדות אבל המסקנות שלנו הפוכות, אתה סומך עליהם, ומפרש את הכמות כאיכות, אני בכלל לא סומך עליהם, ומסיק שהכמות מעידה על איכות ירודה - זה מוקד הפער בינינו, ימים יגידו. |
|
כתובת IP: |
183.238.251.202 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
עומר כרמון
רעיית ראש הממשלה לפני שלוש שנים במסרון נזעם לרעיית הבעלים של אתר וואלה ביום שישי צפוי בנימין נתניהו להיחקר בנוגע לתיק 4000 במקביל לעדות רעייתו טוען: "המשך מסע ההדלפות המגמתיות והשקריות"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
תיאוריות הקונספירציה הפרנואידיות המטורפות של נתניהו וחסידיו, מחייבות אותנו להאמין שמאות בעלי תפקידים בשורה של גופים ממלכתיים התגייסו כדי להפיל אותו
|
|
|
|
|
|
רועי אורן
הסיפורים שמעלה תיק וואלה-בזק (המכונה גם תיק 4,000) מראים שטובת הציבור לא עמדה בראש מעייניהם של ראש הממשלה נתניהו אשר כיהן גם כשר התקשורת, ומנכ"ל המשרד שלמה פילבר לכן, לא ברור למה רוב הציבור מעדיף לשתוק ולא למחות כנגד עוולות אלו אשר פוגעות בו בראש ובראשונה
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
אם עיתונות טובה היא מתת אז מה היא עיתונות רעה? גזל? ואם היא גזל, היודעים אתם כמה כסף גזלה העיתונות מנתניהו? הרבה יותר ממה שהוא קיבל ממנה, פי עשרות מונים
|
|
|
|
|
|
אליקים העצני
נתניהו חווה בדרך הקשה, שבין ה'שווים' וה 'שווים יותר', ה'שווים יותר' כולם בשמאל והוא גם יודע, מדוע: מפני שבתקשורת שולט עד היום השמאל
|
|
|