|
תאריך:
|
11/03/2018
|
|
|
עודכן:
|
11/03/2018
|
|
1 |
|
|
אני מסכים בהחלט לגבי הדעה שבראשות הממשלה צריך לעמוד אדם נקי כפיים. פעם היה הנשיא היחיד שהיתה לו הזכות להטיל את התפקיד על מישהו. יצחק בן צבי המנוח ניצל זכות זאת לאחר "פרשת לבון" כשרוב המפלגות התנגדו להמשך כהונתו של בן גוריון והאחרון לא הצליח בתחילה להרכיב ממשלה. מאז שונה החוק והכנסת יכולה לדלג מעל הנשיא. כך שמספיק שיהיה רוב למושחתים בכנסת. |
|
כתובת IP: |
141.226.217.237 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
זהו מאמר של חכם-בלילה. מיהו זה שיקבע כי באישיותו של פלוני - נתניהו או אחר - דבק פסול מוסרי?. ראובן ריבלין? אברהם שרון? ארנון מוזס? אבי גבאי, שקילף בין 50 ל-60 מיליון שקל מחברת התשתיות הלאומית בזק, כעבור 3 שנות עבודה בלבד?. ואולי את הפסול המוסרי הזה יקבעו מוטי גילת או אריה גולן, או עיתונאי אחר כמותם שצמאונו לדמו הציבורי של נתניהו בוקע מכל מילה שבה הוא ממתייחס אליו?. או אולי מי שיקבע את הפסול המוסרי יהיו אלה ששתקו, כאשר שמעון פרס ויצחק רבין הסתופפו בחצרות מיליארדרים ואכלו מכף ידם, ושתקו גם כאשר הקדוש יצחק רבין, בהיותו שגריר ישראל בארה"ב, שלשל לכיסו תמלוגים בשווי מאות אלפי דולרים ויותר, עבור הרצאות שהרצה בתפקידו כשגריר, ולא נדרש להעביר את הכסף לאוצר המדינה משום שלא נמצא סעיף מתאים לכך?. השימוש בהיעדרו של סעיף כזה כתירוץ לאי-העברת הכסף לאוצר המדינה, הוא פסול מוסרי מובהק, אך אולי לא לדעת אנשים כמו אברהם שרון.
ואולי את הפסול המוסרי, או אולי דווקא את היעדרו, יקבע המוסד היחיד המתאים לכך - מערכת בתי המשפט, לפי חוק יסוד הממשלה, הקובע שפסול מוסרי, "קלון" בלשון החוק, המחייב הדחת ראש הממשלה, יהיה רק זה שבית המשפט יקבע את קיומו, בפסק דין חלוט שאין עליו ערעור עוד?. לצורך זה אנו מחזיקים מערכת בתי משפט העולה לנו מיליארדים רבים, אך את אברהם שרון ודומיו הדבר הזה אינו מעניין. הם שתקו כאשר החוק הזה היה בספר החוקים שנים רבות, אך כאשר שנוא-נפשם הוא קורבן למסע שיסוי עיתונאי שאינו נגמר - או-אז הסעיף הזה אינו מוצא חן בעיניהם ויאללה, לתלות את נתניהו בכיכר העיר, כי אברהם שרון ודומיו החליפו את מערכת המשפט.
מורה מעולה היה לכם, אברהם שרון ודומיו, ששמו אהרן ברק. לפי שיטתו, הכנסת מטומטמת מדי, ורק הוא ודומיו הם אלה שיקבעו את הכללים ואת החוקים, באקטיביזם שיפוטי ממאיר ולפי גחמת הרגע, המשתנה לפי ה"אג'נדה" של הקורבן התורן. סברנו כי נפטרנו מעונשו, אך מתברר כי הוא הקים לעצמו דור שלם של יורשים חסרי מעצורים וחסרי מוסר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
4 |
|
|
לא מוסבר.. מצד אחד מפמפמים שהכל לא בסדר ונוהגים כחמוצים רקובים... ומצד שני לא רוצים בחירות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורון.צ |
|
|
5 |
|
|
הרבב שדבק ברה"מ נתניהו הוא הרבב שהשמאל הקיצוני יחד עם הממסד, 22 שנים מנסים להדביק לו , לאשתו, לבן שלו ואפילו לכלב ולצואה של הבן שלו. שלטון יחליפו רק בבחירות. לצערך יש מה שנקרא חסינות שנועדה בדיוק למצב כזה , מניעת פוטש.
לפיד צח ונקי? אבי גבאי צח ונקי? תמר זנברג צחה? אני מניח שהיית ממליץ על מישהו מהרשימה המשותפת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה123 |
|
|
6 |
|
|
החוק הזה חל רק על אנשי ימין, כשבוז'י נתפס עם מזוודות מלאות דולרים, הלבנת הון ושוחד בחירות, הוא היה כשר למשרת ראש הממשלה, כשרבין רצח 26 ניצולי שואה על האלטלנה, הוא היה כשר למשרת ראש הממשלה, כשפרס עשה יום הולדת המחיר של 11 מילון ₪ על חשבון הציבור, הוא היה כשר לכול משרה, רק נתניהו שלא דבק בו רבב, חוץ מהפי ניוז של השמאלנים, ותפירת תיקים של החוקר האנס ריטמן, הוא פסול לכול משרה ציבורית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
אחרי 4 ראשי ממשלה "צדיקים" הציבור ספקן לגבי ראש ממשלה ללא רבב .האם רבין עם חשבון הדולרים זה ללא רבב? מה שחשוב שלא יעשה טעויות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מושחת !!!! |
|
|
9 |
|
|
מר שרון, כשקוראים את דברי הבלע של אותם מעריצי נתניהו שאין להם מינימום של מוסר או ממלכתיות, מתחשק לתמוך בעמדתך,אבל דוקא מתוך עמדה שרוצה לראות את נתניהו הולך כנראה למעשיהו אני מתנגד להצעתך בלי להתיחס לשאלה אם היא חוקתית. **** נתניהו צריך ללכת בבחירות וזה יקרה כנראה הפעם כשהסכרים יפרצו והציבור גם, תומכיו העיורים והקהים יחשפו לפרטי האישום. **** אולי הוא ילך לפני או אחרי, כשהמלצות היועץ יגיעו (ומזה אין מנוס),אבל לא צריך טריקים ופטנטים. לא שזה משנה לתומכיו, הרי הם מתעלמים מהמציאות, אלא שזה משנה למי שהממלכתיות והחוק מחייבים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
10 |
|
|
מר שרון, התפיסה המקובלת בציבור היא שאי ידיעת החוק אינה פוטרת מעונש. אך מאחר ולא עשית שיעורי בית וכתבת מכתב מהרהורי לבך שבין תוכנו לבין החוק במדינת ישראל אין שום קשר ובכך למעשה הוצאת דיבה על ראש ממשלה והעלבת עובד ציבור היית אמור לעמוד לדין על עבירות אלו.
אך מאחר ואין עונשין בטרם מזהירין אעשה לך סדר בחקיקה, במקום שיעורי הבית שלא הכנת.
סעיף 7(א) לחוק יסוד: הממשלה קובע שהרכבת הממשלה תוטל על אחד מחברי הכנסת שיסכימו לכך. לח"כ הנבחר יש בסה"כ 42 ימים קלנדרים - כולל הארכה - להציג ממשלה לפני הנשיא (סעיף 8 לחוק הנ"ל).
בדר"כ נהוג שהטלת הרכבת הממשלה מופנית למי שמפלגתו זכתה במירב הקולות בבחירות או נחשב כבעל הסיכויים הגבוהים ביותר להרכיב ממשלה.
יש לציין שהממשלה היא הרשות המבצעת במדינת ישראל ולכן קיימת חשיבות גבוהה בהקמת ממשלה בפרק זמן קצר ככל הניתן כדי לא להשבית את הפעילות של המדינה עד שח"כ כזה או אחר יצליח להרכיב ממשלה. לכן, גם לוח הזמנים הקבוע בחוק הוא קצר מאד.
סעיף 18 לחוק זה מקנה לכנסת סמכות להעביר ראש ממשלה מתפקידו וזאת בכפוף למספר תנאים:
1. ביהמ"ש החליט להרשיע את ראש הממשלה.
2. ביהמ"ש קבע שבעבירה/ות בהן הורשע רה"מ יש קלון.
3. ניתנה לרה"מ זכות לטעון טענות נגד פיטוריו בפני הכנסת.
4. ההעברה מהתפקיד תעשה רק אם רוב חברי הכנסת יצביעו בעד ההחלטה.
החוק אינו מקנה לנשיא שיקול דעת לבחון האם המועמד להרכבת הממשלה הוא זך ונקי הוא עבריין מועד. השיקול היחידי הוא היכולת להקים ממשלה.
החוק אינו קובע התפטרות של ראש ממשלה ברגע שנפתחה חקירה נגדו אלא רק לאחר שהורשע בעבירה שיש עמה קלון.
לעת עתה, כל החשדות נגד ראש הממשלה יכולים לחול אוטומטית על 90% מאזרחי המדינה. אולי ראש הממשלה נתפס כנהנתן, בעל חברים עשירים (ומה עם יעלון, לפיד, הרצוג ולבני? להם אין חברים עשירים שתורמים להם כספים?) וטיפוס לא חברותי במיוחד. אך אין בכך משום עבירה פלילית. ההוכחה הטובה ביותר לכך היא החיפוש אחרי עבריינים שיפלילו את ראש הממשלה.
וגילוי נאות: אינני חבר ליכוד ולא חסיד של ראש הממשלה נתניהו. אך הניסיון להחליף שלטון באופן לא דמוקרטי ולא חוקי מקומם אותי עד מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים ו. |
|
|
11 |
|
צחות |
|
לא לפייסבוק | 12/03/18 22:43 |
|
|
האם התבוננת היום בראי לפני שישבת לכתוב את שכתבת?
כמדומני שלא
אתה אומר כי למר נתניה עטמדת חזקת החפות. אך מכוון שיש חקירות נגדו אסור לו לכהן במשרה ציבורית.
אז אמור לי אתה. האם ה"זכות" להיות מודר מפעילות ציבורית עקב חשדות שמורה רק למר נתניהו? או שמא אתה דורש זאת גם מיתר האנשים שנגדם ישנם חשדות לכאורה.
הרשימה ארוכה והיא חוצה מפלגות.
אז במטוטה ממך. הפעל את ראשך לפני שהנך נותן דרור לאצבעותך על המקלדת.
לסיום הבהרה.
איני מחסידיו של מר נתניהו. ההפך הוא הנכון. יש לי עמו חשבון אישי נוקב. |
|
כתובת IP: |
212.116.163.254 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא לפייסבוק |
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
|
האיש הנכון - שהעם רוצה בו ויודע שהוא המתאים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כיפתח בדורו |
|
|
אסתר שניאורסון גרי
האם זה מה שישיב ולו גרם אחד של אמון במערכת המשפט? הרי הציבור כל כך מפקפק בכול המניעים של המשטרה, פרקליט המדינה, ומערכת המשפט, וככול שהמפכ"ל "שופך את ליבו" יותר ויותר, כך הוא מערער את האמון בו
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
מה קורה כאשר המשטרה, שירות בתי הסוהר, הפרקליטות והמדינה בכלל צריכים לקיים את החוק ואת פסיקת בתי המשפט? במקרים רבים, לא קורה כלום: הם פשוט מצפצפים - אם משום שלא אכפת להם ואם משום שזה מה שנוח ומתאים להם
|
|
|
|
|
|
מנחם רהט
פעילותה האובססיבית של המשטרה להשיג בכל מחיר את 'האקדח המעשן', כולל שימוש בשיטות פיצוח שב"כ'יות טיפוסיות, שהן בלתי חוקיות בעליל, מעוררות חשש כבד ששיטות המקראתיזם ועידן צייד המכשפות, כבר כאן
|
|
|
|
|
|
משה נסטלבאום
הבנתי נכון? ניר חפץ הוא בכלל הצדיק, ובבוא היום כשנחשף לתרומתו של חפץ למען המדינה, אין ספק שנתמוך בהחלטתו לחצות את הקווים אני מציע שלא להמתין ימים ארוכים, ולהעניק לחפץ כבר עכשיו אות הוקרה
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
המשטרה רואה, אומנם, בנשק יום הדין של מערכת המשפט כלי שיש בו חפץ, אלא שיש להשתמש בו רק במקרים גבוליים וקיצוניים, נוסח זה של פרשת התנהלות נתניהו
|
|
|