|
1 |
|
|
לגיטימי ביותר הוא להחליש את בית המשפט העליון, דהיינו לקחת ממנו את זכויות היתר שנטל לעצמו.
הגיע הזמו לבטל את הדיקטטורה המשפטית של אנשים שמיישמים את דעותיהם הפוליטיות באמצעות השתלטות על המערכת המשפטי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל פישר |
|
|
|
|
|
השמאל מתגייס כדי ליצור לאיילת שקד דימוי של לוחמת נחושה נגד בית המשפט העליון, כדי לשמור על מעמדה כסוס טרויאני במפלגה ימנית ולעזור לה לחזק את מעמדו של בית המשפט העליון. מהי תרומתה של שקד כשרת המשפטים? בג"ץ חזק מתמיד, אין פסקת התגברות, אין גירוש מסתנן אחד, אין הוצאה מחוץ לחוק של עמותות טרור, אין פיצול של תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. יש רק שמאלנים שמזהירים אותנו שהיא "ימנית מדי" כדי שנהיה אידיוטים שימושיים ושוב נבחר בה, לתפארת השמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גיוס כללי |
|
|
|
|
- תגובה |
|
שמואל פישר | 16/06/18 06:22 |
|
|
אני בספק רב אם תיאוריית הקונספחרציה שלך נכונה.
לא מסכים לדוגמאות שנתת. כך למשל, מי שמונע את פינוי המסתננים
הוא שר האוצר, מר כחלון, שמתנגד לאישור פסקת ההתנגדותברןב רגיל
ודורש שתנוסח בהסכמה עם שופטי בג"ץ
אשר דורשים רוב של 70 ח"כים לחקיקה כזאת.
אין כיום בכנסת רוב ל 70 ח"כים לאישור פסקת ההתגברות (ע"ע בני בגין). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל פישר |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
למשל הסמול טיפחו את ליברמן לפני שנהיה שר ביטחון, כי שימש אופוזיציה לנתניהו מימין - ואף ליכלך עליו לא מעט! מאותה סיבה עשוי ידיעות לפרגן לבנט ושקד שמתחרים בליכוד!
₩$₩$₩
לגבי תרומות מחו"ל לא ניתן משפטית (ולא צריך כלכלית) לחסום אותם, אלא אם כן הן באות מממשלות זרות - ולגבי זה עשו כבר רק חובת דיווח לציבור על תרומות מממשלות זרות; יותר מזה כנראה אי אפשר במדינה דמוקרטית.
₩$₩$₩
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
רק להסתכל טוב טוב בתמונה הזאת ולראות את הסימביוזה בין הפיראט המשפטי לבין המשודרגת של בנט עם החלקת השיער וריטוש החטטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תמונתי |
|
|
|
|
|
סביר שיעדיף אותה על פני כל נשיאה בדימוס.
₩$₩$₩
אבל אם היה בנבדל כנראה שלא ממש הצליח.
₩$₩$₩
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
כנראה ששניהם לא סובלים יותר מדי מהעשייה המשותפת לרעת עם ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סיכוי סביר |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
האמריקני הידוע פוזנר פיראט משפטי,שמתייחס לחוקים שמחוקקת הכנסת כטיוטה לעיבודו.
"תרומתו למשפט הישראלי לא תסולא בפז",האמנם ? רק דוגמה קטנה להתנהלות המבישה של בג"ץ,אני מקווה עו"ד תמיר שתגיב עליה: בג"ץ פסל לאחרונה החלטה של ממשלת ישראל לעכב החזרת גופות מחבלים בנימוק שאין בחוק הסמכה מפורשת לממשלה לבצע פעולה זאת. פרופסור דניאל פרידמן,חתן פרס ישראל למשפט,קובע כי בג"ץ מפר את החוק כאשר הוא פוסל חוקים שמחוקקת הכנסת,כי אין בשום חוק,כולל חוקי יסוד הסמכה מפורשת לבג"ץ לפסול חוקים. חד וחלק. אז מה הפלא שאמון הציבור בבית המשפט העליון,שמתנהל כאילו חוקי הכנסת אינם חלים עליו בשפל עמוק של כל הזמנים ? בית המשפט העליון בארה"ב דן בערך ב 400 תיקים בשנה,כולם בהרכב מלא של תשעה שופטים. העליון שלנו ששואף לנהל את המדינה מעל נבחרי העם,ביטל את עקרון "זכות העמידה" ודן במספר גדול פי 20 בערך בשנה ! כל מצורע וזב חוטם יכול לקום בבוקר ולהגיש בג"ץ נגד אפקט הפרפר ויש סיכוי קלוש שיאלץ לשלם שקל כעונש על גזלת זמנו של המשפט העליון,אחרי הכל בג"ץ לא רוצה להבריח לקוחות...מה עושה בג"ץ כדי להתגבר על העומס ההזוי שהטיל על עצמו ? מרבית העתירות נידונות בפני הרכב של שלשה שופטים. איך נבחרים השופטים להרכב ? אם להאמין לנשיאות העליון בעבר ובהווה,בהגרלה עיוורת,למעט מקרים בהם הן בוחרות בעצמן. כל עו"ד מנוסה וכנראה גם כל סטודנט למשפטים יאמר כי ברגע שנבחרו השופטים לדון בעתירה בנושא פוליטי,דתי או קשור למתנחלים,פסק הדין ידוע מראש בוודאות של יותר מ 90% והדיון מיותר. אז מה גרוע יותר עו"ד תמיר,שפסק דין בנושאים אלה נקבע ע"י הגרלה,או שנשיאת העליון בוחרת שופטים לפי פסק הדין הרצוי לה ? בעיני בית המשפט העליון הוא מושב ליצים שמתנהלים כאילו בכל נושא עלי אדמות כאילו הם מבינים יותר מכל מומחה לנושא. בית משפט עליון שהכניס קריטריונים סובייקטיביים בעליל כמו: "מבחן הסבירות","מבחן המידתיות" ללב הפסיקה בהתנהלות גופים שלטוניים אחרים איננו ראוי לאמון העם. באשר "ליוקרה" הגדולה לכאורה שיש כלפיו בעולם ? אזכיר את האמירה של שופט העליון האמריקני סקאלה ז"ל: כל פעם שמצב רוחי רע,אני קורא פסק דין של בית המשפט העליון הישראלי כדי לצחוק... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
מה אתה רוצה הוא הרי הבן של אביו הצבוע הרמאי שהיה בליכוד ופעל לקידום מטרות ה0מול כמו דן מרידור המסריח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אניהי |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
נבחר ציבור, לא ח"כ ולא שר. ברור מדוע אתה חסיד שוטה של המערכת השיפוטית, שנותנת את לחמך ביד רחבה. מי אתה שתמתח ביקורת על שר בישראל ? תרשום לפניך: השכלה משפטית אינה חזות הכל, וכל אדם שבקי בשפה העברית יכול לקרוא את החוק ולהבין מה הוא אומר ומה הייתה כוונת המחוקק. לא בשמים היא. ולכל אחד כזה ברור שבית המשפט העליון מעוות מעקם ומסרס את החוק משל הייתה פלסטלינה כדי שתתאים להשקפת העולם ולשנאות-אהבות של השופטים. מישהו צריך לרסן אותם, ולהעמיד אותם על מקומם. ואיילת שקד עושה עבודה מצויינת בכיוון הזה. מעט מדי ומאוחר מדי לטעמי, אבל עדיין הרבה יותר ממה שעשו כל היסמנים שהיו שרי משפטים עד עתה. ולהסיר ספק: אני לא עורך דין או משפטן ר"ל. סתם אזרח די ותיק שרואה כיצד השלטון נגנב ונחמס מידי נבחרי הציבור עך ידי חונטה (:משפחה" בלשון מנהיג הכת ברק) בזויה ונפוחה מחשיבות עצמית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח ותיק מאד |
|
|
5 |
|
|
חבל מאוד שגם אתה, מר תמיר, משטה בציבור - עם כל הכבוד נא לדייק בעובדות.
כשבגין אמר 'יש שופטים בירושלים'' הוא התכוון לשופטים כמשה לנדוי שדחה עתירה שמאלנית ממאירה להחריב, לעקור נטוע ולהרוס בתים בארץ חמדת אבות - להתנחלות בית-אל - ובשום פנים ואופן בגין לא התכוון לשופטים מהאג'נדה של אהרן בג"ץ!
זו תכונה ידועה, מקוממת, שפלה ואופיינית לשמאל לעוות ולסלף ראיות ועובדות כדי להשיג את מטרתם הפוליטית - ולהשתמש ב"פשיסט" "ההיטלריסטי" מנחם בגין לצרכי האג'נדה - כמו השימוש הנואל בנסיכים השימושיים והממורמרים בגין ג'וניור ודן מרידור.
לא לגיטימי אדוני הנכבד, לחבל באפשרות לתקן את העוול מאז קום המדינה וביתר-שאת מאז כהונתו של הבאבא ברק - במטרה להשיב את אמון הציבור במערכת המשפט ושלטון החוק היקר לכוווווווולם - לא לגיטימי אדוני, לסכל את ההחלטה לתבוע את רמיסתה ברגל גסה של הדמוקרטיה וזכויות האדם היהודי - זכותה של השרה שקד לפעול כחוק נגד דיקטטורת הבג"ץ לזכויות פרא האדם והמסתנן - נגדנו ובעוכרינו.
סומכים על השרה שקד המפליאה בהתנהלותה=פסקת ההתגברות עכשיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
6 |
|
|
דברים חשובים של עו"ד תמיר, ובמסגרת ויכוח ציבורי, ראוי שישמעו. אני לא מסכים לדברים מלבד לחלק החשוב של כבוד הדדי ודרך ארץ. כך צריך ורק כך מגיעים לתוצאות.**** באשר לתוכן ולמהות. העובדה שהיא אינה משפטנית לא גורעת ממנה כלום ואולי במשוואת הכוחות הנוכחית, אפילו מועילה שכן היא אינה מהמליה ולא חייבת לה כלום ולא תינזק או תרויח עם סיום כהונתה. הויכוח על השכלה והכשרה של שר למשרדו בכל המשרדים הוא פתוח ויש לכל צד יתרונות וחסרונות.**** באשר להחלשת בית המשפט, הכל יחסי. החלשה מהמקום שבו נמצאת המערכת השיפוטית לעומת מקומה במשולש הכוחות השלטוני? כן וכן. מאז ימי הנשיא ברק חל גידול בכוחה של מערכת המשפט והיא נכנסה או נשאבה לחלל שנוצר עקב החלשת הממשלות והפכה למוקד שלטוני שלא בטובתה ולא לפי הנדרש ממנה. הדוגמאו שמביא עו"ד תמיר לא רלוונטיות משום שמדובר בעולם אחר, זמנים אחרים ומערכי כח שונים. אי אפשר להשוות את הנשיא זוסמן עם השר תמיר ז"ל, לנשיא ברק מול מרידור או שקד מול הנשיאה חיות. *****
ראוי שהמדינה תגיע להסדרת יחסי הכח והסמכויות בין הכנסת הממשלה והעליון,ובהעדר הסכמה ותוך שלילת הלגיטימיות של הממשלה לבצע שינויים, הברירה היא בצעדי חקיקה . אני מציין כאן שאיני תומך בשרה שקד ובמפלגתה ואני קרוב לאמצע, מה שהיה פעם המקום של תנועת החירות,אבל באשר לפעולות שלה אני חושב שהיא פועלת בכוון הנכון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ. |
|
|
7 |
|
|
אתה כותב "אהרן ברק נחשב בצדק לגאון משפטי, אשר תרומתו למשפט הישראלי לא תסולא בפז. פסיקותיו נלמדות לא רק בישראל, אלא גם בפקולטות למשפטים באוניברסיטאות מובילות בעולם".
ובכן בוא נראה מה באמת חושבים על אהרון ברק אנשי משפט אחרים.
לדוגמא , אנטונין סקאליה שהיה 30 שנה שופט בבית המשפט העליון של ארה"ב (אני יודע שמדובר בבית משפט שולי , אבל בכל זאת). כותב סקאליה "אני קורא פסיקות של בית המשפט העליון בישראל.. כשאני רוצה להיות ממש בהלם, כשאני רוצה להיווכח שבית המשפט שלי לא כזה גרוע אחרי הכל".
או למשל ריצ'ארד פוזנר. שופט לשעבר בבית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור הסבב השביעי[1] ופרופסור למשפטים בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת שיקגו.שמו של פוזנר ידוע בעולם כאחד מאבות תורת הניתוח הכלכלי של המשפט, בספרים ומאמרים שכתב, וכן כמחבר ספרים משפיעים על משפט, ביטחון לאומי ואינטלקטואלים ציבוריים."אהרון ברק הוא מעין שודד ים משפטי".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הצחקתני |
|
|
8 |
|
|
כתבה אישית מנותקת מהמציאות, לא בכדי אנשי מעלה במשפט הביעו בקורת על התפיסה של אהרון ברק בסופו של דבר פגעה קשות באמון הציבור בבית המשפט העליון, די לחלק את הנאורות בין שופטי בית המשפט העליון הנאורים לבין מבקריו החשוכים השינוי בוא יבוא פשוט מאוד מכורח המציאות . |
|
כתובת IP: |
109.186.139.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.כ |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
תבחרו כל נושא, החל מהפרוטקשן החקלאי והנזקים לחקלאים, וכלה בפשע המאורגן בערים.
אנשים לא מגישים תביעות כי משפט לוקח שנים וגם פסק הדין לא נותן צדק לנפגע.
בית המשפט העליון עוסק בפוליטיקה ובחקיקה במקום בשפיטה. כאשר מישהו מנסה לתקן המערכת כמו רמון מיד מסתערים עליו ושולים נציג עד קוסטה ריקה להגיש תלונה על נשיקה.
את ביבי מנסים להפיל בגלל שקד שאמנם לא מבינה במשפטים , אבל מבינה בהפרדת רשויות שבזה אתה לא מבים מר תמיר.כאשר שופט או איש פרקליטות נתפס בפלילים מיד מנסים להשתיק או לגמד הפרשה, ראה רונאל פישר ואלמרט.
בנושא הזה מר תמיר שקד צודקת ואתה עם עוד שמאלנים טועים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה ג. |
|
|
11 |
|
|
כאשר ערבים השתלטו על אדמה פרטית של יהודים בנגב ובנו בניה בלתי חוקית בג"צ דחה את עתירת היהודים לפנות מאדמתם את הפולשים הערבים בטענה שלערבים אין מקום מגורים חליפין,,,אולם שבוע לאחר מכן אותו בג"צ פסק והורה לפנות יהודים מביתם בנתיב האבות ביהודה ושומרון ובנוסף גם להרוס את ביתם בטענה שלא הוציאו אישורים מתאימים לבניה ובגלל מטר של אדמה שלא שייכת לאף אחד,,,כי בעיניי בג"צ יש חוק ליהודים ויש חוק לערבים!!!
בג"צ פסל חוקים של ממשלה נבחרת לגירוש המסתננים ומהגרי העבודה הבלתי חוקיים ולאסור אותם בטענה ההזויה שאיך הם יכירו בחורות ואיך יהיה להם חיי חברה,,בג"צ הפך עצמו למשרד שידוכים והיכרויות!!!
בג"צ בעתירות נגד ההתנתקות דחה את עתירותיהם של המגורשים מרצועת עזה או נגד שחרור מחבלים בטענה שזו סוגיה פוליטית אבל בעתירות פוליטיות ומדיניות מצד ארגוניי שמאל קיצוני אותו בג"צ שופט בחפץ לב ולא מונע מעצמו לדון בסוגיות פוליטיות\\
בג"צ סגר מכרזים ליהודים בישובים ערבים בטענה שזה יפגע בצביון הערבי של הישוב הערבי אולם באותו הנשימה פסק בג"צ לטובת עתירתו של ערבי שדרש להתגורר בישוב יהודי כי את בג"צ לא מעניין הצביון היהודי של הישוב היהודי,,,
וזה קצה הקרחון שבו בג"צ מפרש את החוקים כרצונו ושבה החלטות בג"צ מוטות לחלוטין לצד ובעד ארגוני השמאל הקיצוני///
בג"צ הפך עצמו לבועה סגורה "משפחה" כדברי אהרון ברק נשיאה לשעבר שסירב בתוקף למינויה של פרפסורית רות גבינזון רק בגלל שהיא לא "באגנדה שלו" כלומר לא חושבת כמוהו ולא שייכת לעדר שבבג"צ שמשובטים ומתמנים בשיטת חבר מביא חבר ולא לפי כישוריהם/// |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בג"צ מוטה שמאלה |
|
|
12 |
|
|
או במילים אחרות מיידלה שבי בצד תני למבוגרים ולחכמים שמבינים להתעסק בעניינים של המבוגרים.
ומה הדוגמה הזאת שהבאת לנו על הפיצויים למתיישבים וכי מה אכפת לשופטי בגץ לשרוף כמה מיליונים בשביל לפצות את מתיישבי גוש קטיף מה זה מהחשבון הפרטי שלהם ?
העיקר מבחינתם זה העיקרון שהם איפשרו את פינוי הישובים כי עד שהישובים הישראלים לא יסופחו למדינת ישראל חרב גוש קטיף לעולם עומדת על צווארם אפילו על אריאל . כי מי שרשאי להקים אותם בתירוץ צרכי ביטחון (אלוף הפיקוד) הוא גם רשאי לפנות אותם ככל שדעתו תשתנה לגבי צרכי הביטחון.
אם רוצים להגן על הישובים ביהודה ושומרון צריך לספח את כל יהודה ושומרון, לבטל את משטר הכיבוש ולהחיל בתור התחלה משטר צבאי בשטח ריבוני, לתת אזרחות ישראלית לכל תושב שיהיה מעוניין בה, ולעבור לשיטת משטר נשיאותית כמו בצרפת שתאפשר לראש הממשלה מהימין להיבחר ולהקים ממשלה גם ברוב קטן של קול אחד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חםםם |
|
|
13 |
|
|
מעניין באיזו פקולטה למשפטים שמכבדת את עצמה מלמדים על "אמת לשעתה"..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני רק שאלה |
|
|
14 |
|
|
יש לה לא רק זכות, כי אם גם חובה לתקן את המוסד המעוות הזה שמתנהל כמו מועדון חברים של מרץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
15 |
|
|
אהרן ברק רשע מנוול וכך ייזכר לדיראון עולם. אבל למה לבזבז מילים על פגר במהרה בקרוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ניצן |
|
|
16 |
|
|
ובכל ה0מול סגד לו עד בלי די.
טלחח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם תם. |
|
|
17 |
|
|
לכחלון אין השכלה כלכלית ובכל זאת מכהן כשר אוצר . החלטותיו הכלכליות יותר ממביכות אבל הוא למד משפטים ובעיניך זה מספיק. תקרא מה כותב עליו פרופ' מואב.
זה לא העניין -בדמוקרטיה השר אמור להתוות מדיניות שעל פיה נבחר , הפקידים תחתיו אמורים לממש אותה. אבל הצביעות אצל החמוצים חוגגת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אסף 324 |
|
|
18 |
|
|
לא ברור למה מתכוון הכותב באומרו "השכלה משפטית" ושלאיילת שקד אין אותה. השכלה משפטית זה בסך הכל הכרה של ספרי חוקים ואפשרות לקמבן בין אותם חוקים.זה נקרא השכלה משפטית.מה הקשר בין יכולת הקימבונים של חוקים ולעניין העקרוני שמדבר על מקומו של בג"צ וסמכויותיו.מה,מי שלא הוסמך כמשפטן לא יכולה להיות לו דעה בנושא הנ"ל.תכף יגיד הכותב שמי שלא גמר את פו"ם,לא יכולה להיות לו דעה בעניינים אסטרטגים ומי שלא עשה תואר בספרות,לא יכולה להיות לו דעה על ספר.מוזר.
לא ברור גם איך יוסף תמיר רוצה שיתבצע שינוי מערכות מבלי מערכה בלתי פוסקת.אם רוצים לשנות את היחס בין הרשויות,חייבת להיות מערכה בלתי פוסקת אחרת כלום לא יזוז.אם בגין לא היה מנהל מערכה בלתי פוסקת נגד מפא"י,היא היתה היום עדיין בשלטון. כבוד הדדי זה כבוד הדדי והוא לא קיים מצד בג"צ כלפי הממשלה הכנסת והעם.עובדה,חוק יסוד כבוד האדם וחירותו נקבע במחטף עם 32 ח"כים.זה נקרא כבוד?ולבסוף,אם אהרון ברק ידע לנטרל את הבחישה הפוליטית והמשפטית של אירופה בישראל,איך זה שהבחישה הזו רק הלכה והתגברה עם השנים וכללה כספים רבים שזרמו למתנגדי הממשלה.אהרון ברק הוא זה שגרם לבחישה האירופית בישראל כי אהרון ברק רואה עצמו אזרח העולם ודין וחשבון הוא צריך לתת לאקדמיות באירופה ולא לאזרחי ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
ששר הביטחון "האזרח",ללא שום ניסיון צבאי,משה ארנס,החליט לכפות הר כגיגית על מטכ"ל שהתנגד באופן מוחלט,את הקמת מפקדת חילות השדה והיום לא ימצא אלוף אחד שיאמר שארנס טעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
19 |
|
|
עו"ד יוסף תמיר כתב כתבה עלובה ונחותה לדעתי.
אכן, אהרון ברק היה גאון כדי לקעקע את השלטון והעביר את שרביט המשילות לבג"צ
שלדעתי הוא מגמתי ואינו הולם את רוח העם...בהחלט,בית משפט חייב להיות הולם
לרוח העם ולא להלום ברוח העם אחרת אין לו קיום עם כל הלימוד המשפטי.
כאשר חכמת ההמונים שאין לבטלה גם מאלוהים מבקרת את המערכת המשפטית הקלוקלת
ורוב הציבור חש אי נחת מהחלטות בג"ץ בכל הנוגע למשילות והתחושה היא שבג"צ מושל
במדינה... זה הליך שלא יכול להימשך...אט אט תהליך האנטי בג"צ ירקום עור וגידים
ובג"צ יצטרך לתת את הדעת על עצמו ועל פשר התנהלותו, כי אין לו קיום ללא
גיבוי מחכמת ההמונים.
בג"צ מזמן איבד עצמו לדעת והנו בתהליך גסיסה מסוימת.
לדעתי רוב הציבור אינו בוטח בבג"צ ואינו מרוצה מכך שבג"צ מנכס לעצמו משילות
...העם לא בחר בבג"צ לשלוט...בג"צ נועד לבקר את הממשלה ולהעיר את תשומת לבה
לטעויות או כשלונות בחוק.
לבג"צ אין שום סמכות לביטול חוקים... זה אהרון ברק ניכס זאת לבג"צ והשלטון דאז נאלם כמו ברווז שחוט.
השרה איילת שקד מאיימת על בג"צ בנוכחותה וגישתה ולכן זה מרתיע את חבר העוסקים במשפט... הם התרגלו אחרת.
אני מקווה שהשרה בעזרת הממשלה והעם יקרקעו את בג"צ וישיבוהו לגודלו הטבעי שהיה.
בהצלחה איילת שקד...אל תחתי מאיש ומשום עו"ד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנון לוי לביא |
|
|
|
|
|
בג"ץ מאבד אותנו לדעת ומוסר את המדינה לאויביה.
בג"ץ מסוכן למדינה היהודית יותר מהחמאס ומחיזבאללה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל פישר |
|
|
20 |
|
|
עו"ד תמיר היקר. אתה נתלה באילן גבוה, גם השרה שקד נתלית באילנות גבוהים לא פחות, והמנוע המרכזי של פעולתה איננה תואר אקדמי כזה או אחר, אלא כמיהתו של רוב הציבור לחשיבה משפטית אחרת מזו של אהרון ברק אך זו המקובלת מאד על גדולי משפט אחרים. לו הייתה מביאה איזו תיאוריה מצחיקה וריקנית לדוגמא מע"מ אפס סטייל לפיד היה מקום למתוח ביקורת נוקבת ולזלזול אך כשהיא מבקשת לממש תורת עולם משפטית מאד מאד מגובשת המקובלת בעולם, ואשר בכירי בכירים באקדמיה תומכים בה, מה לך כי תלין? יתרה מכך, שקד לא עוסקת רק בתיאוריות, השופטים עצמם מברכים יום יום על היוזמות שלה ועל המהפכות שהיא הנהיגה, מנהיגה, ותנהיג, אז קצת כבוד עו"ד תמיר, התואר המשפטי הוא לא מהות הכל, לעיתים הידע במתמטיקה ובמחשבים הרבה יותר משמעותי מיידע במשפטים. מותר לבקר אדוני אך מי שמתנשא כאן זו לא השרה העממית והאנושית, שכאשר היא מדברת ברדיו היא נשמעת כמו שמיניסטית לפני גיוס (בצד החיובי של המילה) וכאשר גם מקשיבים למה שהיא אומרת לא ניתן להתעלם מעומק הדברים והחשיבה. מהאמור לעיל נראה לדעתי שאתה עפעס לא עד כדי כך צנוע, ולטעמי הרבה הרבה יותר רדוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
21 |
|
|
בית משפט עליון לגיטימי. היות והוא אינו יצוגי. הוא אינו מיצג את מקבץ השקפות העולם הרווחות בציבור הישראלי. הוא מיצג את האליטה הסמולנית בלבד. לכן הוא אינו לגיטימי ויש לפזרו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס |
|
|
22 |
|
|
לא היה מאז קום המדינה מי שפגע כ"כ קשה ברצון הבוחרים ובדמוקרטיה הישראלית
כמו הפיראט אהרון ברק ששדד תרתי משמע סמכויות מהכנסת ומהממשלה בלי רשות בלי סמכות ותוך רמיה ושקר!
צריך ללמוד על השודד אהרון ברק כסכנה ממשית לדמוקרטיה של העם הנגזלת בידי "נאורים" מטעם עצמם המפעילים דיקטטורה נגד אזרחי המדינה ונבחריהם!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מפוכח |
|
|
23 |
|
|
כדי לעודד נסיגות נוספות ולהרוס את ההתיישבות ביהודה ושומרון ,ניתן פסק הדין על ידי ברק . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.צ. |
|
|
24 |
|
|
כפי שמי שהיה מבקש להרחיק מהמשטרה שוטרים נוטלי שוחד, אי אפשר היה להאשימו בהחלשת המשטרה אלא בחיזוקה. אלמנטרי, ווטסון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם 101010 |
|
|
25 |
|
|
וטוב שבזה היא מבינה.
עשרים שנה שרים מהליכוד עם הכשרה משפטית נשבו בהיפנוזה של ברק טבעת שלו ונמנעו מלהגן על הדמוקרטיה והציבור מפניהם.
הגיעה סוף סוף שרה שפועלת בהתאם למה שידוע לכולם, שכמו בכל עת, מאחורי האיצטלה האידיאולוגית- הרוחנית של המנהיג הגדול והכריזמטי של הציבור הנאור מסתתרת תאוות כוח לתפיסה של עצמו כ'אדם עליון' מורם מעל האספסוף בכלל, ואספסוף הרוב השמרני בפרט.
אחרי שבן אהרון הציע בשנות השבעים להחליף את העם, וההפגנות נגד מלחמת לבנון בשנות השמונים בקשו להחליף את המנהיג (בדומה למתרחש גם כיום באדיבות אלדד יניב וחבורתו)
הוא הבין שמה שהכי פשוט להחליף, בלי לעבור דרך העם, זו השיטה. והחליף. כמו אינסטלטור שמחליף גומיה. ככה פשוט.
והנה הגיעה שרה שמוכנה סופסוף לממש את הכרעת הרוב החוזרת ונשנית לאורך עשרים שנה (אפילו אצל אולמרט, מנצח השמאל היחיד מאז ברק, הוצב פרידמן השמרני-אקטיביסטי כשר משפטים), אנחנו מריעים לה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופניק |
|
|
|
|
|
השמאל ואנשי חונטת המשפט תוקפים את שקד כדי שאידיוטים שימושיים בימין יחשבו שהיא עושה משהו לריסון האקטיביזם השיפוטי וימשיכו לתת אמון בחיילת הנאמנה של החונטה. הטקטיקה של התקשורת להציג את איילת שקד כמי שנאבקת בשופטי בית המשפט העליון נועדה להעביר בשקט את החוקה של אהרון ברק, ולהעצים את דיקטטורת השלטון של שופטי בג"צ, בחסותה של שקד. כדאי לקרוא את הצעת חוק יסוד החקיקה של שקד כדי להבין שהחוק נכתב ברוח אהרון ברק, על מנת להעביר חוקה בישראל שתעצים את כוחו של בג"צ, תסמיך אותו ותיתן בידו את כל הכוח לבטל חוקים, תצמצם את סמכויותיהם של שרים וראש הממשלה, ותמזער את כוחו הדמוקרטי של הציבור.
הנה למשל סעיף 25 בהצעת החוק של שקד: תיקון חוק יסוד הממשלה שנועד לבטל את סעיפים 37(ב), 41 ו-44. ואלה הם הסעיפים ששקד רוצה לבטל: א. סעיף 37 ב': "חוק יכול שיסמיך את ראש הממשלה או שר להתקין תקנות בעניין שנקבע בהסמכה" (משמעות הביטול: צימצום סמכותם של ראש הממשלה והשרים); ב. סעיף 41: אי תחולה של תקנות לשעת חירום: "על אף האמור בכל דין, אין בכוחן של תקנות שעת חירום לשנות חוק יסוד זה, להפקיע זמנית את תוקפו או לקבוע בו תנאים (משמעות הביטול: חוק יסוד הממשלה מאבד את שריונו, ומעמדו כחוק יסוד, וניתן יהיה לשנות אותו כשם שמשנים חוק רגיל); ג. סעיף 44: יציבות החוק (א): "אין לשנות חוק זה אלא ברוב חברי הכנסת; הרוב הדרוש להחלטות מליאת הכנסת בקריאה הראשונה, בקריאה השניה, ובקריאה השלישית, לעניין סעיף זה, 'שינוי' - בין מפורש ובין משתמע" (משמעות הביטול: ביטול השריון שניתן לחוק יסוד הממשלה, כחוק יסוד). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שקוף |
|
|
|
|
|
אכן אתה מדבר על תזכיר חוק ישן (של הוספת פיסקת התגברות "הכי מורחבת שיש" בחוק יסוד החקיקה), וזה תזכיר חוק ששקד רצתה להפיץ, ומאז לא הגיע להצבעה וכבר אינו רלבנטי יותר!
₩$₩$₩
וטוב שכך כי הצעת חוק זו לא הייתה מוצלחת, וספגה ביקורת מכל הצדדים - דווקא מימין ולא רק ממך, כולל במאמר ממצא של יהודה יפרח במקור ראשון ואכמ"ל (אין כאן מקום להרחיב), לאמור שזה חוק מסובך מדי - וגם מלא חורים וסתירות, עד כדי כך שיהיה אפילו קל לבג"צ לעקוף גם אותו!
₩$₩$₩
אך לאחר מכן ובסופו של דבר, ועדת השרים לחקיקה בראשות השרה שקד כן אישרה לפני כחודשיים (פה אחד - כולל גלנט מכולנו ויריב לוין מהליכוד, וכמובן גם דרעי וסופה לנדוור!) הצעת חוק אחרת מוצלחת יותר (של סלומיינסקי וסמוטריץ'), בדבר הוספת פיסקת התגברות ספציפית - אך רק לחוק (יסוד?) כבוד האדם וחירותו!
₩$₩$₩
כלומר הצעת החוק המוסכמת החדשה (שכחלון לבדו לצערי עדיין מתנגד לה בתוקף) מאפשרת לחוקק מחדש (ברוב 61 בלבד) רק את אותם חוקים שבג"צ פוסל בגלל סתירה עם חוק כבוד האדם וחירותו - שזה הכי נפוץ ופופולרי בבג"צ;
₩$₩$₩
לעומת זאת, יש שיטות נוספות (פחות נפוצות או חשובות) שבג"צ גם כן משתמש בהם מידי פעם כדי לפסול חוקים - אך הם לא יטופלו בשלב הזה, לדוגמא חוק המס על דירה3 (שנפסל בבג"צ בטענה של תהליך חקיקה בכנסת לא תקין), או חוק ההסדרה של הבתים ביו"ש - וגם החוק לפיצול תאגיד החדשות מתוך תאגיד השידור הכללי (שנגד שניהם הוצאו צווי מניעה לזמן בלתי מוגבל, ובכך שניהם עלולים להיקבר בלי סוף)!
₩$₩$₩
וזה באמת מאכזב שכחלון מתנגד בתוקף אפילו לפיסקת ההתגברות הכי מינימלית שיש (אך ורק בחוק כבוד האדם וחירותו) - מה שהיה אמור להועיל לנו לחוקק מחדש את כל מה שצריך, למשל כדי לסלק מהגרי עבודה בלתי חוקיים; וזה חבל, חבל מאוד!
₩$₩$₩
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
איילת שקד היא בחורה מבריקה ולומדת מהר ויחד עם זאת היא חרוצה ומתפקדת.
כבר היו דברים מעולם שיש צורך בהתערבות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איזה שר כן מבין? |
|
|
|
|
|
לכן גם אף אחד לא מתפלא מהצעדים הנחושים שלה לרפורמות במשפט, שהיא וגם בנט נוהגים ביושר ושקיפות ואמינות לפי המדיניות המוצהרת והמצע הרשמי של הבית היהודי, בביטחון בחינוך ובטיפוח מערכת שלטון החוק נקיה ככל האפשר.
₩$₩$₩
והלוואי שיעלו בס"ד ל20 מנדטים בסיבוב הבא, כדי להשלים את כל מה שהתחילו לטובת העם ושגשוג הארץ.
₩$₩$₩
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
בנט השתלט על המפד"ל בעורמה ובמבצע "צוק איתן" קיבל הלשנות מאביחי רונצקי - זה שעלה על מדים ושם דרגות למרות שלא גויס כחוק ולא אושרה כניסתו לפורומים של מידע מסווג. בהתקפות של בנט על נתניהו באמצעות המידע המסווג שהעביר לו רונצקי, בנט מסר לאויב מידע על מהלכי צה"ל בזמן אמת וגרם למוות מיותר של חיילי צה"ל. עכשיו ברור למה בנט ושקד דחפו את החוק לסגירת ישראל היום: זה העיתון היחיד שפרסם מידע על המעשים שלהם במבצע "צוק איתן".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ביטוח מקיף |
|
|
27 |
|
|
אני בספק רב אם שמואל תמיר ז"ל היה מסכים להתלקקות של בנו.
שר משפטים אינו חייב להיות עו"ד כפי ששר אוצר לא צריך להיות רואה חשבון ושר חינוך אינו צריך להיות מורה ושר התחבורה לא צריך להיות נהג משאית. מספיק להיות הגון ובעל שכל ישר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוא"ב |
|
|
28 |
|
|
|
|
29 |
|
|
לא דין, לא גבוה, לא צדק. כח משחית, כוח מקסימלי משחית באופן מקסימלי. זה התהליך שעבר לצערנו על בית המשפט העליון, ואני מחזק את ידיה של איילת שקד שתנטרל את האטרף של כבודם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי קופטר |
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
התגובות כאן ברובן מטרידות ביותר. תחושה של אספסוף מתלהם רווי שנאה למי שאינו חושב כמותו במקום דיון ענייני בסוגייה חשובה, בין אם מסכימים לדעת הכותב ובין אם לאו. רצון לסתום פיות של אנשים המביעים את דעתם. כך לא נגיע רחוק, חברים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה כ |
|