|
תאריך:
|
12/07/2018
|
|
|
עודכן:
|
12/07/2018
|
הטיפול הישראלי בעזה שערורייתי |
|
1 |
|
|
לא מצאתי כאן חשיבה מחוץ לקופסא. יש לך מה להציע. לביקורת שלך יש תמיכה מקיר לקיר. רבים יסכימו איתך. לקטר כולנו יודעים. אתה מנסח היטב את דבריך כך שגם ביקורת נדמית כמאמר דעה מאופק. לא הגיע הזמן לחשב מסלול מחדש? יש בוודאי תוכניות מגירה לנירמול מצבנו בדרום ובצפון. היה סמוך ובטוח בכך. אולי דוחים את ביצוע התוכניות לשעת כושר, לתעמולת בחירות שרשמה כן היא - פטפוטי סרק. צדק כחלון כשאמר לנתניהו שגם אם יישאר ראש ממשלה בעשרים השנים הבאות נשמע ממנו הרבה דיבורים ונהיה עדים לאפס מעשים !?!? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תרצה/ |
|
|
|
|
|
מופלאים; אז זהו, שלא.
גם בתגובתך אינך אומרת מה את מציעה, אולי חשבת שאם נפנה גם את הישובים הסמוכים לגדר בעוטף עזה, נפתור "בצ'יק-צ'אק את הבעיה.
או אולי נבנה להם ריוויירה בעזה, ואז מרוב טוב הם יסרבו להילחם בנו, חמאס יתפרק מנשקו ויבוא שלום על ישראל.
הציניקנים העוד יותר גדולים, שמציגים עצמם כאידיאולוגים מדופלמים לשלום, שמעולם לא השיגו אותו אלא במלחמה, סבורים שאם רק נתנתק מיהודה ושומרון ונקים איזה חיץ קטן בינינו לבינם, תיפתר הבעיה.
בקיצור אני כבר מזמן לא שם. אילו קראת מאמרים קודמים שלי בבלוג העוסקים בסוגיית עזה, יכולת להבין את כיוון המחשבה שמאחורי מאמר זה. כאן הדיון איננו בפתרון. אין שום היגיון להמשיך לדבר לעצים ולאבנים. כאן האמירה פשוטה : הגורם המפריע ושימשיך להפריע לקיום חיים סבירים ברצועה הוא חמאס. זו סיבת קיומו. לכן, ללא שקט אין מה לדבר על שיפור התנאים בעזה וללא הכרעת החמאס, לא יהיה שקט.
את זה יש להבהיר לחמאס, לתושבי הרצועה ולעולם הצבוע, שמבין שיח עובדות אבל מתעב פיתפותי ביצים.
מדינה נורמלית אינה נוהגת כישראל, ומדינה נורמלית, בראש וראשונה, היא מדינה שראשיה מבינים מהי חובתם האזרחית הראשונה - ביטחון לאזרחים (עם הסדר או בלי הסדר). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
כל עוד החמאס שולט בעזה, עבאס אפנדי לא יוכל להקים למעשה את מדינת הטרור פלסטין השלמה, מהירדן עד הים הגדול!
₩$₩$₩
כמובן אנו לא נהיה שכירי חרב או פראיירים של מ.עבאס, ולא נקיז את דם בנינו כדי לנקות את עזה מהחמאס, רק כדי להגיש אותה על מגש כסף אל מכחיש השואה עבאס אפנדי.
₩$₩$₩
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
ואכן לאור הביזיון המתמשך של המנהיגות הנוכחית לטיפול בבעיה "בוערת" זו אני מצטרף לדרישה בציבור לבוא חשבון עם המנהיגות הפוליטית והצבאית הנוכחית, למרות "סיפוריי מצפון תיפתח הרעה"!, וזאת אני אומר ללא שום קשר עם עמדתי ותפיסתי המפלגתית האישית; כציוני גאה וכאזרח נאמן.
כל זאת מול מנהיגות רופסת, אשר במקום ליצור ולהוכיח הרתעה ראויה כטיפול מונע איכותי בעיקרו , מביאה אותנו תוך כדי איבוד מומנט הרתעה משמעותי מבחינתנו; למצוקת אמת ותשלום המחיר הגבוה הנוכחי מבחינת "דם ואש ותימרות עשן"!.
ומכם מנהיגי המדינה והצבא אשמח שהפעם תתנו דוגמא אישית בכך ש"תניחו את המפתחות" במהירות האפשרית למנהיגים יותר מתאימים למציאות מתלקחת זו!. בצער אישי רב, אשר וינשטיין, משורר עברי ויזם חברתי
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א. וינשטיין |
|
|
|
|
|
הדרום המיוסר לא כ"כ "בראש" של ממשלת ישראל. דברי נאמרים ביחס לשרפה המתמדת שאחזה בשדות הנגב, במפעליו מתבניו ובכל סביבותיו וסובביו: חי צומח דומם. וכך גם באשר להכרתתה של הפרובינציה הנשכחת מכל ממשלות ישראל (וממשכני נשיאיה הנישאים) - "דרום תל אביב" שמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד סתת |
|
|
3 |
|
|
המטכ"ל וה"ממשלה" יודעים היטב איזה צבא עלוב יש לנו. "צוק איתן" וקודמיו הוכיחו זאת. תפקידו העיקרי של צה"ל הוא כבר מזמן לתת "תנאי שרות" כולל פנסיות נדיבות ולספק הזמנות למעשיות הבטחוניות, ע"מ שיתנו ג'ובים למסיימי ה"שרות".
אז שכל המדינה - פרט לת"א - תישרף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
פסקנית שלך, אבל אינני פוסל אותה מכל וכל. הדברים מרומזים די ברור במאמרים קודמים בעניין עזה והמתיחות בצפון.
אולם, הדג מסריח מהראש, וגם זאת יש לזכור. לא מקרה הוא שהאיראנים חותרים להתיישב על גבולותינו בצפון ולא במקרה קשה להבחין ממה אנו מפחדים יותר והגרעין האיראני, או מגרעינים של איראנים על גבולותינו...
כל עוד ישראל אינה חיה בשלום עם שכניה, עליה להדגים עליונות צבאית מלאה לפחות אחת ל- 10 שנים. העובדה שאיננו עושים זאת מאז מלחמת לבנון הראשונה, היא לרועץ לנו וטמונה בה סכנה קיומית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
האם תואיל מר לאופרט להכריע בין בנט לבין אייזנקוט? בנט בעד לירות על משגרי בלונים ועפיפונים אפילו שהם ילדים! מנגד אייזנקוט טוען שזה מנוגד לתפיסתו המוסרית ומבצעית!
₩$₩$₩
אז מה אתה מכריע מר לאופרט?
₩$₩$₩
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
ביסודו של דבר אני בעד בנט. תפקידו של צה"ל על כל שרשרת הפיקוד שלו והרמטכ"ל בכלל זה, היא להגן על עם ישראל. אני דוגל בגישה היהודית "שעניי עירנו קודמים" ולא בגישה של הגשת הלחי השניה למכים. מי שאינו יכול לעמוד במשימה, אינו צריך לפקד על הצבא. עד כאן העיקרון.
אולם את העיקרון אפשר וצריך לממש בתבונה ובפיקחות, והבעיה של צה"ל וגם של הממשלה היא שיש להם מחסור במרכיב זה.
את הילדים המשגרים עפיפונים ובלונים שולח מישהו, ומישהו זה גם מעודד אותם ומספק להם אמצעים, ולא אתפלא אם מישהו זה גם משלם להוריהם בכדי שלא ימנעו מהם לפעול או לא יספרו מה הם עושים. אותו מישהו אינו מפעיל את האמצעים העומדים לרשותו בכדי למנוע מהילדים לפעול, אבל הוא שליט המקום וזו אחריותו. לכן, בראש וראשונה הוא זה שצריך להיות מוכה בתגובה ולצורך הרתעה מהמשך המהלכים הללו.
גם תושבי עזה, הבוגרים, אינם טלית שכולה תכלת. הם בחרו בחמאס לממשל. הם מקיימים אותו כממשל. הם מסייעים לו, פעמים מחוסר ברירה אבל בדרך כלל "בחדוות יצירה" - גם הם בני ענישה. לא פתרון הומני הם צריכים, אלא חינוך מחדש; שינוי דפוסי ההתנהגות - מדיניות ברורה ומוצהרת של "שכר" ו"עונש" . לא כשהדם חם על פגיעה אנושה באזרחים או בילדים שלנו, אלא ביישוב הדעת, במחשבה תחילה, מתוך בחירה קפדנית של המטרות, השיטות, העיתוי והמינון.
אני מאמין שאת כל אלה מבין כמעט כל ישראלי הגיוני, ולכן כל כך גדול הכעס על הממשלה בכלל ועל צה"ל בפרט.
באשר לאמירת הרמטכ"ל: אם אמר מה שמיוחס לו, זה חמור מאוד. אבל הבנתי "מפרשנויות מאוחרות" ש"הדברים הוצאו מהקשרם" ולכן לא אתפוס אותו במילה.
בכל מה שאנו אומרים על עזה, יש לזכור שהשליט הנוכחי של הרצועה איננו בר-שיח לגבי הסדרים אם יהיה בהם קמצוץ של יתרון או הקלה לישראל. מי שמציע להידבר עימו בתנאים הקיימים, מציע למעשה להתקפל! (כל הזיגזגים הם ברבור עקר).
על-כן, או מחלישים את חמאס עד כדי סיכון שליטתו ברצועה , או ממשיכים "בתורת הסבבים". החלשה ניתן להשיג בשיתוף עם מצרים (עדיף) אבל גם בלעדיו. המוקד צריך להיות טרור יזום נגד הנהגת חמאס ובסיס התשתיות שלו בעזה בשילוב עם תגובות קשות מאוד על כל ניסיון למנוע בעד ישראל מלפעול.
אין לדעתי מניעה מאיום על מפעילי העפיפונים והבלונים כאשר איום כזה ימומש בכל פעם שהמפעילים אינם ילדים ממש. יש בכך סיכון מסויים, אבל אנו במלחמה ויש ליטול סיכונים.
בכל מקרה, אם תחליט ישראל לפעול בכוח נגד חמאס ושותפיו עליה לדרוש יציאת כל הגורמים הבינלאומיים והאזרחיים משטחי הלחימה תוך זמן קצוב בכדי לצמצם את יכולתו של חמאס למצוא מסתור בעמדות, מתקנים ומבנים של גורמים אלה.
אגב, להערכתי, בלונים ניתן להפיל, אם לא את כולם אזי את רובם באמצעות ירי צלפים או ירי אוטומטי מכלי טייס בלתי מאויישים, ועפיפונים ניתן להפיל באמצעות רחפנים. מיני-רחפנים אינם יקרים יותר ממחיר השדות הנשרפים בהשפעת עפיפוני התבערה.
את רעיון הצתת השריפות במספרים גדולים ובתפוצה רחבה ניתן לנסות על הרצועה עצמה, באזורים נבחרים , באמצעות כלים שונים ומגוונים. השאלה איננה אם אפשר, אלא אם אנו מוכנים לפעול . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
4 |
|
|
הנביא ג'ורג' אורוול. הצבא קיבל חינוך מחדש לקראת אוגוסט 2005 כדי שיוכל לגרש יהודים. פסיכולוגים במימון הקרן לישראל חדשה לימדו למשל ש"פת"ח נחשב לארגון טרור בעיני ישראל". את עמישראל מלמד השלטון מזה שנים שאלה ארגוני טרור, לא אויב שמטרתו המוצהרת היא חיסול טוטאלי של ישראל, בלי קשר לקו ירוק או סגול, יש לו מלחמה ביהודים, ואם אינו יכול אחרת , הרי המלחמה היא בשיטות הצקה והתשה. גם הכותב משתמש במונחים שגויים כמו "טרור העפיפונים והבלונים". הם נלחמים, תושבי דרום הארץ יושבים במקלטים ומתרוצצים כנמלים חרוצות להציל את נפשותיהם ולכבות שריפות שהבעיר האויב, וההבדל הוא רק בכלי הנשק במלחמה הזאת, שגם הכותב מכנה אותה "התקוממות" (אינתיפאדה). אז בוא נעשה שינוי מהותי: התקוממות או לא, הם נלחמים על מנת לחסלנו. זאת מלחמה, בה הם (לכאורה) החלשים. לנו יש צה"ל (לכאורה) הצבא הכי חזק ב... אם כך הגיע הזמן, דווקא לא(!) "להעמיד בפני חמאס ברירה חדה, שאותה יבין היטב" כפי שכתבת, אלא לחסל אותו חיסול סופי כך שלא יישאר שם מי שיש לו ברירה בכלל. כאן אנחנו חוזרים לצה"ל: הוא לא רוצה מלחמה ולכן הוא נלחם ב"טרור" ומפחיד את הממשלה בהידרדרות למלחמה, כאילו אין עכשיו, בעוד שמלחמה שלנו בחמאס לא דורשת יותר מהפצצות מאסיביות מהאוויר (בלי להודיע להם מראש מהם היעדים), כהרגלו של הצבא "המוסרי ביותר בעולם". כאילו שבמטכ"ל יושבים באמת חכמים שמבינים מהו מוסר, אחרי שיותר מ-20 שנה מלעיטים את מוחם ב"אחר" וב"איש איננו יודע מהי האמת". רק מהו מוסר הם יודעים...אם ילמדו להגיד 'אויב' ו'מלחמה'- מה שהוצא ממסמך הצבא 'יעוד וייחוד צה"ל', אולי יחזרו ליעודם: מלחמה באויב.ממש ביצת קולומבוס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל |
|
|
|
|
|
|
|
יוני בן-מנחם
סגירת מעבר כרם שלום איננה יכולה להביא לבדה להפסקת "טרור ההצתות" מרצועת עזה ודרוש מכלול של צעדים צבאיים למיגור התופעה. המהלך הישראלי נתפס בחמאס כחלק מאסטרטרגיה ישראלית ללחץ על חמאס להתקדם לעבר הסכם "הסדרה" ארוכת טווח ועסקת חילופי שבויים חדשה
|
|
|
|
|
|
יוני בן-מנחם
מצרים מחדשת את תפקידה כמתווך האזורי בין ישראל לחמאס ובין פתח לחמאס ומחזקת את מעמדה מחמוד עבאס יביא את נושא מדיניות הרש"פ כלפי רצועת עזה לדיון במועצה המרכזית של אש"ף בחודש הבא
|
|
|
|
|
|
אלברט שבות
תאר לך שיגש מישהו ברחוב ויחטיף לך סטירה: העולם יקום, המשטרה תגיע, האנשים ברחוב יעצרו וינסו לתפוס את הסוטר או יקחו איתו סלפי; העניין בקיצור לא יעבור בשקט
|
|
|
|
|
|
עמנואל נבון
בהתמודדותה עם אירופה, ישראל צריכה ויכולה למנף את עוצמתה הטכנולוגית, את מומחיותה בלוחמה בטרור ואת נכסיה האנרגטיים עליה לדרוש עקיבוּת מן הנציבות האירופית ומממשלות אירופה בנוגע למימון עמותות פוליטיות ולסימון מוצרים משטחים שנויים במחלוקת כמו-כן, על ישראל לנקוט משנה זהירות בנוגע לממשלות ולמפלגות הפופוליסטיות באירופה
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
נניח היה לנו חבר כנסת, אחד ממאה ועשרים, שהיה אומר "אני לא יכול לצאת נגד הפגיעה ברבין" והיה ממשיך ואומר "הסכמי אוסלו היו בגידה בעם ישראל, חובה היה להתנגד להם, ואני לא מאלה שיגידו ליגאל עמיר איך להתנגד, אין לי בעיה לא עם נדנוד המכונית ולא עם כדור בגב, כל התנגדות היא לגיטימית, כל מתנגד יחליט לעצמו באיזה אופן להתנגד"
|
|
|