|
תאריך:
|
03/08/2018
|
|
|
עודכן:
|
03/08/2018
|
|
1 |
|
|
בן צדף מכריז "שהכנסת אישרה את נוכלות הסכמי אוסלו שהושגה רק בשוחד מפורש לאלכס גולדפרב" !. נו , תראו את בן צדף השקרן הזה שמטמטם כאן ומסית בשקריו את הקוראים! . ובכן לעובדות: 1) הסכמי אוסלו אושרו בכנסת בתאריך 23.9.93 ברוב של 61 לעומת 50 ו 9 נמנעים , בלי שום תמיכה של גולדפרב שלא היה בכלל במממשלה ולא בקואליציה. 2) בראשית שנת 1995 פרשו חברי הכנסת גולדפרב ושגב מסיעתו של רפול ( צומת) והצטרפו לקואליציה ולממשלתו של רבין ( שגב כשר וגולדפרב כסגן שר) , לאחר שחברי הכנסת של מפלגת העבודה קהלני וזוסמן עזבו את המפלגה והצטרפו לאופוזיציה. 3) בתאריך 5.10.95 , ( כמעט שנה לאחר מכן !!) , התקיים בכנסת דיון על הסכמי אוסלו ב , שבו פורט מפת השילטון העצמי של הפלשתינאים בערי ובכפרי הגדה והרצועה , והסכם משני זה אושר בכנסת ברוב 61 כנגד 59 ,כאשר אנשי האופוזיציה ומתנגדי הסכם אוסלו בכלל , ניסו ללחוץ על סגן השר גולדפרב , שכבר כיהן 9 חודשים בממשלה , שיחזור לאופוזיציה וימנע בכך את אישור ההסכם הנוסף ( אוסלו ב) בכנסת , אך הוא נשאר בקואליציה והצביע יחד איתה בעד ההסכם. נו , איזה שוחד יש כאן ? , הרי שגב וגולדפרב הצטרפו לקואליציה הרבה לפני אישור אוסלו ב בכנסת ובלי כל קשר להסכמי אוסלו , אלא נפרדו מסיעת צומת של רפול , כתוצאה מסיכסוכים פנימיים בתוך צומת . אכן גולדפרב ושגב "הואשמו" ע"י מתנגדי אוסלו שהם עברו לקואליציה של רבין בניגוד למצע של צומת ובניגוד לרצון בוחרי צומת ויש כאן חוסר הגינות , אך לא ציינו את חוסר "ההגינות" שלחברי הכנסת קהלני וזוסמן ממפלגת העבודה שנהגו באותה צורה בדיוק ( כלנתריזם) ועברו לאופוזיציה בניגוד לרצון בוחריהם. בקיצור - מתנגדי הסכמי אוסלו בפוליטיקה ובכלל , לא קיבלו החלטה דמוקרטית זו של הכנסת , והפיצו בתיקשורת שהצבעתו של גולדפרב בעד ההסכם , נבעה מכך שלא רצה "להיפרד" מהרכב הצמוד שהיה לו כסגן שר ( "המיצובישי של גולדפרב ") וזה היה כביכול "שוחד" כדי שיצביע עם הקואליציה ,שבה כיהן כבר ממילא עוד מתחילת השנה.טוב , כאשר בן צדף משקר ומטמטם כך את הקוראים , לנסיבות התרחשות שארעה לפני 23 שנה , הוא מסמך על כך שממילא אף אחד לא זוכר את העובדות , אז למה שלא ננצל זאת כדי לעשות מניפולציה על הקוראים.נו , וזה עוד מטיף לנו כל הזמן במאמריו על "נוכלות" של אחרים ? . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שיכיר באש"פ? שיקים רשות פלשתינאית, שהיא מדינה בדרך פלשתינאית, ללא סיום הסכסוך שלהם נגדנו? האם רבין הודיע שיקים קואליציה עם מפלגה ערבית, שהתנגדה אפילו להסכם השלום עם מצרים? כבר 25 שנה ישראל סובלת מהבכיה לדורות ומהמהלך האנטי דמוקרטי של אוסלו, וכנראה עוד תמשיך לסבול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלמוני |
|
|
|
|
|
האם מנחם בגין הודיע לקראת בחירות 1977 , שיסכים לפנות אתחבל ימית ממדבר סיני , לאחר שהבטיח באסיפות הבחירות שלו , שאפילו הוא מתכנן לעבור לגור שם בנאות סיני ? . האם בגין הודיע לפני בחירות 81 , שיכיר דה פאקטו באוטונומיה לפלשתינאים בגדה וברצועת עזה "עם משטרה משלהם" ?. האם נתניהו הודיע בתעמולת הבחירות שלו הקודמות , שהוא יסכים לשתי מדינות לשני עמים ( נאום בר אילן) ? . האם שרון כמנהיג הליכוד , הודיע שהוא עתיד לפנות את רצועת עזה וצפון השומרון , לאחר שבתעמולת הבחירות אמר "שדין נצרים , כדין תל אביב" ? . נו , תראו מי בוכה פה על "אנטי דמוקרטיה" ? . במידה שמנהיגות משנה עמדה בנושא חשוב כולשהו , בין תקופות בחירות , עקב שינויים שחלו ,אזי זכותה לשנות עמדות ולקבל על כך אישור מהכנסת , וכך מתנהלת כל דמוקרטיה ואל תטעה ותסית סתם את הקוראים , כנגד רבין ( מהשמאל) , כאשר זה קרה בימין באופן הרבה יותר דרמטי ( שינויים בגישה מדינית ) , וראוי להזכירך שממשלות הימין הן שתמיד פינו ישובים יהודיים משטחים מוחזקים ואילו ממשלות שמאל ( רבין , פרס , ברק ) לא פינו אפילו אהל יהודי !!. טוב , כל אחד יכול לטמטם כך את הקוראים , כאשר הוא מסתמך על זיכרונם הקצר , כפי שעושה כאן בן צדף בנושא "הסכמי אוסלו תמורת שוחד" , עאלאק , ואפילו אין להם האומץ להתנצל על השקרים הללו והטעיית הקוראים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שינוי מדיניות, היה ביקור סאדאת בנובמבר 77, שהיה בלתי צפוי לחלוטין בבחירות מאי 77, שבהן ניצח לראשונה הליכוד. ודאי שהליכוד לא אמר באותה מערכת בחירות, שיחזיר את סיני - ללא רצועת עזה, שהיא חלק מארץ ישראל המנדטורית. הלא כשהתקיימו הבחירות, איש לא העלה על דעתו שסאדאת יבוא לישראל ושניתן יהיה להגיע להסכם שלום עם מצרים. 95 ח"כים הצביעו בעד הסכם השלום במרס 79, אחרי חודשים ארוכים של דיונים, ונחתם הסכם השלום שסיים, אני מקווה, את הסכסוך בינינו לביניהם. ישובי חבל ימית שפונו, נבנו מחוץ לגבולות ארץ ישראל המנדטורית. האם היתה טעות לפנותם גם במחיר של אבדן הסיכוי להסכם שלום? האם הסכם השלום אכן הביא מציאות של שלום בלתי הפיך או רק סיום מצב הלוחמה? כל אדם יכול לחשוב כרצונו, אם המחיר היה כדאי. גם במפלגת העבודה לא כולם תמכו בהסכם. אבל אי אפשר להגיד שישראל לא קיימה דיון ציבורי מלא וממושך, כאשר היה ידוע שניתן להגיע להסכם שלום.
אבל האם הסכסוך עם הפלשתינאים הסתיים כתוצאה מהסכמי אוסלו א' וב'? הלא הפיגועים הקשים בשנים 93 עד 95 הם ההפך הגמור מתהליך שלום, והם לבדם חייבו את הפסקת תהליך אוסלו וביטול כל הסכם שנחתם איתם. איזה שינוי נסיבות (כמו ביקור סאדאת) גרם לממשלה להכיר באש"פ? האם הם ויתרו על זכות השיבה? האם הסכמה של 61 ח"כים - חלקם מהרשימה הערבית שהתנגדו להסכם השלום עם מצרים - כמוה כהסכמה של 95 ח"כים?
אכן, אריאל שרון פינה ישובים בשטחי ארץ ישראל המנדטורית שזכויותינו בהם אינן נופלות מאלה של הפלשתינאים - בהינתקות חד צדדית, כלומר לא בהסכם. זה היה משגה קשה מאוד וחסר כל הצדקה. ועדיין, לא נעשתה בתולדות מדינת ישראל טעות כה חמורה כהסכמי אוסלו א' וב' - ולהבדיל מהסכם השלום עם מצרים, הסכם אוסלו א' הונחת כרעם ביום בהיר וכתוצאה ממנו הוקמה רשות פלשתינאית עוינת לישראל. זוהי אכן בכיה לדורות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלמוני |
|
|
|
|
|
1)הכרת ממשלת רבין באש"פ , נבעה " משינוי נסיבות " משמעותי ביותר והוא הכרת אש"פ על כל פלגיו , במדינת ישראל בשטחי ארץ ישראל , באשר עד אז הם בכלל טענו שכל הארץ שלהם ואין לנו שום זכות קיום בה. 2) אם רוב של 61 חברי כנסת , אינם רוב ראוי לטעמך , לאישור שינוי בעמדות ממשלה בתקופה שבין בחירות , אז איך זה מספיק , לטעמם של אנשים בעלי השקפות ימניות כיום , לחקיקת חוק יסוד (!!!) , חוק הלאום ? , האם להשקפתך , לא ראוי היה שחוק עקרוני שכזה , יעמוד בדיון והחלטה במוקד בחירות כלליות ? שהעם יחליט ולא 61 חברי כנסת ? . טוב , תבין פלמוני ,אי אפשר להחזיק את המקל בשני הקצוות , כמו שנאמר , ובא נפסיק עם הצביעות הזו. 3) אם הסכמי אוסלו , נחשבים היום "כטעות חמורה" , זה עדיין לא ניתן בכלל להערכה , באשר אף אחד לא יכול היום להעריך , מה היה המצב כיום ללא הסכמים אילו , וראוי להזכיר שכבר אז , לפני ההסכמים , כבר היתה אינטיפאדה די רצינית נגדנו בשטחים , ואף אחד לא יכול להעריךכיום , איך היא היתה מתפתחת ללא הסכמים אילו , ואולי אפילו לחץ בינלאומי מסיבי , שהיה מאלץ אותנו , "לברוח" משם , באופן חד צדדי , ובתנאים ביטחוניים הרבה יותר גרועים מאשר המצב כיום , תוך השארת השטח לכל מיני כנופיות ואירגונים כמו בסומליה , שלא ניתן בכלל לבער אותם מתוך אוכלוסיה אזרחית. לסיכום , פלמוני , הנושא היה מה דמוקרטי ומה אנטי דמוקרטי , בהלטות ממשלה וכנסת שנבחרים אחת לארבע שנים ע"י העם , והתובנות שלך בנושא הינן לא "משהו" , וכך גם נימוקיך והמצב הרבה יותר מורכב ועד היום לא ניתן להגדיר את המושג דמוקרטיה , באופן זהה וחד משמעי ע"י הפרשנים , ההיסטוריונים והאקדמאים בנושאים של מדע המדינה , והיו בעבר הרבה הוגי דעות ופילוסופים ( אפלטון , אריסטו ועוד רבים ) , שלכל אחד היה רעיון אחר להגדרת מושג זה. נו , מה לעשות פלמוני , החיים אינם שחור ולבן , ובדמוקרטיה אמיתית , ניתן לפחות להתווכח על נושאים , בלי שיסתמו לך את הפה וזה כבר טוב , הלא כן . . תהיה לי בריא ,פלמוני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
א. אישור "אוסלו ב'" היה האישור האופרטיבי של "הסכמי אוסלו".
"אוסלו א'" היה רק אישור הצהרתי.
"הסכמי אוסלו" אלו היו הסכמים נפשעים והתאבדותיים.
נפשעים, כי נעשו תוך דריסת חוקי מדינת ישראל באותה עת.
והתאבדותיים, כי ייבאו את עראפאת ואת ארגון הטרור והרמייה שלו, שעמד על סף התרסקות, ליהודה שומרון ועזה, המליכו אותו על ערביי ארץ-ישראל, ציידו אותם בנשק ובלגיטימציה, ושחררו את הטרור להשתולל על כל ישראל.
ב. האם יש ספק בכך שפיתויים של גולדפרב וגונן שגב לפרוש מהמחנה הלאומי ולבגוד ביסוד היסודות של בחירתם - נאמנות לארץ ישראל, תמורת שלמוני שר וסגן שר, היא זו שאפשרה את אישור "הסכמי אוסלו ב'" אלו?
ג. מפלגת העבודה בראשות יצחק רבין ("אני אנווט"), נבחרה באותה עת, על פלטפורמת החזרת הבטחון לתושבי ישראל. הקוניוקטורה הפוליטית שאפשרה זאת, למרות הרוב שהיה לימין באותה עת, היתה, איבוד קולות חסר אחריות מצד מפלגות ימין שמימין לליכוד, שטענו נגד שמיר שהוא "רך" מידי. מעבר לשאלת הלגיטימציה שהיתה ללשלטון המיעוט שנבחר לעשות את מעשה אוסלו, יש את השאלה המוסרית: האם יש ספק בכך, שמעשה "אוסלו" עשה את ההיפך הגמור מהמצע על פיו נבחרו ה"עבודה" ויצחק רבין? האם לא כל חברי מפלגת העבודה, ולא רק קהלני וזוסמן, לא היו צריכים לקום ולעמוד כנגד סיבוב הפרסה שנעשה עליהם ע"י חבורת אוסלו (פונדק, הירשפלד, ביילין, סביר, פרס, ...)?! |
|
כתובת IP: |
212.143.119.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גדי אשל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"בגידה ביסוד היסודות של בחירתם ( של חברי הכנסת) " , הינו "שוחד" במושגיו של גדי אשל. נו , הרי בתגובותיי הקודמות לפלמוני ,הצבעתי על כך שמדובר בתהליכים פוליטיים לגיטימיים של כל המפלגות , ומכל (!) הזרמים , אך את גדי אשל זה לא משכנע. ולכן אתייחס למה שקורה היום בפוליטיקה הישראלית , כאשר יש לנו ראש ממשלה שמפלגתו זכתה רק ברבע (!!) מכלל הבוחרים , והוא נבחר ושולט באופן דמוקרטי על המדינה , באמצעות "שוחד " במושגיהם של בן צדף , פלמוני וגדי אשל . נו , האם בוחרי כחלון לא נבגדו "בגידה יסודית של בחירתם " , כאשר נציגיהם נאלצים לתמוך בחוקים כנגד מערכות המשפט והאכיפה ? , האם החרדים לא נבגדים "בגידה יסודית של בחירתם" , כאשר חברי הכנסת שלהם נאלצים להצביע בעד חוקים ( פתיחה חלקית של חנויות בשבת !) , כדי לקבל "שוחד" של תמיכה כספית אדירה בישיבות שלהם ומיסמוס חוק הגיוס לצה"ל ? , האם מצביעי הבית היהודי לא נבגדו "בגידה יסודית של בחירתם" ,לנוכח "הבלגת" חברי הכנסת שלהם לעניין הקפאת הבנייה בשטחים ע"י נתניהו , שלא רוצים "לאבד" את כיסאות השרים החשובים שלהם בממשלה ? . נו , אשל "בגידה בבוחרים" של מפלגות מותרת רק בנושאים שוטפים ולא בנושאים" יסודיים" ? . הרי גם לשיטתך , זה לא מתקיים היום בקואליציה הנוכחית , הלא כן ? . מה הצביעות וגניבת הדעת הזו , אשל ? .נו, האם דמוקרטיה במובן הפוליטי , אינו מלאכת הפשרות והויתורים כדי להגיע לאיזה הסכמה כוללת לאירגון ותיכנון סדר היום של העם הבוחר את נבחריו ?. האם ניתן בכלל להגיע להסכמה כולשהי בדמוקרטיה ולהרכיב ממשלה , אם כל מפלגה תקפיד שלא "לבגוד בגידה יסודית בבוחריה" ולא תצטרף בשל כך לקואליציה ? , מה זה השטויות הללו של "שוחד" במושגים של פשרות פוליטית בין גופים וזרמים פוליטיים ,כדי להגיע לאיזה כללי משחק מוסכמים ? מה זו הדמגוגיה הזו , אשל , של "..שוחד..בגידה יסודית.. " , במושגים של פוליטיקה במדינה דמוקרטית ? . יאללה , תרדו כבר מהסיסמאות הנבובות האלה ותפסיקו לטמטם כאן ולהסית את הקוראים , בהתאם לאידיאולוגיה האישית שלכם . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
כבר אמרו בבריה"מ "מולדתו השניה" של שלמה המגיב , כי "אנו כותבים את ספרי ההסטוריה". נאמן לתורת נעוריו הבולשביקית , שלמה המגיב אינו מאכזב את מוריו ומנסה לשכתב את ההיסטוריה על פי השיטה הבולשביקית.
מה יהיה השלב הבא שלמה ? תנסה לשכנע אותנו שאלכס גולדפרב וגונן שגב הם דמויות פיקטיביות שלא התקיימו מעולם ?
מה שטוב בחיים שהכלבים נובחים והשיירה עוברת. אתה שלמה המגיב תמשיך לנבוח בתגובות (למה פה ולא בהארץ ?) , ואנחנו נמשיך לנצח בבחירות ולקבוע את ההיסטוריה האמיתית. |
|
כתובת IP: |
188.120.129.248 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא |
|
|
|
|
|
איזה עובדה שציינתי אינה נכונה ? מה אתה מנסה לטמטם כאן את הקוראים , כמו בן צדף ? איזה "שוחד" ראית כאן ? מה אתה מייחס תיוגים (" בולשביק" ) לאדם שאינך מכיר בכלל , כמו איזה דגנרט פרימיטיבי ? ומה "ההיסטוריה האמיתית" של אנשים בורים כמוך , שעוד מייחסים לאחרים תוארים ? . איזה רמה של תומכי התובנות של בן צדף ! , וואלה , יקראו הקוראים ויתרשמו . טוב , מה לעשות , אילו האספסוף כמו פרשנדתא ,ששמים את הפתק בקלפי ,וקובעים את גורלנו ! אלוהים ישמור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מי שלא הבין עד עכשיו מי זה שלמה המגיב , ראוי שיקרא את תגובתו כדי להבין כי מדובר בבולשביק צר מוח, המוני , בור ועם הארץ שאין לו טיעונים ממשיים למעט גידופים. אתה הבולשביק הקלאסי גם אם תכחיש.
מספיק לקרוא את התגובות שאתה מפרסם באתר הזה כדי להבין איזה חסר מוח , שטחי , המוני וכן בולשביק. בולשביק פאר אקסלנס. בור ועם הארץ , חסר תובנה כלשהי למעט מעט התובנות הבולשביקיות שרבותיו הרביצו בו בילדותו.
כמו כל בולשביק טוב אתה תביא תמיד חצאי אמיתות כמו שלימדו אותך. וכשחושפים את התרמיות שלך תתחיל בגידופים.
התגובות שלך גורמות לי נחת רבה, מכיון שמהן אני מסיק שמדינת ישראל הולכת בכיוון הנכון ומתרחקת מטיפוסים כמוך. וכן , אתם גם זן הולך ונעלם וגם זו שמחה קטנה. |
|
כתובת IP: |
188.120.129.248 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא |
|
|
2 |
|
|
מהיום שנבחר ב-2009 ועד היום ביבי לא השתנה - מקדם במר"צ את מדינת החמאס. עובדה, כל המבצעים השקריים בעזה נועדו לקדם את הרעיון הזה. בכל המבצעים מעמוד ענן ועד צוק איתן חוסלו כל המתנגדים לחמאס המדיני - שמסכים להסדרה עם ישראל - כלומר בכירי הג'יהאד האיסלאמי והסלפים. גם הסיפור של המרמרה קשור לזה. המטרה של מבצע המרמרה היה לפתוח את המעברים לרצועת עזה וזה אכן הצליח. חשבו גם לפתוח את המעבר הימי אבל זה נעצר כי דיסקין לא הסכים...
הנה תקראו כאן על המזימה של ביבי, מה שלא קראתם באף מקום אחר:
1. עמוד ענן
http:
2. צוק איתן
http:
3. המרמרה
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
הסכם עם עזה דחוף עכשיו מאוד גם למצרים וגם לישראל. יש אינטרס ענק בהסדרה עם חמאס דווקא עכשיו וזאת בגלל הסכם ייצוא הגז למצרים החל מ-2019. הנה תקראו כאן:
http:
חברת הגז שתקנה את הגז של ישראל, קפריסין ועזה היא חברת דולפינוס - חברה בת של נובל אנרג'י וממשלות קפריסין יוון מצרים וישראל.
אגב, נובל אנרג'י היא קונסורציום של חברת על שעליהן שולטים - רוקפלר, ג'יי.פי. מורגן, ביל גייטס, ג'ף בזוס מ'אמזונס', ג'ון קרי, טוני בלייר, בנקים, וגם פוליטיקאים כמו מייקל מק'קול (לשעבר יו"ר ועדת בית הנבחרים לבטחון המולדת בארה"ב), בקיצור - חברת "נובל אנרג'י" היא שלוחה ענפית מטעם חברת גג של גדולי הטייקונים והתאגידים של ארה"ב.
ומה זה אומר - זה אומר שחברה שהוקמה על ידי הדיפ סטייט תשלוט על כל הגז של מדינת ישראל, בחסות ביבי נתניהו.
עוד פרטים על נובל אנרג'י כאן:
mafyahu.wordpress.com/ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
איתמר לוין
האגודה ועו"ד ניצנה דרשן-לייטנר עתרו בדרישה להעמיד לדין את משתתפי המשטים לעזה - עשרה ימים לאחר שפנו לשקד ומנדלבליט לא פנו כלל לנתניהו, ארדן ודרעי שגם נגדם עתרו
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
מערכת החינוך היא הכלי היעיל ביותר לעיצוב דמות החברה והנוער הפלשתינים כדי לקדם את יעדי הרשות הפלשתינית האנטי-ישראליות והאנטישמיות במערכת החינוך ובתקשורת הרשמית הפלשתיניות חושפים את היעד האסטרטגי של הרשות הפלשתינית
|
|
|
|
|
|
עמי דור-און
שיא המרחק בירי צלף הושג ביוני 2017 באמצעות רובה מקמילן TAC-50 כאשר נורה מחבל דאעש בעירק מטווח של 3,450 מטרים
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
שר הביטחון הורה לעצור עד להודעה חדשה את העברת הדלקים והגז מישראל לרצועת עזה דרך מעבר כרם שלום ההחלטה - בעקבות המשך טרור בלוני התבערה ותקריות הירי על הגדר
|
|
|