|
תאריך:
|
07/08/2018
|
|
|
עודכן:
|
07/08/2018
|
|
1 |
|
|
בן צדף , כהרגלו ,ממשיך ברדידות ובהסתה שלו , וכעת שם את הדרוזים "על הכוונת" שלו . נו , איך העיזו קצינים בכירים במילואים של צה"ל , למחות נגד משהו , בלי לבקש את אישורו של בן צדף ?. ובכלל ,הרי הדרוזים לא מסוגלים לחשוב בכלל על מחאה כנגד ממשלת נתניהו ,כי הם בכלל סתם עדה של אספסוף , שהם נו , אפילורק "כדור משחק בידי גופים פוליטיים" שמתנגדים לנתניהו , ובכלל , הרי לטעמו של בן צדף , מי "שנמצא מאחורי מחאת הדרוזים" שלא מסוגלים לחשוב באופן לוגי ולא צריך לקחת אותם ברצינות , זה גופים עלומים כולשהם שמימנו את "מאתיים האוטובוסים" .אתם הבנתם את בן צדף ? , זה לא יוזמת הקצינים הדרוזים הטיפשים , זה מי "שמימן להם את מאתיים האוטובוסים " הוא זה "שנמצא מאחורי מחאת הדרוזים" , אחרת לא היתה שום מחאה ושום הפגנה ושום אי שביעות רצון מצד הדרוזים , אליבא דבן צדף , הדמגוג הרדוד והמסית הזה. נו ,טוב שלא הציע לדרוזים להקים להם את "מדינת דרוזיה " בסוריה , כמו שעשה זאת נתן אשל , ראש לשכתו לשעבר של נתניהו , שהודח מתפקידו ע"י נציבות שרות המדינה ( בניגוד לדעתה של שרה וביב י נתניהו) , בגין הטרדות מיניות בלשכה. נו , אפילו אילו שכן תומכים בעיקרון בחקיקת חוק הלאום , היו נבוכים מתובנות ופרשנות כזו של בן צדף למחאת הדרוזים , וסגנון מתנשא ודמגוגי כזה , רק עוד יותר עלול "לחמם" את הדרוזים ולהצדיק את טענתם שהפכו לאזרחים סוג ב . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
וחירותו,המילה שוויון איננה מוזכרת כלל,בדיוק כמו בחוק הלאום ? מאחר ואולי אינך יודע מדוע לא הוכנסה ובעקבות דיונים רבים בכוונת מכוונים,היה ברור שאם תוכנס,בג"ץ עלול בהסתברות גבוהה,בוודאי בתקופת הפיראט המשפטי אהרון(האדם הנאור,האדם הסביר,האדם המידתי) ברק,היה פוסל את חוק השבות בטיעון שהוא נוגד את השוויון בחוק יסוד ולכן בדיוק למה הוא לא נמצא ולא יוכנס לחוק יסוד הלאום המעולה והצודק. קיומו של חוק השבות הוא הוכחה ברורה שאין ולא יהיה שוויון בזכויות יהודים ולא יהודים בהקשר לזכות לקבל אזרחות ישראלית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
1. חוק יסוד כבוד האדם וחירותו שחוקק ע״י הממשלה של הסמולן הידוע יצחק שמיר נדון ונכנס לתוקפו לפני שברק היה נשיא בג״ץ. 2. כל סטודנט שנה א׳ למשפטים מכיר את המנטרה של א.ברק ש״חוק השבות הוא מפתח מיוחד המוענק ליהודים המאפשר להיכנס למדינה אך מרגע שהם בפנים הם שווי זכויות לכל שאר האזרחים״. כך שחד משמעית, הטענה שלך שברק היה מבטל את חוק השבות לא רק שגויה עובדתית אלא גם חושפת בורות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
שאפשר להאמין לדברים שברק אומר ? אותו ברק,שלפני זמן לא רב נאם בכינוס משפטנים ואמר,שים לב,שהוא מעולם לא תמך או התנגד למינוי שופטים לעליון בגלל האג'נדה שלהם,רק שיהיו "מנטש"...אותו ברק שמנע את מינוי פרופסור רות גביזון באמירה המופקרת לטעמי,"לרותי יש אג'נדה". אותו ברק,שכפה על רבין ז"ל להתפטר מרשות הממשלה והעמיד את אשתו לדין פלילי על פקקטה חשבון לא מאושר במטבע זר,אבל "האמין" ללא שום סימוכין שלאבא אבן ז"ל,שהתגלה שיש לו חשבון של מאות אלפי דולרים ללא שום אישור,כי "קיבל" אישור ופטר אותו מהעמדה לדין. אותו ברק שדחה בג"ץ לבטל מינוי איתמר רבינוביץ לשגריר בארה"ב,למרות ששילם קנסות על חשבון ללא אישור במטבע זר וקנסות על אי תשלום מיסים,לאחר יום,כולל הבטחה לפרסום מהיר של הנימוקים ומתי פרסם אותם ? אחרי כ 3 שנים,כן,3 שנים,יומיים אחרי רצח רבין ז"ל !!!! ומי שם לב לזה ? ומה היה הנימוק ? משפט אחד,אנחנו סומכים על שיקול דעתה של הממשלה...אתה רוקד סביב עגל הזהב של אהרון(האדם הנאור,האדם המידתי,האדם הסביב) ברק,פיראט משפטי שהשתמש בחוקי הכנסת כטיוטה לעיבודו,שביצע הפיכה,פוטש,כנגד הדמוקרטיה הישראלית ושלטון נבחרי העם,כשהפך חוק יסוד שנחקק בקולות של כרבע מחברי הכנסת לחוקה בפועל,שמאפשרת לבג"ץ ללא שום הסמכה מפורשת בחוק,ללא שום סמכות כפי שקובעים פרופסור פרידמן ומשפטנים בכירים נוספים,לבטל חקיקה של הכנסת. האיש הזה יזכר לדיראון עולם בהיסטוריה של המדינה היהודית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
מה קורה לך , בנקר ? ,אתה לא מעיין בתגובות לפני שאתה מגיב עליהם ? מה זה התגובות הפאבלוביות הללו ? . היכן ראית שאני מתנגד עקרונית לחוק הלאום ? . אני התייחסתי בתגובתי כאן רק לסגנון המתנשא והמזלזל של בן צדף כנגד הדרוזים , והמניפולציות והשקרים שלו. נו ,הכל כשר בעיניו כדי לגמד את מחאת הדרוזים והאוטנטיות שלה ? . מה זה רלוונטי מי "מימן" את האוטובוסים להפגנה ? ואם מארגני ההפגנה מצאו מקורות "מימון" מכל מיני גופים שהציעו את "מרכולתם" , אז זה אומר שאותם גופים ( "גופים פוליטיים" ?) הם "שעומדים מאחורי מחאת הדרוזים" ? , לא התחושה הלא טובה של הדרוזים "עומדת מאחורי המחאה" , אלא "גופים פוליטיים" ? האם הדרוזים הם כאלה כלומניקים שמשמשים" כדור משחק בידי גופים פוליטיים" ? . האם בן צדף לא מסוגל לנמק מדוע לדעתו תחושות הקיפוח של הדרוזים אינן מוצדקות , מבלי לזלזל בהם כך , מבלי לגמד את המניע למחאה ? . זהו בנקר ? אם הדרוזים הצליחו "להוציא" מימון של גופים אינטרסנטים ( אולי ?) , אז זה מחליש את האוטנטיות של תחושותיהם כלפי חוק הלאום ? . נו , עכשיו מתייחסים לדרוזים כמו לעדה האתיופית , ועושים מהם סתם אספסוף פרימיטיבי ,שמשמש "כלי משחק של גופים פוליטיים" ומובל להפגנות כנגד ממשלת נתניהו , ע"י גופים "לא נחמדים" שגם "מממנים" את האוטובוסים" ?. נ.ב. דרך אגב , מה הפסול שגוף פוליטי ( כמעט חצי מהכנסת !!) , מעודד מחאה של קבוצת אזרחים כנגד עוול שנעשה לה לטעמו ? , מדוע זה צריך להיות פאקטור לבחינת הצדקת או שלילת המניע והאוטנטיות של המחאה ? . בקיצור , בנקר , ניתן בהחלט לנמק באופן רהוט והגיוני את נחיצות חוק הלאום ואת הטעות שחשים הדרוזים בתחושת הקיפוח שלהם , עקב כך , מבלי המניפולציות הללו , הלא כן ? . חבל מאד שכל אילו שמצדיקים את חקיקת חוק הלאום ( ואני בכלל לא נגדו !) , מנמקים את נחיצות חקיקתו , בטיעונים מטופשים ולא רלוונטיים ( מי מימן ומי לא מימן את האוטובוסים ) , באשר זה עלול להראות לקורא הניטרלי , שאין להם נימוקים ראויים ואולי באמת , זה היה מישגה לחוקק את חוק הלאום . הסגנון הנלוז הזה , בנוסח בן צדף , רק "עושה רע" לאילו שבאמת תומכים בחוק מנימוקים ראויים ולא מתוך זילזול בעדה הדרוזית , או\ו כל עדה אחרת שחשה מקופחת , בצדק או שלא בצדק ,כל אחד וטעמו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
המילה "שיוויון" , הינה מושג "בעייתי" להמחשה בכל מדינה ובודאי בישראל , וזה לא קשור בהכרח לחוק השבות , או לזכויות מיעוטים בישראל. הרי לא ניתן בפועל לעשות שיוויון מלא ,עפ"י הגדרתו , בתחומי חיים וסדרי שילטון של מדינה , באשר תמיד ניתן יהיה "להוכיח" אי שוויון , בהיבטים שונים , בין נשים וגברים , בין מרכז ופריפריה ,בין חילוניים ודתיים , בין מוכשרים ובורים , בין חרוצים ועצלים , בין שירותים לאזרח בין עיר לעיר , בין המשרתים בצבא והמשוחררים מגיוס , בין המשרתים בצבא בקרבי ובין המשרתים שרות נוח ,בין אילו שהמדינה משתתפת במימון השכלתם האקדמאית ובין אילו שלא , בין צעירים ומבוגרים ,בין טיב חינוך באזורים שונים במדינה ולדבר אין סוף. לדעתי , הכנסת המילה שיוויון לחוק יסוד , תגרור מן הסתם , מאות עתירות ליום של אזרחים שחשים שמקפחים אותם בהיבט זה או אחר ,ואפילו יוכלו להוכיח זאת בפני בג"צ , וגם כל חקיקה שיש בה מן הסתם עדיפות לסקטור זה או אחר ,עפ"י סדרי עדיפות של הממשלה , יכולה להיחשב כהפרת השיוויון , ומה שיקרה ,זה תוהו ובוהו משפטי , כאשר בג"צ יתחיל לנהל את המדינה במקום הרשות המבצעת , ויצטרך לבחון כל החלטה או חקיקה , אם יש בה שיויון או לא. זאת סיטואציה בלתי אפשרית בכלל , לניהול מתוקן של מדינה ומתן שרות אפקטיבי לאזרחיה , ולכן לדעתי נמנעו בחוקי יסוד "להיכנס לבור הזה" , שהיה גורר בפועל את המערכת המשפטית לנהל את המדינה וכל הבסיס של דמוקרטיה בהפרדת הרשויות ובאיזון הנחוץ בניהן היה מתפרק לחלוטין. אתה הבנת אותי , בנקר ? . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מתחילה להראות כמאמר מבולבל שנכתב ע"י אמיר אורן... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
שלמה הוא בולשביק שפועל לפי מיטב המסורת הבולשביקית. אם אינך יודע להתמודד עם הטיעונים המועלים , המצא טיעונים מתאימים שאיתם קל לך להתמודד.
בן צדף כתב שהפגנת הדרוזים מוממנה ע"י השמאל. שלמה הבולשביק כותב לנו שההפגנה אורגנה ע"י הדרוזים.
אז כן שלמה , תנועת "אנו" , ארגון שמאל קיצוני הממומן ע"י האיחוד האירופי, ע"י הקרן לישראל חדשה וע"י מדינות אירופאיות הוא זה שמימן את ההפגנה. איך אני יודע ? הם התגאו בזה והדרוזים אישרו.
הארגון הזה גם "עזר" לארגן אותה. אין מצב שהדרוזים היו מרימים הפגנה מאורגנת כל כך תוך פחות משבוע. "טביעות האצבע האמיצות" של "אנו" ניכרו היטב בהפגנה.
אבל שלמה הבולשביק שלנו לא מתבלבל מכמה עובדות זניחות.
טוב שיש לנו בולשביקים כמוך. וטוב שאתה בוחר להגיב באתר הזה ולא באתר הזניח של "הארץ". כך כולם לומדים להכיר את פרצופו האמיתי והלא יפה של השמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא |
|
|
2 |
|
אין |
|
שמ | 7/08/18 20:28 |
|
|
צורך בכל התחקירים ואין שום הפתעה בנוכחות המסיבית של הסוכנים הזרים מהשוק האירופי המשותף ומארה"ב הברית של אמריקה בעיקר יהודים.זה ידוע לממשל הישראלי הרופס מזה עשרות שנים והשתיקה המתמשכת שלו מאז 1967 היא המעודדת אותם להמשיך ולחתור תחת אושיות מדינת היהודים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
|
3 |
|
|
הזיהוי הצפוני של הסקנדינבים ,שפגיעה במערך המשפט שלנו על ידי סתימה..הוא נכון.
גם חוסר ההבנה של הממשלה והמערכת להגן על עצמה ,כאשר אהרון ברק הכניס את זכות העמידה, שהייתה מצומצמת רק לניפגע, וברק במהפכה שעשה, איפשר גם לבעלי חוסר תום לב, להיכנס ולסובב את הדמוקרטיה . וככל שהצינור לצדק סתום,אין לממשלה יכולת משילות
כיוון שגם אין מערכת משוב לבית המשפט ,ולפרקליטות, כל שגיאה מזינה עצמה לסחרור.
לנורווגים יש עודפי כספים בזכות הים הצפוני,והם אף פעם לא הביעו אהבה לישראל ( ראינו זאת כשהם היו באו"מ באיזורנו בשנות החמישים)
בהמחה הסבירה שהליכוד עדיין לא בשלטון (לפי דעתו של הליכוד) המצב רק יחמיר |
|
כתובת IP: |
176.228.133.239 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון מהצפון |
|
|
|
|
|
העמידה,לא הכניס אותה. ההפיכה,פוטש,לא מהפכה משפטית,שביצעו ברק ומשובטיו לדעה בעליון,כנגד הדמוקרטיה הישראלית,הולכת ומחמירה. בג"ץ עומד לדון (בחוסר סמכות מובהק) ,בדרישה לביטול חוק יסוד,חוק הלאום,שנחקק בקולות 62 חברי כנסת. אם יעז לגעת בו המשמעות ברורה: רק אווילים ימשיכו לחשוב שפסיקת ההתגברות לא תפסל ע"י בג"ץ(הכל שפיט) והאמירה של ח"כ אוחנה שאנו צפויים למלחמת אזרחים אם בג"ץ יפגע במשהו בכל הלאום,עתידה לדעתי להתממש. זאת תהיה הפיכה של בג"ץ,שום מילה אחרת לא מתאימה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
רפי לאופרט
העצרת הדרוזית-אופוזיציונית במוצ"ש, 4.8.18, בת"א, היא שלב חדש ומסוכן בפוליטיזציה של צה"ל ושל השירות בצבא ובמערכות הביטחון, כאמצעי סחטנות מגזרית נגד הממשלה, הכנסת והמדינה בהיות תופעת הפוליטיזציה בצה"ל ושל צה"ל לשכיחה וגוברת, יש לבלמה מכל וכל ולמנעה לאלתר ובהחלטיות
|
|
|
|
|
|
יצחק מאיר
המעמד המופלא בו משביע הנביא הישיש את כלל האנשים והנשים והטף לדבוק ממעמקי הנפש באמונה כי קטן כגדול, רחוק כקרוב, שווים בעיני אלוקים ואדם, ולהשמיע קול גדול הוא כמעמד הר סיני
|
|
|
|
|
|
עמי דור-און
גם אם מייחסים לאדם מסוים ביצוע עבירה פלילית כמו הטרדה מינית, הוא זכאי לכך שהרשות השופטת תראה בו נקי מכל עבירה כל עוד לא הוכחה אשמתו מעבר לספק סביר
|
|
|
|
|
|
עמי דור-און
עכשיו, בימי בלותו, מחפש יונתן גפן לעצמו עדנה חדשה ובאין לו מלים יפות, מלים של טעם, הוא מנסה לחזור לחרוזים של פעם מנסה ככישלון חרוץ שריח באושים עולה ממנו
|
|
|
|
|
|
איתן קלינסקי
"צודקים" העיתונאים ריקלין את סג"ל, שמשדרים לאומה את דבר התגלית המדהימה, לפיה ראש הממשלה הנוכחי הוא למעשה שליחו של האל כיום עלי אדמות ושליחו של האל עלי אדמות "תמיד צודק"!!
|
|
|