|
תאריך:
|
09/01/2019
|
|
|
עודכן:
|
09/01/2019
|
משה כחלון מהמר על חיי מפלגתו |
|
1 |
|
|
" ההרגשה בקרב הציבור הנרחב" , תשתנה משמעותית ,אם\כאשר יוגש כתב אישום נגד נתניהו , באשר היועמ"ש לא "יסתכן" להגיש כתב אישום על שטויות , או עבירות קלות ( חוק המתנות וכיוצ"ב) , כנגד ראש ממשלה מכהן , וגם לא "יסתכן" להגיש כתב אישום ,ללא ראיות "ברזל" להוכיחו ( הקלטות , מיסמכים , עדים ניטרלים מיקצועיים , מיסרונים וכיוצ"ב ) , ומן הסתם , כאשר יפורסם כתב אישום כזה , עם פרטי פרטים שחלקם מן הסתם ,לא היו מוכרים לציבור , יתחילו "להידלק הנורות האדומות" גם בקרב הציבור וגם בקרב בכירי הליכוד עצמם , ואפילו התמיכה בנתניהו בתוך הליכוד , תרד לתהומות. ראה ערך אהוד אולמרט , שהיה חזק מאד במפלגתו וגם בציבור , ולאט לאט ,תוך כדי החקירות , התחילו להדליף את ההקלטות שלו עם שולה זקן וגם בציבור וגם במפלגתו הבינו על מה בדיוק מדובר , והתמיכה בו ירדה לגמרי וזה הליך טבעי ואם יוגש כתב אישום נגד נתניהו , כך גם יקרה בעניינו. נ.ב. נשגב מבינתי , הלפרין , מדוע תומכי נתניהו מפרשים את ההליכים נגדו כיום , ע"י מערכות האכיפה כנובעים ממניעים פוליטיים ולא מיקצועיים ענייניים , ואילו הליכים דומים להפליא , שננקטו נגד אולמרט ע"י מערכות האכיפה , לא מוסברים כך , כאשר מדובר כיום , על יועמ"ש ומפכ"ל ימניים , חובשי כיפה , שמונו אישית ע"י נתניהו. אשמח לקבל הסבר לסתירה הלוגית הזו, הלפרין. נו ,הלפרין ,אולי בכל זאת כדאי להמתין לפירסום פירוט האישומים נגד נתניהו בטיוטת כתב האישום לפני שימוע , בטרם נעריך שהכל נובע "מפוליטיקה" ולא מהתנהלות פלילית של החשודים בתיקים ?. יש לי הרגשה , שאתה עוד תצטרך "לאכול את הכובע" , הלפרין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שוחד מחייב מתת (אך לא מחייב תמורה) במקרה של אולמרט הייתה הרשעה על שוחד בחצי מיליון שקל. לפני כן כאשר היה מדובר על עטים ועל דירות במתנה או במחירים מפוקפקים - לא הוגשו כתבי אישום. בערעור ההרשעה הזו על החצי מיליון בוטלה (ונותר שוחד בחמישים אלף) ואז היה כבר אולמרט מסובך עד מעל לראש ומתוך שש שנים נותרה שנה וחצי. במקרה של תיק 4000 (סיכומי המשטרה בתיקים האחרים אינם בידי) יוצרת המשטרה "קונסטרוקציה" חסרת בסיס לטעמי, בה מתת בעסקת השוחד (על פי החשד) היא עיתונות טובה. לדעתי אין בית משפט בארץ ובעולם שיקבל זאת. קבלה של עיקרון כזה הוא סוף לחופש הביטוי. כולנו יודעים שבכירים במערכת הציבורית בכל הרמות מדליפים לעיתונאים, אותם בכירים מקבלים ודאי עיתונות טובה, או לפחות לא מקבלים עיתונות רעה מה"עיתונאים שלהם". מדובר בעסקה ברורה של תן וקח, אני אגן עליך ואתה תדליף לי, האם אלה עסקות שוחד? והרי אלה בסיס הבסיסים של חשיפת השחיתויות לא כן? האם העלייה לרגל של מנדלבליט לדן מרגלית הייתה חלק מעסקת שוחד? מנדלבליט הרי בא לבקש עיתונות טובה לא כן? או לפחות לא עיתונות רעה, ואם דן מרגלית לאחר שנתן "מי שברך" למנדלבליט היה מרים טלפון ללשכה האם היה מקבל את מנדלבליט? אני בטוח שכן, ואם אתה או אני היינו מתקשרים? תשכח מזה, האם העיתונות הטובה שקיבל אשכנזי מאולפנו של יאיר לפיד, עיתונות טובה אשר אף הוקלטה והופצה ברבים היא חלק מעסקת שוחד? וכל סיפורי חוק ישראל היום? עם התומכים אשר ודאי קיבלו עיתונות טובה והמתנגדים (זהבה גלאון) אשר לטענתה אויימה בפרוש, והאיומים אף יצאו לפועל להבנתה. מי שיהפוך עיתונות טובה לחלק מעסקת שוחד הוא אדם חסר שיקול דעת, ואם המשטרה עושה כן היא חסרת שיקול דעת, אם הפרקליטות עושה כן היא חסרת שיקול דעת, אם היועמ"ש יעשה כן הוא יהיה חסר שיקול דעת, אני מאמין שלבית המשפט יהיה שיקול דעת. אם עיתונות טובה הינה חלק מעיסקת שוחד אנא תקום ותעמוד מועצת העיתונות ותחווה דעתה בנושא (לדעתי היא שותקת כי היא מבינה את ההשלכות אך בעניין נתניהו המטרה מקדשת את האמצעים) ואנא יקום היועץ המשפטי לממשלה יפרט הנחיות ברורות (כפי שהוא עושה בנושאים רבים אחרים) ויתווה את הגבולות - מתי עיתונות טובה נחשבת מתת ונחשבת חלק מעסקת שוחד ומתי לא, לדעתי גם הוא לא יעשה כן כי עיתונות טובה איננה מתת, לא יכולה להיחשב כמתת, וכאמור כל מי שמחשיב אותה כמתת הוא חסר שיקול דעת. בשורה התחתונה אני בטוח שאף אם למשטרה ולפרקליטות אין שיקול דעת, לציבור יש!!!!! וב 7 באפריל הציבור יאמר את דברו על אפם ועל חמתם של הופכי המשפט למשפח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
שוחד מחייב מתת (אך לא מחייב תמורה) במקרה של אולמרט הייתה הרשעה על שוחד בחצי מיליון שקל. לפני כן כאשר היה מדובר על עטים ועל דירות במתנה או במחירים מפוקפקים - לא הוגשו כתבי אישום. בערעור ההרשעה הזו על החצי מיליון בוטלה (ונותר שוחד בחמישים אלף) ואז היה כבר אולמרט מסובך עד מעל לראש ומתוך שש שנים נותרה שנה וחצי. במקרה של תיק 4000 (סיכומי המשטרה בתיקים האחרים אינם בידי) יוצרת המשטרה "קונסטרוקציה" חסרת בסיס לטעמי, בה מתת בעסקת השוחד (על פי החשד) היא עיתונות טובה. לדעתי אין בית משפט בארץ ובעולם שיקבל זאת. קבלה של עיקרון כזה הוא סוף לחופש הביטוי. כולנו יודעים שבכירים במערכת הציבורית בכל הרמות מדליפים לעיתונאים, אותם בכירים מקבלים ודאי עיתונות טובה, או לפחות לא מקבלים עיתונות רעה מה"עיתונאים שלהם". מדובר בעסקה ברורה של תן וקח, אני אגן עליך ואתה תדליף לי, האם אלה עסקות שוחד? והרי אלה בסיס הבסיסים של חשיפת השחיתויות לא כן? האם העלייה לרגל של מנדלבליט לדן מרגלית הייתה חלק מעסקת שוחד? מנדלבליט הרי בא לבקש עיתונות טובה לא כן? או לפחות לא עיתונות רעה, ואם דן מרגלית לאחר שנתן "מי שברך" למנדלבליט היה מרים טלפון ללשכה האם היה מקבל את מנדלבליט? אני בטוח שכן, ואם אתה או אני היינו מתקשרים? תשכח מזה, האם העיתונות הטובה שקיבל אשכנזי מאולפנו של יאיר לפיד, עיתונות טובה אשר אף הוקלטה והופצה ברבים היא חלק מעסקת שוחד? וכל סיפורי חוק ישראל היום? עם התומכים אשר ודאי קיבלו עיתונות טובה והמתנגדים (זהבה גלאון) אשר לטענתה אויימה בפרוש, והאיומים אף יצאו לפועל להבנתה. מי שיהפוך עיתונות טובה לחלק מעסקת שוחד הוא אדם חסר שיקול דעת, ואם המשטרה עושה כן היא חסרת שיקול דעת, אם הפרקליטות עושה כן היא חסרת שיקול דעת, אם היועמ"ש יעשה כן הוא יהיה חסר שיקול דעת, אני מאמין שלבית המשפט יהיה שיקול דעת. אם עיתונות טובה הינה חלק מעיסקת שוחד אנא תקום ותעמוד מועצת העיתונות ותחווה דעתה בנושא (לדעתי היא שותקת כי היא מבינה את ההשלכות אך בעניין נתניהו המטרה מקדשת את האמצעים) ואנא יקום היועץ המשפטי לממשלה יפרט הנחיות ברורות (כפי שהוא עושה בנושאים רבים אחרים) ויתווה את הגבולות - מתי עיתונות טובה נחשבת מתת ונחשבת חלק מעסקת שוחד ומתי לא, לדעתי גם הוא לא יעשה כן כי עיתונות טובה איננה מתת, לא יכולה להיחשב כמתת, וכאמור כל מי שמחשיב אותה כמתת הוא חסר שיקול דעת. בשורה התחתונה אני בטוח שאף אם למשטרה ולפרקליטות אין שיקול דעת, לציבור יש!!!!! וב 7 באפריל הציבור יאמר את דברו על אפם ועל חמתם של הופכי המשפט למשפח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
שוחד מחייב מתת (אך לא מחייב תמורה) במקרה של אולמרט הייתה הרשעה על שוחד בחצי מיליון שקל. לפני כן כאשר היה מדובר על עטים ועל דירות במתנה או במחירים מפוקפקים - לא הוגשו כתבי אישום. בערעור ההרשעה הזו על החצי מיליון בוטלה (ונותר שוחד בחמישים אלף) ואז היה כבר אולמרט מסובך עד מעל לראש ומתוך שש שנים נותרה שנה וחצי. במקרה של תיק 4000 (סיכומי המשטרה בתיקים האחרים אינם בידי) יוצרת המשטרה "קונסטרוקציה" חסרת בסיס לטעמי, בה מתת בעסקת השוחד (על פי החשד) היא עיתונות טובה. לדעתי אין בית משפט בארץ ובעולם שיקבל זאת. קבלה של עיקרון כזה הוא סוף לחופש הביטוי. כולנו יודעים שבכירים במערכת הציבורית בכל הרמות מדליפים לעיתונאים, אותם בכירים מקבלים ודאי עיתונות טובה, או לפחות לא מקבלים עיתונות רעה מה"עיתונאים שלהם". מדובר בעסקה ברורה של תן וקח, אני אגן עליך ואתה תדליף לי, האם אלה עסקות שוחד? והרי אלה בסיס הבסיסים של חשיפת השחיתויות לא כן? האם העלייה לרגל של מנדלבליט לדן מרגלית הייתה חלק מעסקת שוחד? מנדלבליט הרי בא לבקש עיתונות טובה לא כן? או לפחות לא עיתונות רעה, ואם דן מרגלית לאחר שנתן "מי שברך" למנדלבליט היה מרים טלפון ללשכה האם היה מקבל את מנדלבליט? אני בטוח שכן, ואם אתה או אני היינו מתקשרים? תשכח מזה, האם העיתונות הטובה שקיבל אשכנזי מאולפנו של יאיר לפיד, עיתונות טובה אשר אף הוקלטה והופצה ברבים היא חלק מעסקת שוחד? וכל סיפורי חוק ישראל היום? עם התומכים אשר ודאי קיבלו עיתונות טובה והמתנגדים (זהבה גלאון) אשר לטענתה אויימה בפרוש, והאיומים אף יצאו לפועל להבנתה. מי שיהפוך עיתונות טובה לחלק מעסקת שוחד הוא אדם חסר שיקול דעת, ואם המשטרה עושה כן היא חסרת שיקול דעת, אם הפרקליטות עושה כן היא חסרת שיקול דעת, אם היועמ"ש יעשה כן הוא יהיה חסר שיקול דעת, אני מאמין שלבית המשפט יהיה שיקול דעת. אם עיתונות טובה הינה חלק מעיסקת שוחד אנא תקום ותעמוד מועצת העיתונות ותחווה דעתה בנושא (לדעתי היא שותקת כי היא מבינה את ההשלכות אך בעניין נתניהו המטרה מקדשת את האמצעים) ואנא יקום היועץ המשפטי לממשלה יפרט הנחיות ברורות (כפי שהוא עושה בנושאים רבים אחרים) ויתווה את הגבולות - מתי עיתונות טובה נחשבת מתת ונחשבת חלק מעסקת שוחד ומתי לא, לדעתי גם הוא לא יעשה כן כי עיתונות טובה איננה מתת, לא יכולה להיחשב כמתת, וכאמור כל מי שמחשיב אותה כמתת הוא חסר שיקול דעת. בשורה התחתונה אני בטוח שאף אם למשטרה ולפרקליטות אין שיקול דעת, לציבור יש!!!!! וב 7 באפריל הציבור יאמר את דברו על אפם ועל חמתם של הופכי המשפט למשפח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
ראה סעיף 293 לחוק העונשין ( דרכי שוחד). "סקירה מפנקת" של איש ציבור בתיקשורת , כאשר ניתנת ע"י המשחד , בעקבות מו"מ , או דו שיח בין המשחד והמשוחד , שבו גם מצויינת התמורה עבור השוחד ( הטבה רגולטורית) , אזי יש כאן עבירת שוחד מושלמת. אם מערכות האכיפה , הצליחו לבסס ראיות לתסריט כזה ( פילבר , ניר חפץ , הקלטות , מיסרונים, עדים נוספים ישירים למו"מ של תן וקח כזה ) , אז נתניהו "בבעייה" גדולה מאד , הלפרין , והטענה שהמתת אינו יכול להיות "סקירה מפנקת" בתיקשורת , אינה מתיישבת עם ההגדרות בחוק , באשר מצויין המפורש שהמת יכול להיות "טובת הנאה" אחרת , וסקירה מפנקת הינה חד משמעית "טובת הנאה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אתה לא מקשיב אחי, אם זו עסקת שוחד אזי בכל יום יש 20 עסקות שוחד כאלה. עסקות שוחד מובהקות של תן וקח, קח ותן. בניגוד למה שעלול להשתמע מדבריך כאילו יש איסור ספציפי לקבלת עיתונות טובה, הרי שסעיף השוחד הוא כללי ומדבר טובת הנאה לסוגיה השונים, ועיתונות טובה לא נחשבת טובת הנאה כי אם כן, השופטים, הפרקליטים, הפקידים, כולם יושבים על ה PAY ROLL ומקבלים טובות הנאה כל הזמן. לשם מה חוקקנו את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו עם לא על מנת להעדיף את זכויות היסוד על פרשנויות מופרכות של חוק הענשין, פרשנויות הזויות ההופכות באורח מופקר ממוקד וספיציפי, עיתונות טובה למתת. וכל אך ורק נגד בן אדם אחד (ורעייתו), ללא אף תקדים בעבר, אשר במקרה הוא גם שנוא בכירי המשפט, ובמקרה הוא שנוא העיתונות ועוד במקרה הוא שנוא השמאל. שלמה, הציבור איננו תמים, הבחירות אינן ב 1 באפריל, נמתין בסבלנות ל 9 באפריל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
אכן אין שום איסור של עובד ציבור לקבל "עיתונות טובה" , אלא אם ניתן להוכיח , "שטובת הנאה " הזו לעובד הציבור , ניתנה כשוחד , עבור תמורה שנתן עבור כך , עובד הציבור בתוקף תפקידו , לאותו בעל ערוץ התיקשורת שנתן את "העיתונות הטובה" . לדוגמא , פעל לחקיקה או לתקן תקנה ,"שמטיבה" אישית ובאופן ברור עם בעל גוף התיקשורת , כאשר ניתן להוכיח קשר ברור וחד משמעי בין "העיתונות הטובה" ובין החקיקה "המיטיבה". גם נתניהו ועורכי דינו מבינים היטב שסיטואציה כזו הינה שוחד ברור , ולכן , בצדק מבחינתם , מנסים להפריך את "הקשר" וטוענים שההוראה הרגולטורית של שר התיקשורת , הינה החלטה מיקצועית שגרתית בתוקף תפקידו , ואין לה קשר ישיר "לעיתונות הטובה" שניתנה או לא ניתנה , שהתבקשה או לא התבקשה. ונראה לי , שבשביל להוכיח את "הקשר הישיר" הזה , בין המתת ובין התמורה , בדיוק בשביל זה , היתה זקוקה התביעה לעדותם של פילבר וחפץ , ואם אכן הם נתנו בנקודה ספציפית זו ( הקשר הישיר בין המתת לתמורה ) ראיות "ברזל" , ואני מניח שעבור זה בדיוק קיבלו מעמד של עדי מדינה ופטור מהבאה לדין (!) , אזי נראה שמצבו של נתניהו הינו מאד "בעייתי" והטענה שלך , "שעיתונות טובה" אינה שוחד , הינה נכונה , רק אם אינה ניתנת עבור תמורה ברורה וישירה מעובד הציבור ( מקבל השוחד ). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אין ספק שקיבלו עיתונות טובה מידיעות אחרונות ושילמו אם ישירות ואם באמצעות חבריהם למפלגה בהצבעה בעד חוק ישראל שאמור היה להביא מליונים רבים לבעלי העיתון, תודה שלמה על ההבהרות. בנוסף היו הזמנות במליונים ממשרד שרי לפיד לידיעות - שלמה איך הארת את ענינינו - אתה גדול |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
האם ישנן ראיות למו"מ ישיר ( ראה ערך הקלטת למו"מ כזה בין נתניהו ומוזס) , בין מוזס ופוליטיקאים אחרים , של תן וקח , שבו הפוליטיקאי מבקש\דורש "עיתונות טובה" ממוזס , ומבטיח לו כתמורה ישירה עבור כך , "הצבעה בעד חוק" "שמיטיב" עם ידיעות אחרונות ? , או שזה איזה תסריט , שלטעמך , יתכן (!) והיה , ולכן נתניהו לא קיבל שוחד ? ,זהו , הלפרין, ככה , במחי פה , ללא ראיות על "קשר ישיר" בין הצבעה של פוליטיקאי , לבין "הטבה" שקיבל , כן או לא , אתה "מלכלך" חופשי על פוליטיקאים אחרים , ועושה מהם "מקבלי שוחד" , רק כדי למזער את התנהלותו של נתניהו בעניין זה ? . תבין , הלפרין ,עצם פגישה של פוליטיקאי עם בעל גוף תיקשורת אינו עבירה , ועצם חקיקה מיטיבה של פוליטיקאי עבור גוף תיקשורת אינו עבירה , אלא ניתן להוכיח "קשר ישיר" בין שתי עובדות כאלה , וראיות למו"מ של תן וקח "ישיר" , ולא בעקיפין ולא במסתבר ולא במשתמע , בין שתי העובדות הללו , מה זה כל כך מסובך ? . נ.ב. אין לי ספק , אם בעל גוף תיקשורת ( מוזס , אלוביץ או אחר) , היה מוכן להיות עד מדינה , ובאמצעותו היה ניתן להוכיח חד משמעית ( הקלטה , מיסרון , מיסמך , עדים ישירים נוספים ) , על "קשר ישיר " בין "עיתונות טובה"לפוליטיקאי לבין "הצבעה מיטיבה בכנסת" , אזי , היתה נפתחת חקירה כנגד הפוליטיקאי בגין חשד לקבלת שוחד , ואיני מבחין בשום חקירה סלקטיבית , או החמרה יתרה כלפי נתניהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
האם הציטוט הבא הוא מהעדות של נתניהו? "חודשים לפני ההצבעה על "חוק ישראל היום" התחלתי לקבל טלפונים מלוביסטים, יחצ"נים ואפילו מכרים. המסר היה פשוט: אם לא אתמוך בחוק, "ידיעות" ימחקו אותי. באלה המלים. "לא תופיעי שוב בידיעות".
הבטיחו וקיימו. אפשר לספור על אצבעות יד אחת את מספר הפעמים שהופעתי מאז בעיתון של מוזס. עיתונאים שעבדו ב"ידיעות" סיפרו לי שכתבות עלי נעלמות פתאום בעריכה ושסיפורים שמזכירים אותי מקוצצים. נכנסתי לרשימה השחורה." לא אין זו העדות של נתניהו אלא של זהבה גלאון, שאין לחשוש שהיא תומכת בראש הממשלה. האם גלאון נחקרה על מנת לאמת את הקשר ההדוק בין המתת לתמורה? האם עדותה של גלאון הביאה לחקירה באזהרה של כל אלה שנתנו מתת, וקיבלו תמורה? אם לפיד היה מקבל מעטפות של כסף ומצביע בעד החוק, איש לא היה שואל אם יש קשר בין המעטפות ובין ההצבעה, ומדוע כאשר יש עיתונות טובה שואלים? כי עיתונות טובה איננה מעטפות של כסף, עיתונות טובה איננה מתת, עיתונות טובה שבאה על רקע אינטרסנטי - היא אפילו לא עבירה אתית, ודאי שאיננה חלק מעסקת שוחד, וגם עיתונות רעה או העדר סיקור איננו ניסיון סחיטה באיומים, לבעלים של עיתון יש זכות לכוון את מדיניות המערכת גם על פי אינטרסים כלכלייים שלו, ובכללם אינטרסים אשר לדעתו יעשירו את קופתו, כולל העשרה מקופת המדינה, שאם לא כן אנו גודעים את הענף עליו ישובת העיתונות החופשית. הגבולות חייבים להיות במישור האתי אך לצערי בהעדר אתיקה בעיתונות של ישראל, נושאים אתיים מגיעים באורח מוטה סלקטיבי, וחסר בסיס במציאות לדין פלילי בבתי משפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
עפ"י תיאורך של מה שטענה זהבה גלאון ,כלפי עיתון ידיעות אחרונות , (לא היה מוכר לי ) ,אזי , חד משמעית , אם בעל גוף תיקשורת ,או נציג אישי שלו , או מטעמו, איימו על חבר כנסת ( זהבה גלאון במקרה זה ) "..שאם לא אתמוך בחוק ,אז ימחקו אותי בעיתונו.." (!) , וניתן להוכיח זאת , אז מדובר כאן חד משמעית לטעמי , בעבירה של סחיטה באיומים עפ"י סעיף 428 לחוק העונשין , ויש מקום בהחלט לפתוח בחקירה פלילית נגד נציג העיתון. נא עיין בלשון הסעיף מילה במילה , ותסכים איתי בעניין זה , ואם זה "מנהג" במקומותינו ,הלפרין, אין זה אומר שזה בסדר ושלא צריך לחקור פלילית סיטואציה כזו , אחרת תהיה פה אנרכיה וגופי התיקשורת יתחילו לנהל כאן את המדינה , ולא יתכן שנתייחס לכך כחלק מדמוקרטיה וחופש הדיבור וחופש הדעה. תהיה לי בריא ושבת שלום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה הבולשביק הותיק מסרב להבין שהוא חי במציאות מדומה. ככה זה אצל השמאל. והוא ממציא לכן מציאות אלטרנטיבית שמתכתבת עם ההזיות הבולשביקיות שלו.
ואז מגיע יום הבחירות ושלמה וחבריו הבולשביקים מקבלים את הסטירה התקופתית שלהם. ליום יומיים נדמה כי הם מראים סימנים של חזרה למציאות , אבל מהר מאד הם חוזרים למציאות המדומה שלהם.
אני מחזק את ידיכם. תמשיכו כך. אני אתחיל לחשוש מעליית השמאל לשלטון ביום שבו יתפכחו מהזיותיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא |
|
|
|
|
|
נו , פרשנדתא , אולי בכל זאת נשמע ממך פעם אחת , איזו התייחסות עניינית לגופם של טיעונים , במקום לטמטם את השכל לקוראים , בזעקות שבר של איזה אספסוף נבער , באסיפת בחירות של הליכוד ? . נו, "..בולשביק..מציאות מדומה..שמאל..מציאות אלטרנטיבית..הזיות בולשביקיות..סטירה תקופתית..עלית השמאל..". אתה לא מסוגל לנמק עמדותיך , מבלי לגיבוב של סיסמאות מטומטמות ללא הקשר ולתייג מגיב שאינך מכיר בכלל ( "שמאל" !) , רק מפני שאינו "מתלהב" מנתניהו ? .השקפות אידיאולוגיות\פוליטיות ימניות , הינן לגיטימיות בהחלט , וראויות להתייחסות מכובדת , אך כאשר מגיבים כמוך , פרשנדתא , מייצגים השקפות אילו , אתה פשוט מביך ומבייש , כל אדם נורמלי בעל דעות ימניות , שחושש שכל הימניים יצטיירו בעיני הקורא ,כאנשים בורים כמוך ,והמבין מבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אתה עובד בתגובות. לכל אחד על כל דבר. בניגוד אליך לי יש עבודה אמיתית.
להתייחס לגופו של עניין ? אין אצלך שום עניין להתייחס אליו למעט אוסף הבלים בולשביקיים.
וכן , מתי אתה התייחסת בתגובותיך לגופו של ענין ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרשנדתא |
|
|
|
|
|
אתה ממשיך להתעלם מלדון לגופם של נושאים , וחושף שוב בורות של אספסוף בשוק , כאשר אתה קובע בנחרצות : " אני בניגוד אליך ,לי יש עבודה אמיתית" ! , נו , איזה "עבודה לא אמיתית" יש לי , אדון פרשנדתא ?, זהו ? כך תשכנע את הקוראים שלשלמה המגיב "אין עבודה אמיתית" , ואם הייתי אכן עוסק "בעבודה לא אמיתית" ( מה זה בדיוק , אדוני הפרופסור ?) , אז מה זה רלוונטי לדעות שאני מציג כאן ? זה קשור לנושא השיח כאן , אדון פרשנדתא ? , כך תשכנע את הקוראים בדעותיך , ותמעיט בערכן של דעות של אחרים "שאין להם עבודה אמיתית" ? וגם השימוש האוילי הזה במונח "בולשביק" , בכל תגובה שלך , כדי לאפיין ישהו שאינך מסכים עם דעותיו ,חושף את בורותך , באשר "בולשביק" , הינו כינוי שלילי לסוציאליסט , ומאחר שאיני סוציאליסט בהשקפותיי , אזי מה זה קשור בכלל אליי ומה הקשר בין "סוציאליזם" לבין הנושא המשפטי והניתוח הפוליטי , שעולה כאן בערבות מאמרו של הכותב ? . האם קאפיטאליסט שונה בדעותיו המשפטיות ובגישתו לטוהר מידות , מאשר סוציאליסט , פרשנתדתא ? . נו , עכשיו הבנת , איך אתה מתאפיין בתגובותיך הרדודות והמטופשות ? . נו ,"בולשביק" עאלאק , כל טיפש ובור , מנסה כאן להראות רוחב אופקים ואינטלגנציה בגרוש. תהיה לי בריא ,פרשנדתא ושבת שלום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
2 |
|
|
שאתה נמנה עם תומכי נתניהו. אבל לא אתפלא אם יתברר שכתבת את ה"מאמר" עבור תמורה כלשהי. לפחות אפשר "להתנחם" בכך שגם ה"מתנגדים" ושאר הירקות אינם מציאה יותר גדולה. כשהליכוד בראשות בגין עלה לשלטון, לאחר הטראומה של יום כיפור, ציפיתי למשהו חדש ונקי יותר. לא ציפיתי למפלגה שבין"חבריה" נמצאים ביטן, כץ, הנגבי, אמסלם, רגב וסליחה ממי שלא הזכרתי. ז'בוטינסקי בודאי מתהפך בקברו על שאלה "ממשיכיו". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
אני מקבל מחצית מדמי המתת שקיבל נתניהו על כל טור וטור, כלומר אפס בריבוע. ראש הממשלה שלך נרדף מהרגע הראשון נכנס לפוליטיקה, כי הוא הבן אדם הרציני היחיד שם, כולם נמושות ואפסים לעומתו. יש לקוות שיהיה לו הכוח לעמוד נגד כל משחרי רעתו, חבורת נמושות ואפסים כאמור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
איציק וולף
ח"כ סיום, יליד גונדר שבאתיופיה, נכנס לכנסת במקום השר יואב גלנט שהתפטר לפני שבוע "באתי לכנסת לטפל בנושאים שבוערים ושחשובים לי. נושאים אלה הם חינוך, עלייה, קליטה, תעסוקה"
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
ח"כ יפעת שאשא-ביטון מכולנו ששודרגה למעמד שרה ונכנסה למשרד הבינוי והשיכון במקום ח"כ לשעבר יואב גלנט שעבר לליכוד קיימה ישיבת עבודה ראשונה עם בכירי המשרד "ניקח את הזמן לשימור הישגי המשרד והעשייה הענפה"
|
|
|
|
|
|
ציפי לידר
בשולי הכותרות: בר שלום אחי ישראלית מפלגה לדוגמה - מפלגת השמחה, זוכרים? ולקינוח אוחנה כמשל
|
|
|
|
|
|
מירב ארד
רה"מ: "התרשמתי מהמקצועיות שלך, ברוך הבא לליכוד" מוקדם יותר אושר מינויו של גלנט לתפקיד שר העלייה והקליטה
|
|
|
|
|
|
רועי אורן
בעידן שבו חברי-כנסת מחוקקים חוקים כדי להכפיש יריבים מסוימים,או כדי לחזק את מעמדם המפלגתי, חשוב לציין את פועלו של אדם חשוב זה על-מנת שחברי-הכנסת החדשים שייכנסו למשכן ימשיכו את דרכו הציבורית והחברתית כאחד.
|
|
|