סעיף 48 להחלטת היועץ המשפטי ל
ממשלה אומר בין השאר: "... בעקבות מסרים שהעביר מוזס כי המשך הפצתה יביא לפרסומים שליליים נגדך ונגד בני משפחתך בידיעות אחרונות, פנית..."
סעיף 428 לחוק העונשין אומר:
"המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים".
החוק מדבר על המקרים הבאים או על מקצתם:
- איום לפגיעה שלא כדין בכמה אופנים.
- איום בפרסום / אי-פרסום.
- הטלת אימה.
אז איך נראה לנו: "... בעקבות מסרים שהעביר מוזס כי המשך הפצתה יביא לפרסומים שליליים נגדך ונגד בני משפחתך בידיעות אחרונות, פנית...."?
- האם זה איום לפגוע שלא כדין? כנראה שלא כי פרסומים שליליים כל זמן שהם אמת, ויש בהם עניין לציבור, אפילו צהוב כהה, כל עוד אינם משתמשים במסמך מזויף, וכל עוד לא חודרים לפרטיות (אשר ממילא לא קיימת כמעט אצל ראש הממשלה) מהווים פגיעה כדין.
- והאם זו הטלת אימה? ברור שאם מדובר על אדם הירא מפרסומים שלילים, כמו נתניהו ורעייתו זוהי הטלת אימה, אך אם בודקים על אדם הסביר, לא בטוח ולכן יצאנו בסעיף זה תיקו.
- האם מדובר על איום בפרסום/אי-פרסום? בינגו, לא יכולה להיות התאמה גדולה מזו.
מצאנו אם כך הלימה מאוד גבוהה לכאורה בין "..בעקבות מסרים שהעביר מוזס כי המשך הפצתה יביא לפרסומים שליליים נגדך ונגד בני משפחתך בידיעות אחרונות, פנית...." ובין סחיטה באיומים ובין סעיף 428 לחוק העונשין.
איך הם לא שמו לב? המשטרה? הפרקליטות? היועץ המשפטי לממשלה? לאלוהים בלבד הפתרונים.
ועל-פי החלטת היועץ המשפטי לממשלה, נתניהו אכל את הדרעק הזה והתחיל לעבוד, כלומר לא 7 שנים אלא 9 שנים.
איך הם לא ראו את זה? מה סימא את עיניהם?
