1 |
|
|
לעיתונאים יש דילמה. עתונאים שבוחרים מסר עיקרי שהוא " נגד ביבי " או להיות עיתונאי יחודי שבוחר באמת. דן מרגלית בחר בפתרון הקלאסי של העדר. "ביבי אשם בכל דבר".זה הפתרון הקל חסר כל אינטגריטי מקצועי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרגלית די! |
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
5 |
|
|
עקף את אמיר אורן ובן כספית בשינאה החולנית שלו לגדול המנהיגים בעולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנון111 |
|
6 |
|
|
על אנשי הימין הנפלאים להשתחרר מהקשקוש של חולי הנפש מפרקליטות המדינה (ומהשכיזופרניה הקבוצתית שלהם "ביבי וביבי ורק לא BB"- וזה כולל את יעלון ואת לפיד ואת אבו הזקן ברק)!
●☆●
נדמה לפחות שבני גנץ ועמיר פרץ כבר מבינים שאין כלום כי לא היה כלום, ובמקום להתקוטט על שטויות בלי מיץ - עדיף לזרום אולי עם יוזמת טראמפ להסדרי ביניים (לפחות) במזרח התיכון, ולהצעיד את הכלכלה של עמי האזור העשוקים.
●☆●
הרי מנדלבליט כבר סגר למעשה את תיק 2000, כשכתב כי ברור שנתניהו לא התכוון לבצע כלום ממה שדובר עליו עם נ.מוזס, ויש לו רק בעיה1- שנתניהו משך את הדיבורים הללו לזמן רב מדי (וזה מרים להנחתה לנתניהו, שאם לא היה מושך זמן- אז חוק ישראל היום היה ממשיך להתקדם בכנסת עד לחיקוקו הסופי)!
●☆●
הלאה, גם ת.1000 מקרטע כי אין ממש הוכחה שכל היין או הסיגרים שקונה מלצ'ין מגיעים לבית רה"מ (ולא מחולקים כמתנות לעשרות המקורבים של מילצ'ין); וכן לפי נתניהו לא היה ידוע לו על כמויות "חריגות" שמילצ'ין שולח (ולא היה מעלה על דעתו להחזיר מעין משלוח מנות לחבר, וכך סתם להלבין את פניו של חברו הקרוב מילצ'ין).
●☆●
ולבסוף תיק 4000 נולד מת לכתחילה, מפני שאין אפילו קשר נסיבתי שקושר את ביבי נתניהו לשום דבר! הרי שאול אלוביץ' ביצע 2 פעולות נפרדות שהן משרתות את האינטרס הלגיטימי והחוקי שלו!
●☆●
כי מצד אחד האזרח אלוביץ' הגיש בקשה למיזוג בזק^Yes (שהיא לגיטימית 100% וממילא זכתה לציון +100 מאת הרשות להגבלים עסקיים באוצר ומטעם מועצת הכבלים והלוויין עם 0 התנגדויות); ומאידך אלוביץ' פנה אל עורך ואללה אילן ישועה בבקשה לרסן את ההתקפות הארסיות נגד נתניהו ומשפחתו; והרי גם זה חוקי ולגיטימי 100% משום שבית משפט (לא בג"צ) כבר קבע כך חד וחלק לפני כ4.5 שנים [בתביעה של עובדי ערוץ10 נגד מנכ"לם (ורשבסקי)], כאילו שנזף בהם או שמא מתכוון לפטרם, ככל שאינם רוצים לציית להנחיות העריכה שלו - שלא לכתוב נגד בעלי הערוץ] !!
●☆●
ואכן נקבע בפס"ד זה כי ישנה זכות מלאה לבעלי הבית בכלי תקשורת פרטיים (ולעורכים הראשיים מטעמם) להנחות את הכותבים בהתאם למדיניות של הבעלים - על מה לכתוב ועל מה לא לכתוב (כולל להימנע ממה שעלול להזיק בעתיד, לשאר העסקים אשר בבעלותם)! לפי זה לאלוביץ' זכות בחוק לבקש מהעורך של ואללה אילן ישועה לרסן את ההתקפות (הארסיות בד"כ!) נגד ב.נתניהו, ואף להשתדל להגיע לאיזון מסוים באמצעות סיקור חיובי לו ולמשפחתו "היכן שיתאפשר", למה לא?
●☆●
יתרה מזו, אין שום מניעה או פסול- במידה שניר חפץ כדובר משפ' נתניהו (לפי הדלפות תקשורת) נניח מצא לנכון (עם או בלי ידיעתם או בקשתם של משפחת נתניהו), למקד את עבודת הדוברות שלו (ולו רק מטעמי יעילות) מול אתר החדשות ואללה שאינו עויין כ"כ את הימין או את משפחת נתניהו (בניגוד לקבוצות הארץ /ידיעות /מעריב).
●☆●
אז היכן בכלל נתניהו נכנס כאן לעסק? הרי אין אפילו קשר נסיבתי בין נתניהו לעסקי ש.אלוביץ'!
●☆●
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|