עורך דין ירושלמי בשם כרמי מוסק נחלץ לעזרת משפחת הנאשם בפלילים העומד בראשות הממשלה. כשופט בדימוס הוא אמר, לפי ynet, כי אילו עדת השקר הייתה מספרת כזבים במשפט לא נגד שרה נתניהו אלא נגד מישהי אחרת לא היו חוקרים אותה במשטרה בהוראת היועץ המשפטי ד"ר אביחי מנדלבליט.
מוסק חסר הבנה או מעמיד פנים שהוא חסר הבנה? איני מתייחס לאפשרות שעדות השקר שלה הייתה משבשת משפט ומעוותת פסק דין. אלא מה? השאלה היא מה גרם לה למסור עדות שעלולה לשבש משפט? אחרי שהתוודתה ברור שעדות השקר שלה תתוקן. אבל מי הסית והסיט אותה לבצע עבירה פלילית כה חמורה?
זה לא מעניין אותך מוסק? אתה זורה חול בעיניים כאילו הכוונה היא לבוא חשבון רק עם העדה המסכנה ותו לא? ולא עם מי שגרם לה לעשות זאת? אתה חושב שאנחנו כל כך חסרי הבנה?
אגב, מוסק, זכור מה אירע לעורך-דין אשר ניסה להשפיע לרע על מעשיה של שולה זקן במהלך משפטו של אהוד אולמרט; וכדאי לך גם לדעת (השכלה, השכלה) שבישראל נידון המפכ"ל יחזקאל סהר והורשע במתן עדות שקר. גם זה היה במשפט אזרחי, לא פלילי (עמוס בן-גוריון שתבע את "שורת המתנדבים" ולמזלנו בזכות בג"ץ מזימתו נחשפה, והסייען שלו, הבוס שלו, שילם את המחיר והורשע במתן עדות שקר עם קלון).
