|
הכותב מייצג בתחום הפלילי ובתחום הצווארון הלבן.
|
|
|
תאריך:
|
07/11/2020
|
|
|
עודכן:
|
07/11/2020
|
|
1 |
|
|
כדי שתשתכנע שמדובר בסחיטה באיומים? אנחנו לא בוחני כליות ולב ויכולים לחיות רק מתוכן האיום הידוע והמוקלט וחזקה על מי שהוא תואר שני במשפטים שהבין מה שאמר -לא יודע איך בכלל אפשר לנסח איום מפורש יותר? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דב |
|
|
|
|
|
ועדיין, בחיים צריכים להרגיש, להבין, לשקלל, להכיל, להריח, לדמיין ועוד ועוד. כל מי שמכיר את נושא הקלטות יודע כי לא מדובר באמירה ראשונה בתחום, היו עוד שהתבטאו לגבי האמור והנושא בכלל מרחף מזה זמן רב.
במצב דברים זה, שמכירים את השחקנים הפוליטיים והאג'נדות נכון וצריך להבין מיד - למצער לאחר ששומעים את הטון והצבע של הדברים שנאמרו בראיון ואת התייחסות המאיים לכאורה לגביהם לאחר הריון - כי מדובר בהתבטאות ארסית של הרחוב אבל לא פלילית ובטח שלא כזו שעולה באמת לכדי העבירה המדוברת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד עופר רשו |
|
|
2 |
|
|
1) "אין ראיות" , אדון רשו ? , הרי ישנה תשתית ראיות בסיסית ומוצקה , שהינה בסיס סביר בהחלט להגשת כתב אישום בגין סחיטה באיומים ( הקלטת הראיון של ח"כ זוהר בטלויזיה ) "והמצע העובדתי והמשפטי" שקיים , עונה על כל יסודות העבירה. 2) לא ניתן לומר ולהעריך מראש (!) , לפני ששומעים גירסת חשוד בחקירה , , כי "הדבר לא יבשיל להעמדה לדין ". 3) ניתן בהחלט "להעביר מסר או להרגיע ציבור כזה או אחר" , באמצעות חקירה פלילית כנגד חשוד כולשהו ובה גם ניתן להזהיר חשוד , שגם אם התיק ייסגר מחוסר עניין לציבור ( ולא מוסר ראיות ולא מחוסר אשמה !!) , אזי הוא ייפתח מחדש , באם החשוד יחזור על מעשה פלילי דומה , ויש לכך תקדימים לא מעטים והפרקליטות בעבר הסכימה לסגירות תיקים מחוסר עניין לציבור בהתנייה כזו או אחרת. ואין הוראת חוק שאוסרת סוג כזה של התנייה לחשודים. 4) אין כאן "עבירת איומים קלה" אדון רשו , אלא על פניו , ישנן ראיות די מוצקות שמבססות עבירת סחיטה באיומים על פי סעיף 428 לחוק העונשין שדינה 7 שנות מאסר , על כל יסודות העבירה. 5) כדי לבדוק אם "זוהר התכוון לאיים ברמה הפלילית של הדברים " , הרי נחוץ לחקור אותו תחת אזהרה ולשמוע גירסתו וממנה ללמוד באם אכן לא היתה לו מודעות פלילית בעת שאמר את מה שאמר , הלא כן ?. נ.ב. בראיון בתיקשורת , לאחר חקירתו , טען זוהר כל לא "איים" על מנדלבליט , אלא רק "הבטיח" (!!) , נו בחייך אדון רשו , אם כך השיב לחוקרים גם בגירסתו במשטרה , אזי כן ראוי להביאו לדין , באשר נימוק אוילי כזה של משפטן בהשכלתו ( ח"כ זוהר ) , עוד לא נשמע במקומותינו , באשר מחר "יבטיח" שכנו של מנדלבליט בפתח תקוה , שאם מנדלבליט לא יסגור לנתניהו את התיקים , הוא ימנע ממנו להתפלל בבית הכנסת , וזה יהיה סתם "הבטחה" ולא "איום" פלילי שהוא אחד מיסוד עבירת סחיטה באיומים. האם זוהר באמת סבור שכל הצופים בטלויזיה ששמעו אתהסברו ,הינם חבורה של אידיוטים שמוגבלים בהבנת השפה העברית , אדון רשו ?. תהיה לי בריא , אדון רשו. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לגבי 1) החיים זה לא שחור ולבן שלמה. יש תשתית ראייתית מכל אפצ'י וזה לא המבחן שאין בלתו. יש שיקולים רחבים, עמוקים והרבה יותר מורכבים ממבחן משפטי יבש. בכתבה התייחסתי לעובדה אשר נהירה לכל והיא שלא יוגש כתב-אישום בעניין. מנקודת מוצא זו עצם פתיחה בחקירה רק מסייעת למקטרגים ולא מסייעת בכלום למסנגרים.
לגבי 2) ברור שכן כי שמענו את גרסת החשוד בתגובה שלו וחזקה כי הנרטיב ימשיך. בלי קשר, יש הרבה סוגיות משפטיות כבדות משקל אשר אמורות להיות משוקללות בלא קשר לגרסת החשוד ומראש. לעניות דעתי, נקודת המוצא לחקירה הייתה ידועה מראש והיא כי לא יוגש כתב-אישום וכך גם יהיה.
לגבי 3) התיק הנדון לא יכול להסגר מחוסר עניין לציבור אלא רק מחור ראיות. חוסר עניין לציבור ועצם החקירה ואילך הם הפכים גמורים. לגבי אזהרת חשוד הדבר ניתן להיעשות אף בלא פתיחה בחקירה כלל. בנוסף, והעיקר, חמור מאוד לקבל תיזה שחוקרים כדי להעביר מסר. קל וחומר כאשר הגורם המורה על כך מצוי בניגוד עניינים מובנה ונראות ציבורית של כלל המחנות. ניתן היה לחשוב על הפרטת ההחלטה בדבר עצם הפתיחה בחקירה לגורם חיצוני לפרקליטות.
לגבי 4) במקרים רבים אף כי ניתן לחקור בעבירה מסוימת מחליטים לחקור מראש באחרת וקלה יותר. כנ"ל בפרקליטות, בהרבה מקרים מגישים כתבי-אישום בגין עבירות קלות יותר אף כי יש תשתית לחמורות מהן. ברגע שחוקרים במקרה כה מתוקשר וכה רגיש פוליטית וכדומה מצופה לא לייצר רעשי רקע מיותרים באמצעות כותרות של עבירות. האמור מתווסף לאמור בסעיפים לעיל ומשליך גם על הנאמר לעיל.
לגבי 5) מאחר ומדובר בתיק תלוי ועומד אני לא מתכוון להעניק ייעוץ משפטי לאיש ובטח לא לנתח גרסאות ולעשות דיסרטציות. באופן כללי אציין כי מי שרוצה להבין את הפאן של הרחוב/שכונה/אמוציונאלי של הדברים יכול לבחור בקו האתי ומי שלא רוצה יכול לבחור בקו הפלילי. עצם קיומם של שני הקווים מוביל אינהרנטית לכך שלא היה צריך לפתוח בחקירה פלילית מראשית.
בריאות טובה לא תזיק לאיש, בחזרה גם לך שלמה יקר ותודה על כך שמנסה להפרות את השיח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד עופר רשו |
|
|
|
|
|
מי זה "שמענו את גירסת החשוד בתגובה שלו" , אדון רשו ? , האם חוקר משטרה שאמור ללמוד על מחשבה פלילית של אדם , לאחר שהמעשה הפלילי בוצע לכאורה , אמור להסתפק במה "ששמענו" ממנו בתיקשורת , או לחוקרו תחת אזהרה באופן רציני ( חשד לעבירת פשע שדינה 7 שנות מאסר !!) , כדי להבין באופן יסודי את "הראש" של הנחקר החשוד ( מחשבה פלילית , כן או לא ) ? . נו , עקב "שמענו" בתיקשורת , היה צריך להימנע מלחוקרו תחת אזהרה ? . וואלה אדו רשו , תובנה "מעניינת" הצגת לנו כאן , או שלא הבנתי אותך נכון. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה קר, אתה מוזמן לקרוא את הכתבה, כלל התגובה שלי ולנסות להבין את הדברים במכלול. הניסיון להוציא דברים מהקשרם יכול לפעול לשני הכיוונים, כלפי שתי המחנות ובכלל, עדיף להיות קצת יותר צנוע ורגוע, קל וחומר כאשר עוסק בדיני נפשות ובמשפט פלילי. שבוע מעולה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד עופר רשו |
|
|
|
|
|
האם אתה מתכוון "למחנות" פוליטיים ? , האם אתה מתכוון "למחנה" הימין הפוליטי ( נתניהו ) מול "מחנה" מערכות התביעה ?. ממתי החלטה בדבר פתיחה בחקירה פלילית כנגד חשוד כולשהו בפלילים , אמורה לקחת בחשבון פרמטרים כאלה ?, על איזה "דברים במכלול" לא "הבנתי" במאמרך , עו"ד רשו ? , האם אתה וסבור שראשי מערכות התביעה לא נהגו באופן מיקצועי והגון עם ח"כ מיקי זוהר ? , נו , התביעה צריכה להבין שזה "עוסק בדיני נפשות" , או שמיקי זוהר צריך היה להבין שהוא "עוסק בדיני נפשות" ? , "הנפש" כאן היא של מיקי זוהר , או של קורבן העבירה מנדלבליט , אדו רשו ?. הרי מיקי זוהר , גם לאחר חקירתו במשטרה , לא הצנצל בכלל , ועוד ניסה לטמטם את שומעיו במניפולציות ברמה של פרלמנט שכונתי ( לא "איימתי" רק "הבטחתי" !!) , הלא כן ? .נו ,מיקי זוהר הוא הקורבן כאן , אדון רשו ? . וואלה , קשה לי "לתפוס" את הראש שלך , או שאתה לא מסביר את עצמך מספיק טוב. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אני מבין שהנושא לא מובן לך וזה בסדר. ניכר שכל מה שחשוב לך שמיקי זוהר לא התנצל והדברים ברורים.
אז ככה, אני באמת אוהב, מאמין וסומך על מערכת אכיפת החוק. אני יודע בוודאות שיש שם אנשים ערכיים, מוסרים אשר עושים את עבודתם נאמנה לטובת כולנו.
ועדיין, החלטה על פתיחה בחקירה פלילית בנסיבות העושה והמעשה חייבת לשקלל כל נתון רלוונטי, כמו גם שצריכה לקחת בחשבון את הכיוון אליו הולכים. כאן, מראש ידעו שלא יגישו כתב-אישום ולפתוח בחקירה בחשד כה חמור רק בשביל... - מיותר, לא נכון ובעיקר לא חכם.
אתה מוזמן לקרוא שוב את הכתבה בכדי להבין מדוע לפעמים בחיים צריך להיות גם חכמים ולא רק צודקים, מסכנים או טובים - לא הכול שחור ולבן שלמה.
מכאן ואילך - כהרגלנו - נניח לציבור הקוראים להחליט, להבין ולחשוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד עופר רשו |
|
|
|
|
|
ובכן , אדון רשו , "מה שחשוב לי" זה לא שזוהר יתנצל ( עפ"י פרשנותך ), אלא שעצם העובדה שהוא לא התנצל גם לאחר שנחקר באזהרה , מצביעה על כך שהיתה לו חשבה פלילית ומודעות לביצוע העבירה . מה "שחשוב לי" , מר רשו , זה שחבר כנסת , מחוקק בבית המחוקקים , יתן דוגמא אישית בשמירת החוק ולא יקבל גיבוי למעשיו ( הפליליים , חד משמעית !) ,מכל מיני פופוליסטים "מתלהבי" נתניהו וגם כל מיני משפטנים , שמנסים "לעגל פינות" מהוראות החוק .ואתה , עו"ד רשו , מייחס "שיקול רלוונטי" לפתיחה בחקירה פלילית , כן או לא , כנגד חשוד , בכל מיני פרמטרים שאוי ואבוי יהיה אם יהיו מבחן להחלטות מערכות האכיפה ,נו , "..מחנות..הכיוון אליו הולכים..דיני נפשות ( של החשוד !)..ניגוד עניינים..דברים במכלול..הפאן של הרחוב..נרטיב..שיקולים עמוקים ומורכבים יותר ממבחן משפטי יבש..!!!. תגיד לי עו"ד רשו , אתה מדבר כמשפטן , או כאיזה פנסיונר חבר מרכז ליכוד , בפרלמנט שכונתי בפארק העירוני , ואם היינו בארצות הברית , הייתי מדמה את התובנות שלך , לנאום של סניגור בפני חבר מושבעים במשפט פלילי , שמנסה כך להשפיע על דעתם של כל מיני בורים במאטרייה , היושבים שם כמושבעים , ואנו רואים בטלויזיה , את הקרקס הזה שעושים סניגורים במשפטים בארה"ב. תהיה לי בריא. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אני מבין לליבך שאתה כועס וכעוס רק מעצם הרעיון לשמוע דעה שלא חושבת כמוך וזה בסדר. במערכת אכיפת החוק יש אנשים שקולים וטובים ואני מאמין בהם באמונה שלמה. ועדיין, לא כל החלטה נגונה לכאורה היא חכמה. אתה בטח מכיר את הנושא באופן אישי. יום מקסים שלויימלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד עופר רשו |
|
|
|
|
|
1)האם "הגורם המורה על פתיחה בחקירה פלילית " ( מערכות התביעה בראשות מנדלבליט ) חשוף עתה שכל אחד יכול לבצע כלפיו כאוות נפשו , עבירות פליליות , ואסור (!!) לנקוט כנגדו בצעדים פליליים כי הוא "מצוי בניגוד עניינים מובנה" ? , האם נביא עבור מקרים כאלה , תובעים מאמריקה , כמו שמשחקים רגישים בכדורגל , מביאים שופט מחו"ל ? !!. 2) סגירת תיק מחוסר עניין לציבור , לאחר (!) חקירת חשוד באזהרה , אינה דבר חריג בכלל ואין בזאת ( חקירת חשוד מול סגירה מחוסר עניין לציבור ) , שום "הפכים גמורים". |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1) לא מדובר בכל אחד, מדובר במקרה רגיש יחסית, מורכב, אגב "סכסוך" פוליטי וטענות בין מחנות פוליטיים ועוד. במקרה שכזה - כאשר ניתן גם לחשוב על הסבר הרבה פחות פלילי ומאיים ביחס לדבריו של מיקי זוהר, בין היתר, אמירות שנאמרו מהבטן מצד אישיות שנוהגת להתבטאות כך - טוב היה - ולו למראית עין - שההחלטה תועבר לגורם חיצוני לפרקליטות כאן בישראל.
2) אף אחד לא אמר שזה חריג. אם רוצים אך להזהיר חשוד אפשר גם להזהיר אותו בטרם פתיחה בחקירה פלילית, מידתיות, איפוק וכדומה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד עופר רשו |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
דודו, יש לנו פרקליטות מצוינת, אנשים ערכיים וישרים אשר באמת מאמינים במה שעושים ועושים זאת מתוך שליחות ערכית ומוסרית. ועדיין, לפעמים צריך להיות חכם ולא צודק. מדינה יכולה לסבול התבטאות רחוב של פוליטיקאי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד עופר רשו |
|
|
|
|
|
בחוק הישראלי אין שום סעיף העוסק בטפשות. |
|
כתובת IP: |
141.226.147.107 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
4 |
|
|
שיפתחו את הקלטות של מנדלבליט / אשכנזי השמורות אצלם בכספת, ויחשפו לעין הציבור ולעין השמש. כנראה שגם לאפי נווה יש כמה הקלטות שתהיינה מעניינות מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gngs |
|
|
5 |
|
|
|
|
נסים ישעיהו
יש בעולם דברים שמוצאים חן בעינינו, שאנחנו רוצים להשיג וזו האמת שלנו. אברהם נוהג אחרת? נו, כל אחד והאמת שלו. לי זה מזכיר מאוד תהליכים שהתחוללו ומתחוללים אצלנו ובעולם כולו בשנים האחרונות כשמדי תקופה נשבר שיא חדש בהמצאת אמת לשעתה
|
|
|
|
|
|
עו"ד אמיר דרמר, עו"ד ספיר מזרחי
קבוצת רכישה יכולה להוזיל משמעותית רכישת דירה, אך יש בה מרכיבים משמעותיים של סיכון וחוסר ודאות רשימה של מידע לבדוק ופעולות לבצע לפני כניסה לעסקה כזאת
|
|
|
|
|
|
עו"ד ורו"ח ליאורה מנצורי
רשות המיסים קובעת: אם עלות מימון הערבות תחול על הרוכש, תשלומים אלו לא יהוו חלק ממחיר הדירה והיזם לא יידרש להוציא חשבונית בגינם כך ניתן יהיה לקזז רכיב זה ממחיר הדירה
|
|
|
|
|
|
עו"ד גדעון רובין
המדינה תשלם 300,000 שקל לעובדת במשרד הרווחה, אשר פוטרה ממניעים פוליטיים בימי חיים כץ הגיע הזמן שמי שפועלים בצורה פסולה זאת, ישלמו בעצמם את הפיצוי
|
|
|
|
|
|
יוסי דהאן, סראב אבו-רביעה
סגירת מוסדות החינוך שללה מקרוב ל-400,000 ילדים נזקקים את הארוחה החמה היומית היחידה שהם מקבלים - וזה בנוסף להישארותם מאחור בלימודי הזום כל זה קורה דווקא בעיצומו של משבר כלכלי מחריף
|
|
|