שיטת-הבחירות באמצעות הדואר בארה"ב הזכירה לי את האנקדוטה שנהג לספר ח"כ יוחנן בדר, הפרלמנטר החשוב ביותר בכנסת (ומשתתף קבוע במעריב). בדר התייחס לתקופת שלטונו היחיד של יוזף פילסודסקי בפולין בשנות ה-20 וה-30. המנהיג הכריז על בחירות דמוקרטיות לכאורה - ולפני הקלפיות השתרכו תורים ארוכים, ובאחד מהם המתין גם יהודי לתורו לבחור ברשימה הרצויה לו. כאשר עמד להיכנס לקלפי פנה אליו השוטר שהוצב שם ותחב לידיו מעטפה מוכנה וסגורה עם הוראה להצביע באמצעותה. היהודי, איש פשוט ותמים, שאל את השוטר איזו היא הרשימה שבמעטפה - ובתשובה אחז השוטר במעילו והתריס כלפיו בזעם:
"אתה רוצה לדעת מה יש במעטפה? השתגעת? תכף אני עוצר אותך! האינך יודע שהבחירות הן חשאיות?"
כך גם באמריקה ששילחה אדם לחלל; בעלת הטכנולוגיה המפותחת בעולם, שהצליחה בכוחה האדיר לפרק את ממלכת-הרשע של ברה"מ על משטרה הדיקטטורי - וזאת באמצעות האיום ב"מלחמת- הכוכבים" הקוסמית שבה הנשיא ריגן איים על כלכלת הרופסת של המשטר הקומוניסטי. בניגוד לכל אלה ראינו זה עתה שהבחירות בארה"ב נערכות גם בדואר - אפשרות שהפעם נוצלה על-ידי עשרות מיליונים ש"בחרו" באמצעות טופס שנשלח בדואר, אותו סופרים בספירה ידנית ולא במחשבים משוכללים. מוזר מאוד! בחירות מסוג זה - מבלי שוועדת-בחירות תזהה מי המצביע ותדע אם אינו נתון לסחיטה או קבלת שוחד עבור הצבעתו חורגות לחלוטין מהצבעה חפשית אישית בפני ועדת-הבחירות. זה גרוע יותר מהסיטואציה באנקדוטה של ד"ר בדר.
אמנם הנשיא טראמפ, מנסה לפסול ולבטל חלקית - אותו חלק מן הפתקאות שהגיעו מאוחר בדואר - אך זאת טענה פורמליסטית מדי - וספק אם תמצא הד בפסיקת ביה"מ העליון. היה זה נבון יותר לטעון שבעקרון יש להתייחס בחשד גדול להצבעה מאסיבית באמצעות הדואר - שהיא בלתי-אישית בעליל ונתונה למניפולציות פוליטיות אפשריות - וזאת ביחוד עכשיו, כאשר יש שסע פוליטי אדיר בחברה האמריקנית בגלל הקיטוב השמאלי הרדיקלי במפלגה הדמוקרטית שבחלקה פנתה לכיוון הסוציאליסטי, "התקינות הפוליטית" ואימוץ הסיסמאות המודרניסטית של גזענות ופמיניזם תוקפני. לכן, אם היו הוכחות בידי טראמפ על לחצים שלכאורה הפעילו אוהדי מחנה ביידן כלפי מצביעים בתביעה כי יצביעו בדאר עבור המפלגה הדמוקרטית - ובמיוחד אם היו ראיות על תשלום שוחד תמורת חתימה "נכונה" על טופס-ההצבעה הנשלחת בדאר - היה טיעון כזה עשוי להתקבל באהדה בבתי המשפט.
אך נראה בינתיים שאין טענות מהותיות בכיוון זה מצידו של טראמפ. מה עוד שאם הייתי בין שופטי ההרכב שדן בטענותיו - הייתי שואל אותו בדרך-אגב מדוע במשך שנות כהונתו לא יזם חקיקה לפסילת שיטת בחירות באמצעות הדאר, והרי דיני-הצדק בשיטת המשפט האנגלי קובעים כי "מי שדורש צדק - צריך לבוא בידיים נקיות". לפיכך, נראה לי שהסתמכות על טענות פורמליסטיות בלבד - כגון הטענה שהמעטפות הגיעו ליעדן רק אחרי יום-הבחירות - לא תצלחנה על-אף שביה"מ העליון מאוייש היום במספר מספיק של שופטים ימניים. כשלעצמי, לאור עמדתו החיובית של טראמפ כלפי היהודים ומדינתם ישראל - הייתי רוצה שהוא יצליח - ויהיה משקל טענותיו ככל שיהיה - אך שיקול זה לצערנו לא מעניין את ביה"מ העליון של ארה"ב.
בנוסף לאבסורד שבשיטת ההצבעה בדואר המונעת למעשה זהוי אישי בקלפי ואינה מזהה לחלוטין מצבים המאפשרים לאנשים שסביבו של "הבוחר" החותם על טופס להשפיע על חתימתו. עבורנו כיהודים קיים אבסורד נוסף והוא הצבעת רוב יהודי אמריקה עבור הרשימה הדמוקרטית של היום. אלה אינם עוד הציונים ההם שהצביעו פעם עבור רוזוולט, טרומן, קנדי וריגן. הדורות התחלפו והזרמים הטריוויאליים הקובעים היום את הרוח האמריקנית אינם עוד פאטריוטיזם ותחושת הייחוד הדמוקרטי והחופש האישי בארצות-הברית. במקומם אנשים מצביעים בנושאי פמיניזם, מושפעים מתנועת "Me too " - ובעד "תקינות פוליטית" המונעת הבעת-דעות חפשית באוניברסיטאות וכופה דעות אחידות שהחשיבה הראציונלית אינה מקבלת.
ה"אנטי-גזענות" כביכול הפכה לגזענות בעצמה ובשמה מוחקים את סמלי הקונפדרציה של מדינות-הדרום מתקופת מלחמת האזרחים האמריקנית - ועוד משליכים וזורקים לים אפילו את פסליו של כריסטופר קולומבוס, מגלה-היבשת.
אמריקה חדשה זאת תהווה עוד מעט איום ממשי על קיום המשטר הדמוקרטי בעולם - ותאבד את יעודה ההיסטורי כמנהיגת העולם החופשי. גם היהודים הושפעו מכיוונים אלה - ובמקום להצביע בעד הידיד הגדול בבית-הלבן - מזדהים עם ביידן, שנצחונו מתקבל באהבה באירן וברשות הפלשתינית - וזה כבר לא רק אבסורד אלא גם טפשות!.
