בעיניי, למרות סלידתי מביביזם, ראש הממשלה בנימין נתניהו הוא חף מפשע עד שלא יקבע אחרת! כל כך פשוט, כל כך נכון במדינה דמוקרטית שוחרת שוויון וצדק. אלא מה? העובדה שראש הממשלה מתנגד להקמת ועדת חקירה ממלכתית בעניין רכישת הצוללות, ומתקומם כששר הביטחון "שלו" מקים ועדת בדיקה עם מגבלות רבות, כאשר אחד מנימוקיו להתנגדות הוא - "אפילו היועץ המשפטי קבע שאני לא מעורב", מאוד מקוממת, ואף מצביעה עד כמה אותו ראש ממשלה בז לאינטליגנציה של הציבור.
היועץ המשפטי הוא האינסטנציה שעליה בונה ראש הממשלה?! הרי חדשים לבקרים למעלה משנתיים נתניהו וחבר נאמניו העיוורים מטפטפים לציבור שמדובר ביועץ משפטי לא אמין, יועץ משפטי שחבר לכנופיית שלטון החוק כדי להפיל ראש ממשלה מכהן, יועץ משפטי שנגוע בניגוד עניינים משווע, יועץ משפטי שסוחב על גבו קופת שרצים עוד מפרשת הרפז. לכן יואיל נא בטובו אדון נתניהו להחליט - או בהריון או לא בהריון, אין חצי הריון. כלומר, או שהוא סומך על החלטותיו של ד"ר מנדלבליט או שלא, ולא ייתכן שכשזה נוח לו ומשרת אותו אזי הוא סומך עליו ואף עושה שימוש בהחלטותיו. אבל כשזה לא נוח לו, כמו במקרה הגשת כתב האישום נגדו בשלושה סעיפים חמורים, הוא נזעק ומטיל דופי בכושר השיפוט ובזכות של מנדלבליט להחליט.
והערה קטנה לסיום: אם כושר השיפוט של מנדלבליט לקוי, ואם מנדלבליט הוא נגוע בניגוד עניינים, אזי כושר השיפוט הלקוי הוא דווקא של נתניהו, שמינה אותו למרות כל כך הרבה חוות דעת שוללות, ומי שהיה בזמנו בניגוד עניינים, הוא דווקא נתניהו שמינה אותו, כנראה מתוך ציפייה שלא רק יבטיח לו נאמנות אלא גם יהיה נאמן לו אף אם אותה נאמנות לא עולה בקנה אחד עם החוק.
