מיד לאחר אירוע גניבת הנשק מיהרו פוליטיקאים להאיר זרקור על אובדן ההרתעה הביטחונית של מדינת ישראל, חלקם הפנו אצבע מאשימה לכיוון הדרג המדיני וחלקם לפיקודי. באופן חריג הוציא מפקד יחידת אגוז סא"ל א' גם הוא הודעה חריפה שבו הדיח, ללא סמכות ותחקיר, את החייל. דובר צה"ל מיהר לגנות את ההודעה, דבר שהוביל לשיגור הודעת הבהרה תקיפה על-ידי הקצין.
לא במקומי לשפוט את החייל. אני לא קצין ולא שירתתי ביחידת עילית אך למזלי יש לי היכולת להבחין בשידור חוזר. הרי כבר חווינו מספר מקרים בהם חיילים נפגעו, הואשמו או ביצעו טעות בשיקול הדעת. גורלם של החיילים באותם המקרים נחרץ במהירות בזק, באופן ציבורי ובחלק מהמקרים מסתיים בצורה טראגית. החייל שהותקף בניווט לא סרח. הוא אומנם כשל במשימת העל אליה מודרך כל חייל ביום שבו מופקד לידיו נשק ועם זאת יש כאן מקום לשאול היכן אחריות מפקדיו להבטיח סביבת אימונים סטרילית. בנוהל, האשם העיקרי הפך להיות החייל בעוד הדרג זוכה לחיפוי אווירי.
בפן התקשורתי, בעוד פיתחנו יכולות מחודדות לקריאה בין השירות, כאלו שהובילו לזיהוי אג'נדות פרסונליות בפוסטים של פוליטיקאים, הוצאת הודעה לתקשורת על-ידי קצין בכיר בלי שזו תאושר בדובר צה"ל היא דבר שאנחנו לא צריכים להתרגל אליו. פעולה נמהרת ונחרצת זו מסיטה את האש מהמקרה ומבעירה שדה קוצים בתוך הצמרת הצה"לית. לאחר שיתפנו להשתלט עליה אנחעו נמצא ערימה של פצועים עם כוויות קשות.
ההערכה המקצועית שבה זוכה סא"ל א' אינה מצדיקה את פעילותו בתחום שככל הנראה זר לו, כפי שהוא אמור להיות. בפעולתו חרץ את עתידו של החייל בלי קשר לפעולה שנקט בעת שהותקף. חייל שנצלב בצורה כה קשה על-ידי מפקדו העתידי לא יוכל להיות כפוף לו והמשך שירותו הצבאי יושפע בהכרח. בדיוק לשם כך פועל, או אמור לפעול, דובר צה"ל. תפקידו להגן על החיילים ובאותה נשימה להציג לציבור תדמית ראויה לצבא. בדיוק במקרה דוגמת הנוכחי, שבו דלפו חומרים טרם גיבוש מסקנות מקצועיות, המערך התקשורתי היה צריך להיכנס לכוננות ספיגה. נראה כי האיגוף שביצע מפקד היחידה תפס את העוסקים במלאכה לא מוכנים.
המדרון החלקלק של הודעות בכירים טרם אישורם עלול בהמשך להפוך לנורמה. בהיעדר בקרה אודות הקומוניקטים עלול כל קצין לקחת את הפיקוד לידיו, לחרוץ גורלות ובעיקר, לאור תדמית מפיץ ההודעה, להוות גושפנקה לאמירה כזו או אחרת. הגינוי של דובר צה"ל הוא נצרך אך ספק אם יצליח למנוע הישנות מקרים דומים בעתיד, במיוחד לאור ההתנגדות שנרשמה בנוגע לאמירת הקצין. אם הנוהג ישתרש, דובר צה"ל יתייתר בהדרגה, והביטחון הציבורי המינורי שבו זוכים החיילים ייעלם.
אם התביעה בבית הדין הבינלאומי בהאג לימדה את המדינה דבר אחד הוא שיש ערך עצום לאחידות במסרים. רק באמצעות מסר ברור נוכל להגן על החיילים שלנו באופן פנימי וחיצוני. כשהיחידה שאמונה על ייצוג הצבא כלפי חוץ והיחידה המופקדת על פיתוח יכולות הלחימה אינן פועלות בסינרגיה דברים רעים דוגמת טיוח וגלגול אחריות ירימו את ראשם. כעת, לאחר שבוצע תחקיר מעמיק, ועל-מנת להרגיע את הרוחות, ראוי שתצא הודעה רשמית מטעם הרמטכ"ל. הביקורת תישאר אך המסר יתבהר. לצד זאת חשוב לזכור שאנו בעיצומה של מערכת בחירות והודעות מהסוג שיצאו עלולות לשמש הון פוליטי לספינולוגים. אפשר וצריך למנוע את הפוליטיזציה של המערכת הצבאית, לרווחת החיילים והקצינים כאחד.
