|
תאריך:
|
27/03/2021
|
|
|
עודכן:
|
27/03/2021
|
+לקראת ה-1 באפריל 2021 [פרק ג']
|
10:15 27/03/21 | יוסף אליעז | לרשימה המלאה
|
אחר שנתניהו הצהיר כי לא ישתף עם הערבים פעולה ולא יסתמך על קולותיהם גם אם יהיו מחוץ לקואליציה, הפך את עורו, חיזר אחרי הקול הערבי ועודד את מנסור עבאס להתמודד. אכן - השמש זורחת לביבי כל יום מחדש, אך נראה כי לא בכל יום זו אותה שמש
|
|
[צילום: מתוך חשבון הטיקטוק של בנימין נתניהו]
|
|
|
|
1 |
|
|
נשאלת השאלה למי צריך לפנות על מנת שישחררו את ישראל,לפוליטיקאים מסוימים או לאלה העומדים מאחוריהם וסוחטים אותם,כי לא ברור אם ההחלטה נתונה בידי גדעון סער או בידי מי שבשליחותו הוא פועל.היה אפשר לחשוב שגדעון הימני מבטן ומלידה יבחין למשל שמחנה רק לא ביבי מתכונן לתת את מפתחות המדינה לאש"ף באמצעות הפרוקסים שלו במשותפת והוא לא ידע את נפשו בשל כך ואז הוא יחזור אל הימין שאותו הוא עזב כי שיבת עם ישראל לארצו חשובה יותר מהמירמור שיש לו כנגד נתניהו.אולי זה יקרה אבל ספק,כי גדעון לא לבד,יחד איתו צועדים אלה שיכולים למרר את חייו.זה גם הסיפור של גנץ,של לפיד ושל ליברמן והם לא האחרונים שזה יהיה הסיפור שלהם.אז היה אולי אפשר לפנות לאותה מערכת "המחזיקה בגרון" פוליטיקאים שישחררו את ישראל אבל גם הם לא לבד,יחד איתם צועדים אלה שיכולים למרר להם את החיים והם יושבים בכלל מעבר לים על כורסאות מעור ובמגדלים מפוארים.אולי הם יאשרו לגדעון לחזור לחיקו של נתניהו אבל לא בלי משרד המשפטים למשל שיחסום כל רפורמות כמו שאישרו לגנץ להכנס לממשלת נתניהו רק בתנאי שמשרד המשפטים ישאר אצל אלה שהוא רשום על שמם בטאבו.אמנם אף אחד כבר לא זוכר את כחלון אבל כדאי לחזור לסיפור שלו לפעמים ולהבין איך פועלת השיטה ולמה בעצם הוא התנגד לכל רפורמה במערכת המשפט.משרד המשפטים חיב להיות שפוט של הזרועות המבצעות את אג'נדת השמאל הלכה למעשה שיכולות באבחת קולמוס להרוס את חייו של כל מי שלא ילך בתלם כי אחרת בשביל מה הקמנו זרועות מבצעות אם מעליהם יהיה שר משפטים שירצה לעשות רפורמות.איך זה יגמר?אולי משפטי נתניהו יסירו את הכיסוי מהסיאוב שפשה היכן שפשה וכולם יודעים שזה במערכת המשפטית ובא לציון גואל.כל הנאמר לעיל הוא כמובן לכאורה שהרי לא יתכן שבמדינת היהודים יקרו דברים כאלה,או שכן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
באום מלין על כי "גדעון סער הימני מבטן ומלידה , לא מבחין שמחנה רק לא ביבי , מתכונן לתת מפתחות המדינה לאש"פ ( הרשימות הערביות ).." , אך "שוכח" לציין ואולי לא מפריע לו , שנתניהו ( "הימני גם הוא מבטן ומלידה " - "שתי מדינות לשני עמים " על פי חזונו בנאום בר אילן !!) ,רוצה כעת "לתת מפתחות המדינה" למפלגת רע"מ האיסלמיסטית ( תומכת החמאס והמחבלים , בלשונו של יאיר נתניהו !) !!. וואלה , באום , אול בכל זאת , ימני אידיאולוגי אמיתי כמוך , שחולם מן הסתם , על ממשלת ימין מלא מלא , יציע לנתניהו " ללכת הביתה " , ועם ראש ליכוד אחר ( ישראל כץ , ניר ברקת או אחרים ) , תוקם בנקל ממשלת ימין מלא מלא , ללא "תומכי אשפ" וללא אנטי ציונים ( יהדות התורה ) , וללא תומכי כהנא ( סמוטריץ' ובן גביר ) ובא לציון גואל ??. האם אתה ימני אידיאולוגי אמית , באום , או איזה דובר ומעביר מסרים של משפחת נתניהו ? , נו , " סער מתכונן לתת מפתחות לאש"פ " מלין באום , בצביעות ומניפולציות , בנסיונו לטמטם את הקוראים !. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
2 |
|
|
לתת לפקיד ממונה,היועץ המשפטי לממשלה,כוח נוסף,להפיל כול מועמד לראשות ממשלה או ראש ממשלה,כלומר הפיכה שלטונית,סתם בהחלטה מנהלתית,תוך התעלמות מהנימוקים שהובילו את רוב הסיעות בכנסת,כולל מרבית סיעות השמאל לקחת את הכוח הזה מהפקיד,זאת טרפת של המערכת הפוליטית. מה יש לנו ? פקיד ממונה,שפועל בניגוד עניינים בוטה בין שני תפקידיו,שאין שום חוק שמגדיר את סמכויותיו,שמנכס לעצמו בקביעות סמכויות מהגורן והיקב ללא שום בסיס בחוק,בתמיכה נפשעת של בג"ץ והפוליטיקאים המטורללים רוצים לתת לו סמכות להחליט מי יהיה ראש ממשלה ? לאן הגיעה השנאה ?
בשום מדינה דמוקרטית אין פקיד ממונה עם כפל סמכויות כזה,במרביתן הוא משרת אימון של הממשלה,משרדו פועל רק עבורה,הוא ממליץ,לא מכתיב עמדה והממשלה יכולה לקבל ייצוג משפטי אחר בבית המשפט אם הוא מתנגד לעמדתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
היועמ"ש , הינו ראש התביעה הכללית , על פי "החוק" , אדון בנקר ולא "פקיד ממונה" ויש לו סמכויות "על פי החוק" להחליט על הבאת חשודים בפלילים לדין , גם באם הם בתפקיד ראש ממשלה וזו לא "החלטה מינהלית" , אלא "החלטה שיפוטית" , כמו ששופט אינו " פקיד ממונה" , אלא בעל "תפקיד שיפוטי" , על פי החוק , שמוסמך ( על פי החוק !) לשפוט נאשמים , גם אם הם ראשי ממשלה . היועמ"ש לא "מנכס לעצמו סמכויות מהיקב ומהגורן" , וסמכותו הינה "בחוק" (!) , והוא לא קבע "מי יהיה ראש ממשלה" , אלא קבע כנגד מי יוגש כתב אישום , ואף ציין שעובדה זו , אינה מחייבת את ראש הממשלה להתפטר מתפקידו "על פי החוק" ואל תסית כך את הקוראים ואל תטמטם אותם , בנושא שאין לך מושג. נו , "הפיכה שילטונית..ללא בסיס חוקי..אין חוק שמגדיר סמכויותיו.." , מטמטם כאן בנקר את הקוראים , כאילו העם בארבע מערכות הבחירות האחרונות , בחר בנתניהו , ורק מנדלבליט "הפקיד" , עשה "הפיכה שילטונית" , עלאק. זהו , בנקר ? , נתניהו לא מצליח לגייס את "רוב העם" , לתמוך בו להרכבת ממשלה , בגלל "הפקיד" מנדלבליט ? , הרי אם נתניהו היה מקבל תמיכת רוב העם בארבע מערכות הבחירות האחרונות , אז הוא לא היה מתמנה לראש ממשלה " בגלל מנדלבליט ? , "הפיכה שילטונית" ? , מה אתה מבלבל לנו את המוח ומקשקש שטויות , ברמה עלובה של איזה פרלמנט שכונתי של פנסיונרים בפארק העירוני !. תהיה לי בריא , בנקר ושבת שלום. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מחודד בקלמר. אין שום חוק שמגדיר את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה מעבר לעצמאותו בתפקידו כתובע הראשי. לא אני אומר זאת חתן פרס ישראל למשפט פרופסור דניאל פרידמן אומר זאת. ועוד משהו,היועץ המשפטי לממשלה לשעבר,יצחק זמיר,המציא שועדת אגרנט, שקבעה ב 1962 את היחסים בין היועמ"ש לממשלה, החליטה שהחלטת היועץ היא כוח עליון שמחייב את הממשלה. אהרון ברק המשיך את השקר הזה בפסק הדין בפרשת פינחסי ואילו האמת,שבדיוק כמו חוקי הכנסת איננה מחייבת את כנופיית שלטון החוק,היא הפוכה. כך כותב פרופסור פרידמן בספרו המאלף והמדכא "הארנק והחרב", שאם תקרא אותו אולי תהיה עיפרון יותר מחודד: "בתקופת כהונתי כשר המשפטים נערך ע"י דן אבי-יצחק מחקר השוואתי מלא בנושא,לצורך הכנת תזכיר הצעת חוק בעניין היועץ המשפטי והפרדת סמכויותיו.המחקר הצביע על כך שמסקנות ועדת אגרנט,שלפיהן חוות הדעת של היועץ המשפטי איננה מחייבת את הממשלה,עולות בקנה אחד עם הדין במדינות אחרות שנבדקו". אז מה יש לנו ? המשפטן הדגול שלוימה המגיב פוסל את דעתם של שני משפטנים זוטרים,שהם כחגבים לעומתו,פרופסור דניאל פרידמן ודן אבי-יצחק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
נו , בנקר , מה זה " מעבר לעצמאותו בתפקידו כתובע ראשי" ? ( בלשונך ), הרי בדיוק על "עצמאותו בתפקידו כתובע ראשי" אני מדבר ! , הרי למעשה אתה מסכים "שתפקידו כתובע ראשי" ( ראש התביעה הכללית ) , הוא לא "פקיד ממונה" והוא "עצמאי" להחליט להגיש כתב אישום כנגד כל אזרח , כולל נגד ראש ממשלה מכהן , הלא כן ? . אז על איזה "כוח נוסף" שיש למנדלבליט , כיועץ המשפטי של הרשות המבצעת הוא יכול "להפיל כל מועמד לראשות ממשלה , או ראש ממשלה , כלומר הפיכה שילטונית , סתם בהחלטה מינהלית" " אתה מדבר ? , אכן בתפקידו כיועמ"ש ( "פקיד ממונה" בלשונך ) , הוא הפרשן המשפטי של הרשות המבצעת , אך דוקא בתפקידו זה , הוא "פירשן" את החוק , וקבע שהחוק לא מחייב התפטרות , או אי מועמדות של נתניהו ( שהוגש נגדו כתב אישום ) , כאשר היה בנושא זה דיון בבג"צ שהאגודה לאיכות השילטון עתרה בעניין זה , הלא כן ? . נו , אם אתה כן "העיפרון המחודד בקלמר" , אז תסביר לקוראים , באיזה אופן , או החלטה של מנדלבליט , בתפקידו "כפקיד ממונה" ( היועץ המשפטי לממשלה ) , הוא יכול היה , או יכול בעתיד " לעשות הפיכה שילטונית , סתם בהחלטה מינהלית " , של ייעוץ משפטי ?. וואלה , בנקר , ואתה עוד ממשיך לטמטם את הקוראים ולהטעות אותם , בציטוטים של משפטנים מכובדים , בנושאים שאינם קשורים בכלל , בעניין סמכויות "יועץ משפטי" כן , או לא , כאשר נתניהו וכל "מתלהביו" בפוליטיקה , בתיקשורת ובכלל , מלינים נגד מנדלבליט , על כתב האישום שהגיש נגד נתניהו , ללא סמכות לטעמם ( "תפירת תיקים" !!) , כראש התביעה הכללית , הלא כן ?. אז על איזה "חוסר סמכות חוקית" של מנדלבליט כתובע ראשי אתם מלינים ? , מה אתה עושה מניפולציות על הקוראים ומסית אותם , בנקר ?. טוב , כאשר בארבע מערכות בחירות רצופות , לא מצליח נתניהו לקבל רוב מהעם , להרכיב ממשלה , אז רק בגלל "הפקיד הממונה" מנדלבליט , מחליט "המומחה לחוק ומשפט" בנקר , ולא כי זה מה שקבע (!) העם בבחירות דמוקרטיות , ולבנקר יש עוד העוז לתייג אנשים "כעיפרון לא מחודד בקלמר" ! , ממש אייטם לתוכנית הבידור "ארץ נהדרת" בטלויזיה. תהיה לי בריא , אדון בנקר. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מתיחס לטמבלים לפיד,ליברמן ואולי עוד,שרוצים להעביר חוק מטופש שמי שיש לו כתב אישום לא יכול להרכיב ממשלה. לא מספיק להם הכוח המופקר,ללא שום דימיון במדינה דמוקרטית כלשהי של היועץ שלנו,הם רוצים לתת לו יכולת להחליט על דעת עצמו,ללא בקרה שיפוטית שיש היום,למנוע ממישהו להרכיב ממשלה,בניגוד לסעיף 17 לחוק יסוד הממשלה. זאת במקום תיקון הרבה יותר הגיוני לחוק יסוד הממשלה,שיקבע שמי שניכשל פעמיים רצופות להרכיב ממשלה,יוכל לנסות להרכיב שוב רק אחרי שכיהן ראש ממשלה אחר,בלי לתת סמכויות של אלהים ליועמ"ש שאוחזים בגרונו(אולי עד היום). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
מה זה בכלל קשור ליועמ"ש מנדלבליט ? , מה אתה "ממציא" לנו כעת סיטואציות , ופרשנות להן , כדי "לצאת מהפאדיחות" האלה בתגובותיך ? . היכן שמעת מהיועמ"ש , שהוא "מפרשן" , או מייעץ , או ממליץ , או מצדד , בחוק פרסונאלי ורטרואקטיבי , שבו יחוקקו כעת (!) , לאחר שכבר הוגש נגד נתניהו כתב אישום (!) , חוק " שמי שיש לו כתב אישום , לא יכול הרכיב ממשלה" ??. הרי אין סיכוי שחוק רטרואקטיבי כזה , שהוא מנוגד ליסודות המשפט באופן עקרוני , "יעבור" בג"צ בכלל . מה קורה לך , בנקר ? , האמת ועובדות , אינן אופציה עבורך ? . זהו בנקר , כל "צרה" שעלולה ליפול על נתניהו , זה רק בגלל מנדלבליט ? . אולי בכל זאת תתייחס לעובדה שאין עליה מחלוקת , שנתניהו לא מצליח לקבל תמיכת רוב העם , להרכבת ממשלה , כבר ארבע מערכות בחירות רצופות במשך שנתיים , והוא "מתעקש" לגרור את המדינה הזו לתוהו ובוהו שוב ושוב , ואולי לבחירות חמישיות , רק כדי להישרד משפטית ולהישרד "משפחתית" , במקום לצאת כבר לפנסיה ולהניח לעם הזה "לנשום" סוף סוף ?. זהו , בנקר ? , "הבעייה" של עם ישראל , זה מנדלבליט ? , מה אתה מתייחס לקוראים כאל אספסוף של דגנרטים , ועוד יש לך החוצפה לדבר על "העיפרון המחודד בקלמר..טמבלים.." !!. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
רטרורקטיבי ? כמובן מהבחירות הבאות ! דווקא אלה שמציעים חוק שיפסול מנתניהו אפשרות להרכיב ממשלה מתכוונים מעכשיו. באשר לאמירה המצחיקה שלך "לא יעבור בג"ץ",ממתי בג"ץ מתייחס בגלל לחוקים שמחוקקת הכנסת ? הרי מזמן הוא מתייחס לחוקי הכנסת כטיוטה לעיבודו. הסיבה היחידה שבג"ץ איפשר לנתניהו להבחר לרשות הממשלה,אחרי צעקות רמות של חיות על שופטים שרצו לפסוק נגדו,היא שבג"ץ חשש לחצות את הרוביקון של פסילת חוק יסוד,בדיוק כפי שהוא איננו דן בפסילת חוק הלאום למרות שעשה קולות שידון. הוא מפחד לגורלו,אבל בסופו של דבר לא יתאפקו,אין להם את השכל של הפיראט המשפטי אהרון ברק.
בעזרת השם, יבוא יום ובג"ץ יבוטל. הליך משפטי חייב להיות עם ראיות,עדים,חקירה נגדית ויכולת ערעור. גם הטרפת של מניעת ייצוג משפטי מהממשלה,מה שמותר לכל עבריין תעלם ומשרת היועץ המשפטי לממשלה תפוצל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
מה אתה ממציא לנו חוקים , בנקר ? , חוק יסוד , אינו סעיף חוק מתוך חוקה , שאכן לא ניתן לפסול אותו במדינות מתוקנות שיש בהן חוקה. אצלינו מחוקקים חוקי יסוד ברוב קואליציוני רגיל ( 61\59 מנדטים ) , ולכן זו שטות מוחלטת לאסור לפסול חוק יסוד , שבו לדוגמא , תחוקק הכנסת ברוב רגיל של 61 חברי כנסת חילוניים , חוק יסוד שבו יש איסור על חבישת כיפה במקום ציבורי , או חוק יסוד שמפקיע את זכות הבחירה מאזרחים שלא שירתו בצבא , או רחמנא ליצלן , יחוקקו חוק יסוד שמפקיע את זכות הבחירה מאזרחים ששמם הפרטי הוא "בני" !. נו , ואם מחוקקים חוק יסוד אידיוטי , שסותר חוק יסוד אחר ( כבוד האדם וחרותו , לדוגמא ) , אז בג"צ לא אמור לפסול \ להעדיף , את אחד מהחוקים הללו , בנסיבות ששני החוקים סותרים אחד את השני ?. תבין , בנקר , חוק שהינו חלק מחוקה ( שאין לנו ) , ניתן לחוקק בפרלמנט במדינות שיש בהן חוקה , ברוב של שני שליש לפחות , ולכן לא ניתן לבטלו , או לפוסלו ע"י מערכות המשפט , אלא באמצעות אותו פרלמנט שחוקק אותו ובאותו רוב מיוחס . נ.ב. הרי רק לא מכבר , שינו בהסכם קוליציוני האחרון את חוק יסוד הממשלה , וחוקקו חוק יסוד אידיוטי של ראש הממשלה החליפי\ממשלה פריטטית וכל השטות הזו בין נתניהו וגנץ , אז אתה באמת סבור שאסור לבג"צ לפסול חוק יסוד ? , נו , ואם 61 חברי כנסת , יחוקקו חוק יסוד , שמאריך את כהונת הכנסת , והקואליציה הקיימת באותו שלב , למשך עשר שנים נוספות , אז גם לחוק יסוד אנטי דמוקרטי כזה , יש איסור על בג"צ לפסול אותו ? . וואלה , חוק יסוד עלאק , שיטה חדשה לנטרל זכויות של בני אדם , שלמערכות המשפט אין כלים לאסור אותה , ממציא לנו כאן בנקר. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
העם , בארבע מערכות בחירות רצופות , מצביע חד משמעית "נגד ביבי" ולא בעד "ממשלת ימין" , באשר נושא הבחירות הללו , היה באופן ברור ובמצע כל המפלגות - כן ביבי , או לא ביבי" , וגם הגושים שתומכים "בכן ביבי" אינם ימניים בכלל כעיקרון ( המפלגות החרדיות , או אולי מנסור עבאס ) , ונושא המדיניות הימנית או השמאלית , לא היה בכל במצעי המפלגות ( אפילו של הרשימה המשותפת !). וזה היה "רצון הרוב" , אדון ארגז , שנתניהו "ילך הביתה" , אבל אתה קובע באופן מטעה ומניפולטיבי , "שרצון העם" היה "לממשלת חלומות" ימנית , וזה לא בכלל נכון בארבע מערכות הבחירות האחרונות. מי שרוצה "שנתניהו ילך הביתה" , עושה זאת מטעמים ענייניים , של התנהלות קלוקלת של נתניהו ( כתבי אישום , פרשת הצוללות , פילוג בעם והסתה של קהילות אחת בשניה , זילזול באזרחים הערבים , ההתנהלות במגיפת הקורונה בהתאם לצרכים פוליטיים , מינויים הזויים של שרים לתפקידים ועוד ) , " באופן פסול" ולא רק בגלל "שנאה אישית ונקמנות" , נו , ואצל נתניהו אין בכלל התנהלות מתוך "שנאה אישית ונקמנות" ? , נתניהו רוצה להמשיך בתפקידו רק בכדי " לדאוג" לעם ישראל , ולא מטעמים של הישרדות אישית בעניים משפטו ובגלל "לחצים מבית" ( והמבין יבין ) ?. מדוע לערכים של מנהיג , כפקטור עיקרי במצע של מפלגות , יש פחות ערך וזה רק מתוך "שנאה ונקמנות" , מאשר כן סיפוח שטחים , או לא סיפוח שטחים , במובן של ימין או שמאל , שממילא לא רלוונטי כיום , במצב הפוליטי בישראל , ובמצבה הלא ברור של הרשות הפלשתינאית ? . נו , על פי ארגז , אז מי "שפוסל אישית " את נתניהו , זה רק "שמנאה ונקמנות " , ומי שבעד נתניהו , ( ליכוד , מפלגות חרדיות ) , זה רק בגלל שרוצים "ממשלת ימין" אידיאולוגית . וואלה , ארגז , הצחקתנו ! , תהיה לי בריא. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
4 |
|
|
ממשלה שבה ראש הממשלה , מואשם בפלילים ומתנהל נגדו משפט פלילי בגין שוחד (!) , שמתנגד למערכות האכיפה ומאשימם "בתפירת תיקים" , שמחליט על רכישת צוללות ללא ידיעת שר הביטחון , הרמטכ"ל ומפקד חיל הים ( ורק בידיעת עורך דינו " שמתווך" בנושא ומקבל על כך שכר !) , ממשלה שיש בה חרדים שחלקם לא ציונים בכלל ולא "סופרים" החלטות ממשלה ( מגיפת הקורונה !) , ממשלה שבה גזענים בנוסח סמוטריץ' ובן גביר , היא "ממשלת החלומות " שצריכה לקום ולהיתמך ע"י גדעון סער ובנט הימניים , אחרת זה על פי "הראש" של אדון ארגז , הם ( סער ובנט וחברי הכנסת של מפלגותיהם ) - "..יצר נקמה..שנאה ליריבים פוליטיים..בוגד בציבור שבחר בו ( הלו , הציבור שבחר בסער ובנט מתנגד במפורש לנתניהו , הלא כן ?)...אינו מתאים להיות משרת ציבור..מוותר על ריבונות..אדם פסול מהיסוד..מקריב את ארצו ואת עתיד מולדתו...לא מקבל הכרעת הרוב ( הלו , "הרוב" לא רוצה את נתניהו , הלא כן ?) . נו , ומי שצריך להיות ראש ממשלה על פי ארגז , שמנסה לצרף לממשלתו את סיעת רע"מ ( מפלגת האחים המוסלמים ותומכת חמאס (!) , על פי יאיר נתניהו ) , זה גם כלול " בממשלת החלומות" של ארגז ? , או שהוא במקרה "שכח" לציין פרט שולי כזה , ממי שמתאים לדעתו להיות ראש "ממשלת החלומות" ?. וואלה , וארגז שמאפיין כך את מתנגדיו הפוליים של נתניהו ( .."שנאה..יצר נקמנות.. לא מתאים לשרת ציבור..מקריב ארצו.." וכיוצ"ב , עוד מלין על "שנאה" כלפי נתניהו ? , נו , אולי בכל זאת , הימניים האמיתיים ישכנעו את נתניהו "ללכת הביתה" ואז תקום "ממשלת חלומות " ימנית אידיאולוגית ראוייה , שלא כוללת בתוכה שרים לא ציוניים ( יהדות התורה ) , שרים גזענים ( סמוטריץ ובן גביר ) "ותומכי חמאס" ( מפלגת רע"מ על פי יאיר נתניהו ) ? , זהו ארגז , בלי נתניהו לא תיתכן "ממשלת חלומות " ימנית ? , ומי שלא "מתלהב" ממשלת חלומות כזו , הוא "לא מתאים לשרת ציבור..מקריב את ארצו.." ?. מה קורה אדון ארגז ? , האם אתה חבר בצוות הייעוץ של משפחת נתניהו , או באמת פטריוט ימני אמיתי ? , והתשובה לכך קצת "בעייתית" הלא כן ?. תהיה לי בריא. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אם לטעמו של ארגז ( וגם לדעתי האישית ) , אזי " בהחלט יתכן שסער צודק , ואם נתניהו יזוז , תקום ממשלה יציבה " ימנית , אז מדוע רק " גדעון סער נמצא בפרשת דרכים..צריך להביט במראה ולשאול מה גובר אצלו.." , ולא נתניהו צריך לעשות זאת "וללכת הביתה" , כדי לאפשר " לימין הזדמנות גדולה ובלתי חוזרת להרכיב ממשלת חלומות , שתוכל סוף סוף לקבל הכרעות היסטוריות בהתאם לרצון העם.." ( הימני ברובו , לדעתו של ארגז ) ? , נו ארגז , אז מה "גובר" אצל נתניהו ? , העניינים האישיים ( משפטו , "לחצים מבית" ) , או "הזדמנות בלתי חוזרת לממשלת חלומות ימנית שתקבל הכרעות היסטוריות בהתאם לרצון העם" הימני ?. טוב , התובנות כאן של אדון ארגז , הם לא בדיוק מה "טוב" לימין בישראל ( "ממשלת חלומות" בלשונו ) , אלא מה "טוב" באופן אישי לנתניהו ולשרה וליאיר , וכבר ציינתי שארגז , לא מגלה כאן איזה מסירות לימין הישראלי , אלא למשפחת נתניהו והמבין יבין. אתם הבנתם מי "אשם" על פי "הראש" של ארגז , שלא תקום "ממשלת חלומות " ימין מלא מלא ? , ומי יהיה Tשם" אם נגיע לבחירות חמישיות ולתוהו ובוהו הפוליטי הזה במדינה ? , ברור , הרי זה הכל בגלל גדעון סער ובנט , "שלא מסתכלים במראה ושואלים מה גובר אצלם" , ורק אצל נתניהו תמיד "גובר" הדאגה לימין ולעם ישראל , בניגוד לסער ובנט שאצלם זה "רק שנאה" , ואצל נתניהו זה רק "אחדות , ימין ואהבה " עלאק. צריך להמליץ לעורכי תוכנית הטלויזיה ארץ נהדרת , שיבקשו מדוקטור ארגז , שיכתוב להם אייטמים לתוכנית , כדי לבדר את הצופים. |
|
כתובת IP: |
176.228.186.134 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
חוק יסוד הממשלה חוקק בכנסת, עם תמיכה שמאלית, עם הסעיף שלא מודח ראש ממשלה בגין משפט בערך ב-2002, כי חברי הכנסת ראו שמערכת המשפט מנסה לשים את הקרקפת של פוליטיקאים/ראשי ממשלה על החגורה שלהם. ניתן להדיח ראש ממשלה כך:
"חוק יסוד הממשלה קובע, כנקודת מוצא חוקתית, שני מצבים בהם פוקעת כהונתו של ראש הממשלה מחמת עבירה. אחת לפי סעיף 18(א), כאשר לאחר הרשעה שיש עמה קלון הכנסת מחליטה להדיח את ראש הממשלה ברוב חבריה (61 ח"כים). השנייה לפי סעיף 18(ד), כאשר פסק הדין הופך להיות פסק דין סופי. החוק מבהיר, בכל מקרה, כי עם פקיעות הכהונה יראו את כל הממשלה "כאילו התפטרה".
הרי לא בכדי העמידו לדין את ביבי, לא הצליחו להתפטר ממנו באופן אחר. אפשר לטעון שלושה ארבעה חמישה כתבי אישום, החוק (שילטון החוק?) לצד ביבי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלג א |
|
|
5 |
|
|
לפרוש מהפוליטיקה ולהשאיר למישהו אחר את הרכבת ממשלת החלומות של הימין.
אבל זה לא עולה בדעתם של הביביסטים שהרי האלוהים בחר בהם לשלטון... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
יוסף אליעז
אחר שנתניהו הצהיר כי לא ישתף עם הערבים פעולה ולא יסתמך על קולותיהם גם אם יהיו מחוץ לקואליציה, הפך את עורו, חיזר אחרי הקול הערבי ועודד את מנסור עבאס להתמודד. אכן - השמש זורחת לביבי כל יום מחדש, אך נראה כי לא בכל יום זו אותה שמש
|
|
|
|
|
|
אפרים הלפרין
החלום הרטוב של כל מנהיג אופוזיציה התגשם 61 למחנה המתנגדים לנתניהו, 59 לאלה שאינם מתנגדים לו והכל במחיר מועט, מחיר צירוף של מנסור עבאס למתנגדים
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
ח"כ לשעבר שרן השכל, שנבחרה מחדש לכנסת מטעם מפלגת תקווה חדשה, הודיעה כי קיבלה מסרים מן הליכוד שלפיהם אם תחזור למפלגה שהייתה ביתה הפוליטי - תקבל "עד חצי המלכות" "תודה לכל שליחי הליכוד, אבל אין מצב. נאמנה לערכים שבשמם הוקמה תקווה חדשה"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
רק בגלל נתניהו לא קמה ממשלת ימין יציבה, כפי שרוצה רוב הציבור הפתרון מצוי בידיו של ראובן ריבלין: הוא יכול להטיל את הרכבת הממשלה על יולי אדלשטיין; החוק מאפשר זאת בלי כל בעיה ועוד כמה הערות על האפשרות של הסתערות מתוך הכנסת, הבלופים שבשמות המפלגות והמשך משפט נתניהו
|
|
|
|
|
|
צ'לו רוזנברג
אם לא יימצאו אנשים אחראיים שיצילו אותנו, נמשיך להידרדר תהומה. מי שלא חווה אף פעם דיקטטורה או שלא למד על אודותיה, אינו מבין מה מצפה לנו
|
|
|