| |
|
מי שעושה "צחוק" מהמושג דמוקרטיה , זו ציפי , שמבלבת כאן את המוח לקוראים וחושפת בורות. ובכן: 1)" הפגנות תמיכה" , או הפגנות התנגדות , בכל נושא שהוא במדינה דמוקרטית , הינן לב הדמוקרטיה ואינן "דה לגיטימציה לחוק". 2) כל חבר כנסת , ממפלגה כולשהי , תהיה גודלה אשר תהיה , שמקבל תמיכת רוב הכנסת למועמדותו כראש ממשלה , זה "הדמוקרטיה" וזה רצון העם. ומועמד כזה אינו יכול להיות מוגדר "זב חוטם" ( בלשונה של ציפי). נו , ומועמד לתפקיד ( נתניהו) שרק רבע מהעם (!!) בחר בו , זה כן"דמוקרטיה" ?. 3) ראש ממשלה בישראל ( נתניהו) , שמכהן כראש ממשלה כבר שנתיים , למרות שלא קיבל את תמיכת רוב העם בארבע מערכות בחירות רצופות , ולא קיבל אמון הכנסת , זה "דמוקרטיה" לטעמה של ציפי , אך חבר כנסת כולשהו ,( שאינו נתניהו) שיקבל תמיכת רוב הכנסת להרכיב ממשלה , זה לטעמה של ציפי - "צחוק מהדמוקרטיה" !!. 4) כל התנגדות למועמד בפוליטיקה , לתפקיד כולשהו , של מתנגדיו הפוליטיים , אינה "פסילה" , והיא בהחלט הגיונית , ואמורה לנבוע מהתנגדות לדרך התנהלותו של המועמד , במישור הפוליטי והאישי , וכך מתנהלת "הדמוקרטיה". נו , ואם נתניהו מתנגד לשתף "שמאלנים" בממשלתו , זה "ענייני" ולא "פסילה" ? ,ומדוע גם אם פוליטיקאי "פוסל" שיתוף פעולה , עם פוליטיקאי אחר ( נתניהו) זה לא "דמוקרטי" ?, הרי תמיד מתחרים פוליטיים "בדמוקרטיה" הינם לכאורה "פוסלים" את יריביהם הפוליטיים , הלא כן ?. 5)התנגדותו של סער , או כל גוף\מפלגה פוליטית לנתניהו , הינה לגיטימית , ואין לזה שום קשר למושגים - "אהבה\שנאה" , ונובעת מאיפיון המועמד ( נתניהו) בגין התנהלותו הפוליטית\המנהיגותית והאישית , וכך מתנהלת פוליטיקה במדינה "דמוקרטית" ,ולא ברור מדוע זה לא "דמוקרטי" בעיניה של ציפי. נ.ב. מדוע התנגדות של פוליטיקאים ימניים , לשתף פעולה עם פוליטיקאים\מפלגות שאינן ימניות ,זה טבעי , הגיוני וענייני "ודמוקרטי" ואילו , התנגדות לשתףפעולה עם נתניהו , זה "פסילה" שאינה "דמוקרטית" ?. טוב , "הדמוקרטיה" של ציפי , הינה "לגיטימית" רק עם תביא לבחירת נתניהו , והיא עוד מעיזה להאשים אחרים , "שעושים צחוק מהדמוקרטיה" !. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
