1. היום האחרון והמקוצר לעדותה של עו"ד דנה נויפלד, לשעבר היועצת המשפטית של משרד התקשורת, נפתח (22.3.22) בהצהרה יוצאת דופן מצידו של עו"ד ז'ק חן. הוא התלונן על "מסע סחיטה באיומים" (כלשונו) נגד עד המדינה שלמה פילבר - מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, שעדותו רבת החשיבות תחל מחר. "זה כבר לא רק שולחי מקלדת ועיתונאים שמפרשים, אלא פרסום המצטט את הפרקליטות, לפיו בפרקליטות לא יהססו להכריז עליו עד עוין ולהגיש נגדו כתב אישום חמור. זה דבר חמור ביותר. אנחנו לא מצפים שתהיה חקירה מי מתדרך כך ומי מאיים כך על עדים, אבל חשבנו שצריך להביא את זה לתשומת ליבו של בית המשפט", הוסיף חן. התובעת, עו"ד ניצן וולקן, הגיבה: "אנחנו דוחים את ההאשמות מכל וכל ובתוקף רב. עו"ד חן מסתמך על פרסומים עיתונאיים שלא ידוע מי עומד מאחוריהם. במהלך עדותה של עדה זו קרו דברים חמורים לא פחות שנועדו להשפעה עליה ולא הגיעו מהפרקליטות. כאשר מעלים טענות כאלה, צריך לבוא בידיים נקיות". נסביר. בימים האחרונים כתבו כמה עיתונאים, כי סביר להניח שפילבר יחזור בבית המשפט על דבריו המפלילים בחקירתו נגד בנימין נתניהו, למרות איתותיו הרומזים על כיוון שונה. ההסבר (הנכון) שלהם: אם פילבר יפר את הסכם עד המדינה, אפשר יהיה להעמידו לדין על העבירות בהן הודה ולגביהן קיבל חסינות. במקביל היו תועמלנים מכיוון נתניהו שתקפו בחריפות ואף בגסות את נויפלד, עד כדי פרסום כוזב אתמול כאילו נציבות שירות המדינה מנהלת חקירה נגדה. במבט מהצד, אם הייתה הטרדת עד - היא הייתה כלפי נויפלד ולא כלפי פילבר. מכל מקום, השופטים כלל לא הגיבו.

2. עו"ד עמית חדד חקר נגדית את נויפלד בנוגע לתיק 1000. היא אישרה, כי אין צורך באישורו של שר התקשורת למיזוג הערוצים המסחריים, וכי האישור הוא של הרשות השנייה שהיא גוף עצמאי. "אין חובה משפטית לדבר איתו אבל לא נהוג להתעלם ממנו", הבהירה נויפלד. לדעתה, ייתכן שהמשרד היה מביע דעה על מיזוג הזכייניות רשת וקשת אם היה עולה על סדר היום, למרות שאין לו סמכות, וזאת בשל חשיבות הנושא. חדד שאל זאת, משום שעל-פי כתב האישום - ארנון מילצ'ן התעניין בכניסה לשותפות בחברת רשת, אך בתנאי שהיא תמוזג עם קשת. הוא סיפר על כך לנתניהו, שהורה לפילבר לבחון כיצד ניתן לקדם מיזוג זה, ונתניהו עצמו דן על כך עם מילצ'ן ופילבר. כאמור, זוהי גרסת הפרקליטות. חדד ביקש להראות, כי למשרד התקשורת ולנתניהו שעמד בראשו ממילא לא היה מה לומר בנוגע למיזוג כזה, ולכן נתניהו לא יכול היה לסייע לידידו.

3. גם שאלותיו הבאות של חדד נועדו לקעקע את גרסת התביעה בתיק 1000, והפעם - בנוגע לערוץ 10, שמילצ'ן היה בעל מניות בו. על כך נאמר בתמציתיות בכתב האישום, כי נתניהו לא נמנע מלעסוק בענייני הערוץ למרות ידידותו עם מילצ'ן - שכזכור, על-פי כתב האישום, נתן לו סיגרים ושמפניה בשווי 450,000 שקל. כאן ביקש חדד להראות, כי לא זו בלבד שנתניהו לא סייע לערוץ 10 - הוא אפילו פעל נגדו, והיה צורך בהתערבות של בכירי הייעוץ המשפטי כדי למנוע ממנו להביא לסגירת הערוץ. אבי ליכט, שהיה המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, ויורם בונן, שהיה היועץ המשפטי של ערוץ 10, העידו במשטרה, כי בשנת 2012 עיכב נתניהו את החקיקה שיזם שר האוצר דאז, יובל שטייניץ, ושנועדה למנוע את סגירת הערוץ למרות שלא שילם למדינה את דמי הזיכיון בהם היה חייב. היועץ המשפטי דאז, יהודה וינשטיין, אמר לנתניהו שהוא חייב להעלות את תזכיר החוק להצבעה בממשלה למרות שהיה זה ערב הבחירות, העידו ליכט וגם וינשטיין עצמו. ליכט הוסיף: "וינשטיין הסביר לנתניהו שאין לנו הגנה מול העתירה של ערוץ 10 [שביקש להורות להאריך את זכיונו] והרושם שלי היה שבלא מעורבות שלנו זה לא היה עובר". אותה בעיה עלתה שוב כעבור שנתיים, ונתניהו אמר שאינו מוכן להאריך את זיכיון הערוץ. בפגישה לילית דחופה אמר לו וינשטיין שהוא חייב לעשות זאת. לדברי ליכט, נתניהו הסכים משום שחשש שהמועצה תעניק לערוץ רישיון ארוך טווח. "אם לא היו מתקנים את החוק, הערוץ היה נסגר", טען חדד; נויפלד הסתייגה ואמרה שהיו עוד חלופות. לבסוף הזכיר חדד, כי נתניהו בחן מחדש את פיצול רשת וקשת כאשר החליף את גלעד ארדן כשר התקשורת. בסוף 2014. לדברי חדד, הביטול עלול היה להיות קטלני לערוץ 10 שימשיך להתמודד מול ערוץ מאוחד במקום מול שניים, כאשר רשת וקשת מתמודדות גם זו מול זו. ערוץ 10 גם ציפה שהפיצול יסייע לו למצוא משקיע, הוסיף. נויפלד השיבה, כי כל זה איננו בידיעתה.

4. כאמור, פילבר יתחיל להעיד מחר. היום אמרה וולקן, כי התביעה מעריכה שיידרשו תשעה דיונים לחקירה הראשית - כך שהיא לא תסתיים לפני שפילבר יוצא לחופשה בחו"ל בשבוע שלפני פסח. השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ביקשה לנסות ולצמצם כדי לסיים את החקירה הראשית לפני אותה חופשה; וולקן אמרה שתעביר את המסר. נתניהו יגיע מחר לדיון, מה שאומר שיהיה קרנבל תקשורתי וגם מגבלות ביטחוניות.

ציטוט היום

עו"ד עמית חדד לעו"ד דנה נויפלד: "אמרת שעוד מעט ניפטר מחובת המסיכות". נויפלד: "אני פה שלושה שבועות ורואים את התוצאות". חדד: "האמנתי ליועצת המשפטית של משרד הבריאות". נויפלד: "זו הייתה אמת לשעתה".