1. יום מייגע ורב-פרטים בהמשך החקירה הנגדית של שלמה פילבר בידי עו"ד ז'ק חן (2.5.22). המטרה המרכזית נותרה כשהייתה: להוכיח שפעולותיו בנוגע לבזק בתפקידו כמנכ"ל משרד התקשורת היו שגרתיות, לא ניתן לחברה שום יחס מיוחד וממילא אין שום תמורה לשוחד הנטען. התביעה טוענת, כי בזק כן קיבלה יחס מיוחד - למשל האפשרות להגיב על טיוטות פנימיות ועיכובים בהחלטות שהיא מאוד לא רצתה. חן החל את היום בנושא מגעיו של פילבר עם ראשי ענף התקשורת. "לחוקרים היה חשוב לומר שהפגישות עם [שאול] אלוביץ הן חריגות, ואתה אומר שנפגשת עם כולם", אמר לו. פילבר השיב: "נכון. לא הסתרתי שאני נפגש עם כולם. היו פגישות עם ראשי הוט כמו שהיו עם ראשי בזק. לכולם אמרתי את אותו הדבר, גם הדברים הנעימים וגם הדברים הבלתי-נעימים". עם זאת הוא ציין, כי הפגישות היו במשרדי החברות ובבתי הקפה; לא בבתיהם הפרטיים של הבעלים או המנהלים, כפי שנפגש עם אלוביץ. עוד שב וטען פילבר, כי לא הייתה לו שום כוונה פסולה כאשר העביר לבזק מסמכים פנימיים, גם אם ברור לו שזה לא היה תקין. "קיבלתי מול בזק החלטות ב-20 נושאים. כל החקירה הזאת מתמקדת בשלושה נושאים ועוד כמה דברים קטנים על הדרך. עם כל ההידברות, היו גם מקרים בהם הורדנו החלטות, פרסמנו אותן וזהו; כזה ראה וקדש. בתחומים בהם רציתי להגיע איתם להבנות, העברתי טיוטות. "זה אולי היה פחות מקובל, אבל זה נעשה מתוך רצון להגיע להבנות. עם בזק זה היה יותר דומיננטי, כי זה היה נושא מאוד כבד שנמשך המון זמן וכל השוק היה מעורב בו והיו בו המון אמוציות והוא התנפח מעבר לפרופורציות רגילות. היו עוד מקרה או שניים עם אחרים. לא ראיתי בעניין הזה שום דבר פלילי. הפרקליטות התעקשה מאוד ללכת על הפורמליסטיקה, על הדרך והתהליך, ולהפוך אותם למרמה והפרת אמונים".

2. השופטים רצו לדעת מדוע חן מתמקד בעוד ועוד ועוד פרטים, לאחר שפילבר אישר שהוא נפגש עם כל ראשי החברות. זה הזכיר עדויות מרכזיות קודמות, בהן ההגנה הציגה אין-ספור פרטים אשר חזרו על עצמם. כדרכם, רבקה פרידמן-פלדמן ומשה בר-עם לא מיהרו להנחות את ההגנה לקצר את החקירה, אלא הסתפקו ברמזים עבים ובעיקר הציעו להציג את המסמכים בשלב הסיכומים. חן עמד על כך שהדבר חיוני, אם כי אמר שיצמצם בצורה מירבית את החקירה - אך המסמכים מזמן אמת חשובים: "אחד מקווי ההגנה שלנו, מהעד הראשון, הוא האופן בו מציגים לעדים איים אבודים: קטע מפה, קטע שם, עדות כזאת, עדות אחרת - ואז מחברים את הנקודות ויוצאת תמונה. מה שאנחנו עושים כאן זה לרצף את החללים בין הנקודות, וראה זה פלא - לא יוצא לנו דוב, אלא ילד עם כובע טמבל מתחת לעץ. תמונה אחרת לגמרי. לכן אי-אפשר לחלוף על זה. הראינו שמסמכים מהותיים לא הוצגו לעדים, וכך גם קטעים מעדויות שהם שונים מהאופי בו הוצגו בעדויות הראשיות".

3. פילבר גם העיר כמה נקודות בקשר לחקירתו ברשות ניירות ערך, שהחלה ביולי 2017. "היה לי ברור שכאשר מערכת מבצעת חקירה כזאת נגד מנכ"ל משרד ממשלתי, אין חזרה. מערכת לא יודעת להגיד 'טעיתי'. מהרגע שהטעות נעשתה, כי מבחינתי הם פירשו לא נכון את מה שהם ראו, היה לי ברור שהעניין נגמר, שלתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת אני לא חוזר". בהמשך אמר: "נעצרתי ביום בו פרסם מבקר המדינה [יוסף שפירא] את הדוח שלו [על עיסוקו של בנימין נתניהו בענייני בזק], ואת כל המסמכים שהיו בידי המבקר הטיחו בי בחקירה. היה שם תיאום מלא. אנשי מבקר המדינה העבירו חומרים במקביל לרשות ניירות ערך. אני יודע שלמבקר אסור לחקור עבירות פליליות. אמרתי לחוקרת: אתם הזרוע החוקרת של מבקר המדינה. אחרי עשר דקות היא אמרה: מה פתאום, יש לנו את המסמכים משלנו".

4. בחלקו השני של היום הציג חן עוד וכעוד מסמכים בנוגע לביטול ההפרדה המבנית של בזק, כדי להראות שהייתה זו מדיניות מרכזית וגלויה של פילבר, ולפיה בתמורה לביטול - בזק תשקיע מיליארדים בתשתיות. בין היתר היו שם הרצאה של פילבר, אמירות בדיונים פנימיים, תוכנית העבודה של המשרד לשנת 2016 והמון מסמכים המלמדים על הדיונים בנושא בצמרת משרד התקשורת. חן: "זה לא נכפה עליך, זה הבייבי שלך". פילבר: "נכון. זו יוזמה מלאה שלי". הוא אישר שהייתה זו מדיניות המשך, אליה נוסף חיוב של בזק להשקיע סכומי עתק בתשתיות סיבים אופטיים. החיוב היה רק של בזק, כי היא היחידה שהייתה לו אפשרות כספית לעשות זאת - הסביר. חן גם הזהיר מראש שהוא יציג כמות עצומה של מסמכים: "יש קורפוס עצום של מסמכים שנפקד מקומו מהחקירה. לא ניתן להסביר את מעשיו ומניעיו [של פילבר] בהעדר אותם מסמכים".

ציטוט היום

"[אי אפשר] לחכות לשנת 2031 שאז נעלה מן האוב דפים מצהיבים מהחקירות במשטרה ששמעתם עשור קודם ונאמרו עשור קודם". (ז'ק חן מסביר מדוע הוא חוקר באריכות את שלמה פילבר).