|
תאריך:
|
17/08/2022
|
|
|
עודכן:
|
17/08/2022
|
+"התנהגות אלימה ובריונית לא תשתלם"
|
13:21 17/08/22 | מירב ארד | לרשימה המלאה
|
האשים: "הגענו לרגע שאי אפשר למשוך - יש הצפה של הודעות שקריות ופייק ניוז" ▪ שרת החינוך התרעמה בדיון בוועדת החינוך: "האוצר חושב שהוא ינהל את החינוך דרך הממשלה? זה לא יקרה" ▪ הסתדרות המורים בתגובה: "הצעה מביכה שלא הוצגה לנו"
|
|
ליברמן. "לוקחים את הילדים כבני ערובה" [צילום: אוליביה פיטוסי/פלאש 90]
|
|
|
+השרה אישרה: עשרות מיליוני שקלים לערים המעורבות
|
12:47 17/08/22 | מירב ארד | לרשימה המלאה
|
ההחלטה להקצות 46 מלש"ח לצמצום הפערים בערים המוערבות התקלה פה-אחד ע"י השרה מירב כהן ▪ זוהי ישיבה השנייה של הוועדה לענייני החברה הערבית שבה נוכחת השרה כהן בלבד לצד אנשי המקצוע
|
|
מירב כהן. החלטה פה-אחד [צילום: ינאי יחיאל]
|
|
|
|
1 |
|
|
"זה האחרון העמיד פנים זועמות ועוינות מול הקואליציה במקום לנצל את העובדה שבראשה עומד איש ימין ועל חבריה נמנות מפלגות ימניות לקידום התוכניות פרי יוזמותיו המדיניות; זהו כשלון חמור כשלעצמו".סוף ציטוט.כך נאמר על נתניהו אבל לא ברור איך נתניהו היה יכול לקדם את התוכניות פרי יוזמותיו כאשר ההסכם הקואליציוני בין בנט ולפיד לא איפשר שום יוזמה לכאן או לכאן,ועל איזה יוזמות מדובר,על עיבוי ההתנחלויות,החלת ריבונות,הסדרת המאחזים,כל אלה לא היו יוצאים לפועל מצד אחד ומצד שני נתניהו והימין היו נותנים לגיטימציה לממשלה שערך הליבה שלה הוא הברית בין השמאל הישראלי לפלסטינים כנגד הימין הישראלי. בנט ושקד רצו את עזרת נתניהו בנושאים שהם העלו, ואם הוא היה מעלה נושאים,הם היו מפנים לו את הגב.אז אין פה כישלון חמור,יש פה הצלחה מסחררת של פירוק המוטציה ההרסנית שהיתה יכולה לחסל את ישראל,הישג היסטורי לנתניהו.כרגע אבו מאזן גילה את פרצופו האמיתי בגרמניה ולמרות שמנקודת מבטו אפשר להבין אותו,אותנו זה לא צריך לעניין.הקונספירטיבים יאמרו שדבריו היו הרמה להנחתה למנהיגי השמאל בארץ כדי שיוכלו להפגין את הפטריוטיות שלהם ובכך אולי לגרד איזה מנדט או שניים ואפילו מירב מיכאלי שהמליצה בזמנו לצעירים לא להתגייס,שמה על עצמה את הדגל ופצחה בהימנון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
בעיני המבחן האמיתי איננו "אמוני" זו איננה השערה מופרכת שלא עמדה למבחן אלא מעשה הבוחן בפועל את הכוחות המציאות ואת תוצאות התמודדותם. עניין זה נכון מ"חוק הלאום" ודרומה לכל אורכם של מהלכי נתניהו. נתניהו לא יכול היה להפסיד דבר מתמיכה בגורמי ימין בממשלה, מפני שהניסיון מלמד שגם בצד המרכזי-שמאלי בממשלה לא שמר על "קוצו של יוד" בהסכם בין בנט ללפיד...
בפועל, חולשת הימין בממשלה, והעדר איתגור מסייע מצד הליכוד ומחנה הימין שמחוצה לה, גרם לכך שאם בוצעו – ובוצעו – שינויים מהותיים היה זה כמו תמיד מאזור הכוח הגדול (או הלחץ הגבה) לרעת אזור הכוח הקטן. העובדה שהימין לא תמך בימין הוא בראש וראשונה כשלון של הימין – בראש וראשונה של נתניהו כמנהיג הימין.
החלת ריבונות היא סתם קשקוש. נתניהו עצמו לא ביצע מהלך זה כשהיה עדיין ראש ממשלה מפחד האמריקנים. אולם הפקרת הימין בממשלה, עזר ללפיד וגנץ לטפל שלילית בהמשך הבניה, בגידול מספר הישראלים בשטח בטיפול בבעיות הביטחון השוטף, ובמניעת בניה מסיבית לטובת הערבים – לפחות. כאופוזיציה יכלו להיות פעילים הרבה יותר!! לדעתי, הצלחה במשיכת השטיח מתחת לרגלי הממשלה דרך הימין שבה, עשויה הייתה לקדם גם את נפילתה (וכתבתי על כך בכמה מאמרים).
"המוטציה לא פורקה" היא התפרקה מבפנים בעיקר בגלל שגיאות של בנט עצמו והתנגדויות חריפות של מספר מחבריו, שלא נוצלו כהלכה. רוב הדברים שעשתה האופוזיציה היו פגיעה במדינה ולא בממשלה.
לפי שעה ובניגוד למקובל, כוחו הפוליטי של נתניהו איננו גדול משהיה והספק אם יוכל להרכיב ממשלה יציבה גדול לצערי כמעט כפי שהיה! למעשה הוא תלוי בשאלה אם תצליח שקד עבור את אחוז החסימה. אם לא תעבור מחכות לנו הפתעות מאוד לא נעימות בסיבוב השישי או במקומו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
אכן , "..רוב הדברים שעשתה האופוזיציה , היו פגיעה במדינה ולא בממשלה.." , וזכורה לנו לדוגמא , ההחלטה המטופשת והמקוממת של "גוש הימין " (!!) של נתניהו באופוזיציה , להצטרף לרשימה המשותפת ולהתנגד להארכת הוראת השעה של חוק האזרחות , המונע מפלשתינאים שנישאו לישראלים ( ערבים מן הסתם ) , לקבל אזרחות או זכות שבות במדינה ,מתוקף הנישואין , עובדה שחייבה לתת זכות אוטומטית , לפלשתינאים , באלפים רבים (!!) , להתגורר חוקית במדינה עם כל הזכויות של אזרח ( ביטוח לאומי , שירותי בריאות וחינוך וכיוצ"ב ) .גם הביקורת של נתניהו על הממשלה , על כי רע"מ שותפה בה , והינה מפלגה של "תומכי מחבלים" , נראתה פטאתית ,כאשר היה ידוע לכולם , על "חיזוריו" של נתניהו אחרי מנצור עבאס במספר פגישות במעון ראש הממשלה בבלפור (!!) ולא באמצעות שליחים מיסתוריים במקומות מיסתוריים , וגם הטענה שרע"מ לא תאפשר לממשלה לנקוט באמצעיים צבאיים קשים נגד הטרור העזתי , לא "החזיקה מים" ורע"מ לא פרשה מהממשלה ולא התערבה בכלל בהחלטות ביטחוניות של ממשלת בנט לפיד. אכן , גם "כוחו הפוליטי של נתניהו איננו גדול משהיה , והספק אם יוכל להרכיב ממשלה יציבה " גדול יותר מאשר היה , אם קוראים נכון את הסקרים הדי יציבים , בשבועות האחרונים ואין שום סיכוי לדעתי , שמי שהצביע עבור המפלגות של ממשלת בנט לפיד , יצביע בבחירות הקרובות עבור מפלגות בגוש נתניהו , וגם מי שהצביע בעד המפלגות בעבר של "גוש נתניהו" , יצביע כעת עבור מפלגות של גנץ , או יש עתיד או כל מפלגות הקואליציה הנוכחית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
53 בכנסת הזאת,59 או 61 על פי הסקרים,זה מעבר דרמטי מגוש השמאל לגוש הימין ומדובר פה רק על הליכוד והדתיים,מומנט היסטורי שלא היה כמותו.נכון שגם קודם ביחד עם "ימינה" היו 59 אבל היום זה 59 /61 ואולי יותר אחרי ההתפכחות מהימין הרך,הליברלי והמבולבל.הגוש הרבה יותר מוצק.
תמיכה של נתניהו בשקד ובנט היתה גם נותנת לגיטימציה לתרגילים מלוכלכים בעתיד ואחד הנושאים שעומדים על הפרק זה לחזור לנורמליות שילטונית ללא רוטציות וראשי ממשלה עם כלום מנדטים.נכון שלנתניהו יש יד ורגל בעניין וההליכה לרוטציה עם גנץ היתה טעות וקבעה נורמות שלך תשתחרר מהם עכשיו.שוב, בנט ושקד לא היו יכולים להעביר מהלכים לטובת הימין אפילו בעזרת נתניהו,שקד אפילו לא הצליחה להתמודד עם מנסור עבאס ובעיקרון,מי שנכנס למאורת צפעונים בדעה צלולה, שלא יבקש ממישהו אחר להכנס גם הוא ולהציל אותו,למה הליכוד היה צריך ללכת אחרי השיגיונות של השניים האלה? נגעת נסעת,בפעם הבאה על תיגע.ידע כל בן סורר ומורה בעתיד שאף אחד לא יבוא להציל אותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אם אחרי נפילת ממשלת בנט לפיד הנוכחית לאחר שנה בלבד , עם כל "העריקות" ימימין ומשמאל , בקואליציה שלהם ובכל זאת , בכל הסקרים (!!) , אין אף סקר שמצביע על תמיכה של 61 מנדטים בנתניהו להרכבת ממשלה , אז על איזה "גוש הרבה יותר מוצק" , אתה מבלבל את המוח ? , נו , ואם בכל זאת נתניהו ירכיב ממשלה בתמיכת 61 מנדטים , עם בן גביר ( כשר בממשלת ישראל !!) וסמוטריץ , אז זו תהיה ממשלה יציבה ? , האם נתניהו יוכל בכלל לתפקד עם ממשלה כזו ולנהל את המדינה באופן נורמלי , שכל פיגוע קטן ( חס וחלילה ) , יתחיל בן גביר "לשגע" אותו ויאיים עליו שיפרק את הממשלה , אם לא "יכבשו את עזה" , או ישחררו ממעצר נערי תג מחיר ," שמשתוללים" ומחממים את השטחים ? , והאם החרדים לא "יסחטו" את תקציב המדינה בממשלה "יציבה" כזו , של 61 מנדטים ? . נ.ב. בקואליציה צרה כזו של 61 מנדטים , הרי נתניהו יצטרך למנות איזה 40 שרים (!) כדי לרצות כל חבר כנסת מהשורה האחרונה בכל מפלגה , "שישגעו" אותו ועל ממשלה "יציבה" כזו , שואף אדון באום , "שתעשה טוב" לעם ישראל , במצב הביטחוני הלא יציב והמצב הכלכלי והחברתי ( אינפלציה , שביתות , משפט נתניהו וכיוצ"ב ) הקיים כיום במדינה ??. אולי בכל זאת יהיה טוב "לעם ישראל" , אם נתניהו ילך כבר לפנסיה מרצונו ואז תקום ממשלת אחדות יציבה ( כמו בתקופת שמיר פרס ב 1984 ) עם הליכוד , גנץ , לפיד ( כ 70 מנדטים !) ותאחד כבר את העם הזה ותעשה לנו כאן שקט ?. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
2 |
|
|
מבלי להכנס להערכות על השגי הממשלה או על תפקוד שריה (שחלקם בעלי נסיון ציבורי, פוליטי, ביצועי ומיניסטריאלי ארוך מאד), אתייחס רק לאמירה החמורה והשגויה של הכותב.
רע״מ לא השתתפה בממשלה, רע״מ היתה חלק מהקואליציה שתמכה בממשלה.
ההבדל גדול מאד, הקואליציה היא חלק מהרשות המחוקקת והממשלה היא הרשות המבצעת. לרע״מ לא היה כל חלק ברשות המבצעת, כל מה שהיה הוא שהיא תמכה בממשלה תמורת השגים לאוכלוסיה הפלשתינאית של ישראל.
ההבדל הוא חשוב, מרכזי ויסודי! למגינת ליבם של אנשי הימין,הרשות השופטת היא אמנם גוף נפרד ועצמאי אבל הרשויות המחוקקות והמבצעות של ישראל מעורבבות זו בזו עד לבלי הכר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
אתה מיתמם או פשוט לא יודע מה אתה שח? הקואליציה היא שמקנה לממשלה את הרוב ההופך אותה ללגיטימית. השאלה אם יש נציגות של שרים לכל חלקי הקואליציה בממשלה או לאו - איננה רלוונטית. עצם העובדה של ההחלטות העקרוניות של הממשלה תלויות בהצבעות של רע"ם הופכים אותה לחלק מהממסד השלטוני, והתנהלות חבריה כאשר עמדה על הפרק שאלת המשך קיומה של הממשלה - היא הנותנת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
ממשלה היא ממשלה וכנסת היא כנסת.
הבלבול הזה מאפיין את כל הכתיבה הפוליטית שלך כבר זמן ארוך מאד וזה לא מפתיע אותי כלל כי אתה שייך לאלה שרוצים גם לצרף את מערכת המשפט למערכת הפוליטית ולהפוך אותה לסניף של מפלגה.
ברור שממשלה תלויה בכנסת, זה המבנה הפוליטי של ישראל, אבל ממשלה איננה כנסת וכנסת איננה ממשלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
אבל היכן מצאת שטענתי שממשלה וכנסת הן היינו הך?
האם אתה קורא את הכתוב או את מה שנדמה לך?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
רוב קואליציוני לא הופך ממשלה ל״לגיטימית״ אלא לכל היותר לחוקית. יש דברים שאין להם לגיטימציה אפילו ברוב של מאה אחוזים ויש דברים שהם לגיטימיים אף אם הם לא זוכים לתמיכה ציבורית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
לגיטימציה היא האופן בו רואה רוב הציבור מעשה או מחדל, ללא תלות בהתייחסות החוק, בין אם הוא קיים ובין אם לאו.
עניין חוקי הוא עניין המוגדר בחוק עפ"י חוקי המדינה בה מדובר.
בוודאי שיתכן מצב בו אין חפיפה בין השניים, מפני שדעת הקהל נעה עפ"י הרוח הנושבת ברגע נתון ובדרך כלל גם אינה נמדדת באמצעים אמינים בכל רגע נתון.
החוק הוא חוק, עד אשר ישונה ע"י הרשות המחוקקת. מעבר על החוק הוא עבירה, גם אם רוב הציבור ברגע נתון אינו אוהב את החוק...
אם במקום לחלק ציונים תגדיר מהי בעיניך לגיטימציה, מהו חוק ומה ההבדל בניהם נוכל להרחיב את הדיון. ללא הגדרה כזו זהו שיח עקר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
לפעמים הוא כמו שאמרת - שיקוף של רצון הציבור, לפעמים הוא עניין מופשט הנוגע להגיון ולמוסר, החוקיות לא בהכרח משקפת לגיטימיות.
אם למשל יקום חלילה משטר חוקי התומך בטרור, בטרנספר, בחיסול השיטה הדמוקרטית, ברצח עם וכיוצא באלו - זה יהיה משטר לא לגיטימי.
אם יבחרו חלילה מנהיגי מדינה עם עבר פלילי זה יהיה לא לגיטימי, וכו׳.
לגיטימיות היא כמו מוסריות, עניין חמקמק אבל כשהוא באמת חוצה את הקו האדום כולם רואים את זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
אתה שופט מונחים פוליטיים עפ"י דעותיך הפרטיות, שהן חשובות מאוד עבורך אבל לא בהכרח מקובלות על זולתך. חיים חברתיים מתנהלים באמצעות מקור סמכות שהוא גם קובע הנורמות. בדמוקרטיה זהו הריבון (העם) אם דעתך היא דעת מיעוט, אפשר שהיא צודקת, אבל היא בלתי רלוונטית, כל עוד לא שכנעת בדברים את הציבור.
ההבדלים והמחלוקות נובעים בעיקר מהעובדה שקיים הבדל מהותי בין חיי הפרט בגפו (שם הוא "המלך"). לבין חיים ציבוריים שבהם נדרש סדר קולקטיבי או שיטה לסדר כזה, והיא שמעצבת את העקרונות ודרכי הוצאתם לפועל.
מי שרוצה לחיות אך ורק בגן הוורדים הפרטי שלו - יבושם לו אבל כדאי שיהיה לו כסף רב בכדי לקנות לעצמו צבא פרטי שישמור עליו ועל נכסיו וזכויותיו... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
שהמשטר הנאצי היה ״לגיטימי״? אידי אמין היה לגיטימי? סטאלין? פול פוט והחמר רוג׳? רוצה עוד דוגמאות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
עידן יוסף
בעקבות הרפורמה מוצעים בתקנות מאפייני סמלי הכשרות, צורת תעודת ההכשר, וכן צורת סמלי ההכשר של תקן כשרות מועצה בניגוד לנוהג/לנוהל המחייב, לא פרסמה הרבנות הראשית את מטרות התקנות, ואף לא דברי הסבר
|
|
|
|
|
|
מירב ארד
הוועדה תבחן גם מקרים שבהם נשים נרצחו על-ידי בן משפחה שאינו בן הזוג ב-2021, מספר מקרי הרצח של נשים על-ידי בן משפחה שאינו בן הזוג שלהן גדול פי שלושה וחצי מאשר נשים שנרצחו בידי בן הזוג
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
הממשלה צפויה להצביע מחר על מינויו לראשות הוועדה למינוי בכירים של השופט בדימוס ל-8 שנים שרת הפנים: "אין וטו של בנט אבל יש התנגדות שלי, ואני בטוחה שיהיו התנגדויות. הוועדה מלכתחילה מיותרת"
|
|
|
|
|
|
יואב יצחק
מני מזוז המליץ על בהרב-מיארה לתפקיד היועצת המשפטית לממשלה; עכשיו היא מאשרת ללפיד-בנט למנות את מזוז ליו"ר ועדת המינויים - למרות ההלכות הפסוקות הקובעות כי אין לאשר מינוי בכירים בתקופה של ממשלת מעבר החלטה מושחתת המעלה חשד להפרת אמונים טוב תעשה אם תחזור בה. להגנתה תוכל אולי לטעון: אתם הרי יודעים שאין לי ניסיון רב בפלילים. לכן לא הבנתי מה אני עושה. מתנצלת.
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
התקיפות בעזה החלו לפני שלושה ימים בהחלטה של רה"מ הנוכחי, שר הביטחון וראש הממשלה החליפי. לפי פרסום בחדשות 13, שרי הקבינט עודכנו מראש, אבל לא היו שותפים להחלטה - מה שהביא לחילוקי דעות מסוימים בישיבות הממשלה "לא הייתה ברירה - היה איום קונקרטי"
|
|
|