|
|
|
תאריך:
|
21/10/2022
|
|
|
עודכן:
|
21/10/2022
|
|
+הדקה ה-90 הציעה בניגוד לחוק תשלום עבור הצבעה
|
|
13:58 21/10/22 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
|
|
יו"ר ועדת הבחירות המרכזית קיבל את עתירתו של ח"כ משה ארבל והורה למפרסמת להסיר כל פרסום בנושא ולשלם לעותר הוצאות משפט ▪ הסיבה: הפרסום הראשוני נחנה להיות הצעת תשלום ורק לאחר הקלקה על הקישור מתברר שמדובר בפרסומת
|
|
|
הפרסום של הדקה ה-90 [צילום: יוטיוב]
|
|
|
|
+גורמים בסיעות החרדיות: "לא רואים סיבה לתקוף את גנץ"
|
|
11:18 21/10/22 | עידן יוסף
|
|
הליכוד חושש משיתוף פעולה בין החרדים לגנץ ביום שאחרי הבחירות ודרש מהחרדים להגביר את ההתקפות נגד גנץ (כאן חדשות). אולם החרדים לא מתכוונים לתקוף את גנץ. גורמים בסיעות החרדיות אומרים ״לא רואים סיבה לתקוף את גנץ, נמשיך להבהיר כפי שעשינו עד כה, כי לא נשתף איתו פעולה ולא נצטרף לאף ממשלה אחרת מלבד ממשלה בראשות נתניהו" (בחדרי חרדים).
|
+ח״כ מעוז דורש מיו"ר ועדת הבחירות להשתמש בתאריך העברי
|
|
10:10 21/10/22 | עידן יוסף
|
|
ח"כ אבי מעוז, המתמודד לכנסת מטעם רשימת הציונות הדתית עוצמה יהודית, פנה ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית ודרש להשתמש בתאריך העברי, כפי שדורש החוק. במספר פרסומים של ועדת הבחירות המרכזית מופיעים אך ורק תאריכים לועזיים ללא אזכור של התאריך העברי.
חוק השימוש בתאריך העברי, התשנ״ח-1998 קובע: "התאריך העברי יצוין בכל מכתב רשמי בשפה העברית הנשלח על-ידי רשות ציבורית, ובכל הודעה רשמית לציבור בשפה העברית המתפרסמת מטעמה".
|
|
+סקר: גוש נתניהו עם 60, שקד בחוץ
|
|
09:58 21/10/22 | עידן יוסף
|
|
סקר אינטרנטי של פאנלס פוליטיקס עבור מעריב, בשאלה למי היית מצביע אילו הבחירות היו נערכות היום: הליכוד 31; יש עתיד 23; הציונות הדתית־עוצמה יהודית 14; המחנה הממלכתי 12; שס 8; יהדות התורה, ישראל ביתנו 7; העבודה, מרצ 5; חד"ש-תע"ל, רע"ם 4. גוש נתניהו מגיע ל־60 מושבים.
לא עוברות את אחוז החסימה: הבית היהודי 1.8%; בל"ד, חופש כלכלי 1.4%; המפלגה הכלכלית 1.1%.
|
|
+ישראל של סמוטריץ': רודנות מושחתת
|
|
08:55 21/10/22 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
|
|
ניתוח "תוכנית הרפורמה" של בצלאל סמוטריץ' מוביל למסקנה, שהוא לא ממש מתרגש מכך שישראל תהפוך לרודנות, בתנאי שהמחנה שלו יעמוד בראשה. הוא גם נותן כרטיס חופשי לשחיתות חובקת-כל
|
|
|
כמה קווי הגנה להתנגדות לרודנות [צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90]
|
|
|
|
|
1 |
|
| |
|
הפאשיזים לא יעבור !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
עם ישראל חי |
|
|
|
2 |
|
| |
|
גם אני פוחד מ61, עדיף 65 ו 70 בכלל יעיף אותנו למעלה .אבל יאמר לזכותו של קלינסקי שהוא רק יכאב את הכרעתו המוטעית של הרוב וזה בהחלט לגיטימי ,כי יש כאלה שכאב על הכרעתו של הרוב ממש לא מספק אותם , עד היום הם לא מכירים בהליכתו של רוב העם לכיוון הימין ובמחשכים הם זוממים לבצע הפיכות כמו זו שנקראת " תפירת תיקי נתניהו". מספיק לשמוע את זהבה גלאון,אהוד ברק, יאיר גולן,אסא כשר,אמנון אברמוביץ' ושאר האקזמפלרים מהדגלים השחורים ועד לאנשי אקדמיה נאורים בעיני עצמם כדי להבין שהדמוקרטיה לגביהם היא חד כיוונית וכמובן,לכיוון שלהם.מזה צריך לחשוש קלינסקי ולא מביטול חוקים שנועדו מלחתחילה להפוך את הפוליטיקאים ואנשי הציבור לצמיתים של מערכת המשפט. "צריך להחליף את העם" של בן אהרון הרבה יותר מפחיד מחיסול החוק על "מרמה והפרת אמונים" ואגב, השמאל עצמו התנגד לסיפור הזה בימים שהוא איים גם עליו,היום השמאל מאותרג אז דעתו פתאום השתנתה, כמו זהבה גלאון שרוצה היום לחוקק את חוק הנאשם שבא לבטל את החוק הקיים שהיא עצמה יזמה ב99 לטובת אהוד ברק. והנה קישור שילמד על צביעות השמאל בנושא הזה.israelhayom.co.il |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
3 |
|
| |
|
כמו בולשביק ארור הוא מחליט מה טוב ומה רע וחושש לגורלה של """"אוכלוסיה ילידית
"""" כלומר מהגרי עבודה שבאו מהחורן וממדינות ערב לשבור שבר עם הכיבוש האנגלי ותחילת הציונות הם בשביל קלינסקי הרמאי אוכלוסיה ילידית היתי מפנה אותו לספרו של מרק טווין המתאר את הארץ ואוכלוביתה קצת לפני העליה הראשונה אבל זה חסר טעם כי האיש הטמא הרמאי הבולשבקי הרי לא שייך לעם ישראל וכל מטרתו היא לקעקע ולהחריב את מדינת היהודים לכן ארור ארור אתה בכל יום ובכל שעה חששותיך וסיוטיך הם חלום הדורות של עם ישראל והם מתגשמים יום יום שעה שעה על אפך ועל חמתך ועד נזכה לראות את הערבים חוזרים למדינות ערב ואלו שישארו חוטבי עצים ושואבי מים
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ל |
|
|
|
|
|
| |
|
איתן כותב במפורש, שהוא מקבל את ההכרעה של העם, גם אם הוא סבור שזו הכרעה המצערת אותו. אין לאיתן את הגישה של ב.ל. חבל שהמגיב ב.ל נוקט בלשון בוטה וגסת רוח. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הכזב אוהב את ב.ל |
|
|
|
4 |
|
| |
|
לפני שאתייחס לפחדיו של קלינסקי אשאל אותו את השאלה ששאלתי כבר שתי דמויות באתר זה (דן מרגלית ואיתמר לוין): כשאתה מזכיר בסיום המאמר את ה"סכנה לשלטון החוק" בישראל, לאיזה חוק אתה מתכוון? כי אני למשל מתכוון במילה "חוק" לחוקים שחוקק המוסד שניתנה לו בחוק סמכות החקיקה, היינו כנסת ישראל. אני שואל זאת כי עולה בי חשד עמוק שאתה מר קלינסקי מתכוון לחוק שונה לגמרי, ה"חוק" שחוקק המחוקק בעיני עצמו אהרן ברק, שכידוע עושה מחוקי הכנסת פלסטלינה, אם להתבטא בעדינות. אשמח לתשובה. וכעת לפחדים: בעניין מדינת הלכה - לא תהיה כאן, אתה יכול להירגע. אני הימני רוצה אחת כזו בדיוק כמוך. בעניין ביטול משפט נתניהו - אין בעולם מי שהמשפט הזה משרת את האינטרסים שלו יותר מאוהדי נתניהו (המכונים "ביביסטים"). המשפט הזה חושף לעין כל ומוציא לאור בצורה המזהירה והטהורה ביותר את כל כשלי ועיוותי מערכת עקיפת החוק. אם אור השמש מחטא, לפי המאמר הידוע, אז משפט נתניהו הוא זרקור מסנוור ממש על פשעי הפרקליטות והמשטרה. חס וחלילה שיבטלו אותו. בעניין הפלשתינים - אין בעיה. תן לי תכנית ביטחונית שתאפשר לנו להגן על עצמנו בגבולות שבהגדרתם אינם ניתנים להגנה - ואני מדגיש בהדגשה יתרה: בלי להסתמך על רצונו הטוב של מישהו מן העבר השני או על פיסות נייר והבטחות של מאן דהוא - ואנחנו ניגשים להקמת מדינה פלשתינית כבר מחר, מקסימום ביום רביעי אם לא אהיה עסוק אז. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
| |
|
1)אהרון ברק לא "חוקק המחוקק בעיני עצמו " , שום חוק בכנסת , אלא כנסת ישראל בזמן שילטון הליכוד ,ושר משפטים של הליכוד ( דן מרידור ) , וכנסת ישראל תחת שילטון הליכוד עד היום (עשרות שנים המצטבר !) שהיתה יכולה בנקל לבטל או לשנות את החוק ( ראה איך חוקקו בלי בעיות את חוק הלאום !) , באופן שאף אחד לא "יעשה מחוקי הכנסת פלסטלינה" , לא עשתה זאת , ולכן לא ברור מה "מתלהבי נתניהו " וכל חסידי "חיזוק הממשל והפרדת הרשויות" , מטמטמים לנו כל הזמן את השכל. 2)אם משפט נתניהו הינו "כשלי המערכת ועיוותי אכיפת החוק..פשעי הפרקליטות והמשטרה.." , אז מדוע נתניהו ( בעצת פרקליטיו המנוסים , המכירים כל בדל ראיה בתיקים ) , "רץ" לפרקליטות "להתחנן" לעיסקת טיעון , ובה הסכים להודות בשני אישומים של עבירת הפרת אמונים של עובד ציבור , שדינה בחוק שלוש שנות מאסר ? . נו , האם נתניהו ופרקליטיו סבורים ששלושת השופטים המחוזיים במשפטו , "עובדים" אצל קלינסקי , או אצל יריביו הפוליטיים , ובשל כך מוכן להודות בעבירות שחומרתן , כמו עבירת גניבה ( 3 שנים מאסר , סעיף 284 לחוק העונשין ) , פן יורשע בשוחד "ויחטוף " שנתיים עם בגדים כתומים במעשיהו , כמו אולמרט , הירשזון , דרעי , בניזרי ועוד "חסידי ושומרי החוק " , שהמשטרה ומערכות האכיפה " הפושעים" , הם "כשלו " בהבנת החוק "ועיוותו" את החוק גם בעניינם ??. תהיה לי בריא , עובד ושבת שלום. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
שלמה היקר, מאחר שהזכרת את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, שהינו בבת עינו ומשוש חייו של האיאתוללה הגדול ושעליו מבוססת אמירתו הידועה "היום עשינו מהפכה שיפוטית" (הוא גם בחש מאחורי הקלעים בייזום החוק), לפיכך בוא נדבר על החוק הזה. הוא נחקק במחטף לילי (בשעה 2.00 בלילה) עם נוכחות של 53 חברי כנסת - פחות ממחצית - ברוב של 32 נגד 21, ויש לזכור שמדובר בחוק יסוד שלביטולו או שינויו דרושים 61 קולות, למרבה האבסורד. שום פרט שמופיע בחוק אינו מוגדר ספציפית בצורה כלשהי: מהו "כבוד האדם", מהי בדיוק "חירות" (שאלה שגדולי הפילוסופים מתחבטים בה מזה מאות בשנים), מי יחליט מהי "סיבה סבירה" ואיך נדע מהו "אופן מידתי". כל אחד מהמונחים הנ"ל יכול להיות כל דבר שרק עולה על הדעת לפי פרשנותו הסובייקטיבית של כל אדם. באותה מידה יכלו לקרוא לחוק הזה "חוק יסוד תקינות כדור הארץ ושלמותו" והמובן היה בדיוק אותו מובן, כלומר הוא חסר כל מובן ספציפי ואפשר להדביק לו כל משמעות בכל עניין שהוא. כבר בדיון על החוק התריעו ח"כים שהכלליות וחוסר הספציפיות המוחלט של החוק נותנים בידי השופטים יד חופשית לפסוק על פיו ככל העולה על רוחם בכל נושא שעולה לפניהם, ובפועל הוא יכול לשמש אותם כדי לעקוף בפסיקה כל חוק אחר (עקרון הפרשנות הבלתי מוגבלת, בשפה המכובסת של אהרן ברק). ובג"ץ אכן סוחט עד תומה את התרנגולת יקרת הערך הזו שמטילה בשבילו ביצי זהב, ופוסק על פי גחמתם של השופטים לפי "סבירות" ומידתיות", "כבוד" ו"חירות" ושאר הבלים שאין להם שום קשר שבעולם עם חוק, משפט ופסיקה. ••• אגב, תוכל להפריך את דברי בקלי קלות; כל שעליך לעשות הוא להגדיר לנו את המובן המשפטי הספציפי של כל אחד מארבעת המונחים שלעיל. אתה מוזמן בכיף לנסות, בטוחני שזה יספק לך בילוי מאתגר-מוחות לשבת (ולכל השבוע או לכל השנה) ובינתיים שבת שלום. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
| |
|
זה ההסבר שלך , שמסיר את האחריות לחקיקה שאינה לטעמך , ממשלת הליכוד ומקואליציה בראשות הליכוד בכנסת ?, וואלה , כבר לא אופתע אם תסביר את הכרזתו של נתניהו על חזונו בנאום בר אילן ובעצרת האו"מ - שתי מדינות לשני עמים " ולהצבעתו בכנסת ב 16.2.05 , בעד (!) "גירוש " מתיישבי גוש קטיף וצפון השומרון , כי השמאלנים ( רחמנא ליצלן ) " בחשו לביבי מאחורי הקלעים" !!, מה אתה מתייחס לקוראים כאל חבורת אווילים , עובד ? , מה זה הנימוק המטופש הזה , למניע של חברי כנסת מהליכוד , להצביע בעד חוק , שאינו לטעמם , לדבריך ? , זוה ? , השופט ברק הוא "האשם" בחקיקה זו ?. ולתוכן תגובתך האחרונה , ובכן: אם החוק "נחקק במחטף לילי" , בזמן ממשלת ליכוד וקואליציה בראשות הליכוד , אז מה מנע מהליכודניקים , לשנות\למקד שוב את החוק , על פי טעמם מיד לאחר מכן ?, מה אתה "זורק את הפשלות" של ממשלות הליכוד על השופט ברק ( "בחש מאחורי הקלעים" !!) ועל יריביהם הפוליטיים , עובד ? , מה זה הסגנון "השכונתי " הזה ? , איזה "הצדקות" ילדותיות אתה מציג כאן , להסבר מדוע הליכודניקים פעלו כך , או אחרת ?. נ.ב.איני "מתלהב" בכלל , מחקיקת חוקים שכל אחד יכול לפרש אותם "באופן סובייקטיבי" וגם טענתך זו , אתה צריך להפנות לליכודינים בכנסת ולא לשופט ברק , שחוקקו את החוק שיש בו "חוסר ספצפיות מוחלט" ולא שינו עשרות שנים לשנותו , או למקד אותו , וכעת מצביעים על השופט ברק ועל יריביהם הפוליטיים שעשו את "המעל" . אני אישית מתנגד לחלוטין לחוקים שהם "הכרזות וסיסמאות " ( "חרות ..כבוד..דמוקרטיה..חופש העיסוק..חופש הביטוי..מדינה יהודית.. ועוד ) , שאין להם שום משמעות מעשית המשפיעה על התנהלות החיים במדינה , ורק "מעצבנת " כל מיני קהילות בציבור , על פרשנויות לחוקים שכאלה , שאינן נראות להם ( פרשנות "סובייקטיבית " ) . |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
בנוגע לליכוד אתה צודק לגמרי. חברי הכנסת מכל הסיעות - והליכוד בראשם - מעלו בתפקידם כשהפכו את עצמם לסמרטוטים של הדיקטטורה המשפטית. אהרן ברק לא יכול היה לבצע את תעלוליו לולא שתיקת הכבשים של נבחרי הציבור, שכולנו משלמים עליה מחיר. אבל האשמה שמוטלת על הכנסת, וביבי והליכוד בראשם, לא מנקה את שופטי בג"ץ שתפסו בשתי ידיים את הטעות החקיקתית הקטסטרופלית הזו והם מנצלים אותה בציניות כנשק יום הדין כנגד שתי הרשויות האחרות. לגבי אהרן ברק עצמו - הוא אכן בחש מאחורי הקלעים, יחד עם אמנון לין ודן מרידור שבישלו את העיסה הרקובה הזו. בישיבת המליאה שבה אושר החוק הזהירו כמה ח"כים, כאמור, שבג"ץ עלול לנצל את החוק כדי להשתלט בפועל על החקיקה. התשובה של אמנון לין היתה במילים אלו: "אם הם יעשו את זה נוכל תמיד לבטל את החוק". כן ממש. יבטלו את החוק כשאני אטוס לירח, ובינתיים אמנון לין כתב ספר שבו הוא מתגאה על "תרומתו לדמוקרטיה". ג'ורג' אורוול אינו יודע אם לצחוק או לבכות בקברו. |
|
| כתובת IP: |
188.114.103.240 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
| |
|
השופטים "תפסו בשתי ידיים וניצלו את החוק" ( בלשונך ) ,כי זה מה שנתנו להם ממשלת וקואליציה בראשות הליכוד , והחוק שחוקק "בחוסר ספציפיות מוחלט " , נוסח על ידי חברי הכנסת של הליכוד ובאישור ממשלת הליכוד ולא ע"י השופטים , ולא ע"י השופט ברק , ומרידור ואמנון לין , שאתה מתייחס אליהם בתגובתך , הם מהליכוד , ולכן רק (!!) אנשי הליכוד נתנו לשופטים את הסמכות לפרש את המושגים "חרות..כבוד האדם..חופש העיסוק.. " , וסיסמאות אילו שנוסחו לתוך החוק , אז מדוע שהשופטים לא יפרשו את החוק , באופן ההגיוני הנראה להם ? , מה אתה רוצה מהשופטים ? , האם השופט ברק נכח בועדת החוקה בכנסת , כאשר "עבדה" על ניסוח החוק ? , מה אתה מטמטם את השכל על "בחשו מאחרורי הקלעים " של השופט ברק , בעניין הניסוח של החוק "בחוסר ספציפיות מוחלט" , עובד ? , מה מנע עד עתה מממשלות ליכוד , לחוקק את פיסקת ההתגברות , שבה הכנסת יכולה לאשרר מחדש ברוב מיוחס ( ולא ברוב רגיל !) , ביטול חוק ע"י בג"צ ? , נו , במושגים שלך , עובד , ממשלות הליכוד , שוות לת... , והן אימפוטנטיות לחלוטין , אז מדוע שאנו , אזרחי המדינה נבחר במועמד הליכוד בבחירות הקרובות ? , וואלה , הדוברות של מפלגת הציונות הדתית , צריכה לגייס את התובנות שלך להפצה לציבור לקראת הבחירות , כדי לשכנע את הליכודניקים להצביע להם ולא לנתניהו ולמפלגת הליכוד , עפ"י התובנות שלך , ואם אתה מצביע כעת לליכוד , אפילו לאחר "הפשלות" שלהם ניסוח החוק ואי תיקונו לאחר מכן ( כפי שאתה מאשר עובדות אילו ) , אז "הבעייה" היא שלך , ולא של השופטים ולא של היריבים הפוליטיים של הליכוד.והמבין יבין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
אז אתה טוען בסגנון "לא עכברא גנב, חורא גנב". כלומר, החור הוא האשם בכך שנכנס העכבר וגנב. יפה וגם נכון במידה מסוימת. אבל אתה לוקח את זה לקיצוניות הכי מטורפת שאפשר לתאר. לגירסתך העכבר במקרה שלנו, האייאתוללה ומשובטיו, בכלל לא אשם בכלום והוא צח כשלג; הוא אמנם נכנס דרך החור, אכל, גנב, כרסם, קלקל, שבר, הרס, לכלך וחירבן ועוד צוחק על כולנו מהמקפצה - אבל אין לו שום חלק בסיפור הזה משום שגם החור אשם. די, בחייך. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
| |
|
מי שלוקח את הדברים ,לקיצוניות" , זה אתה עובד. הרי שופטים חייבים (!) , על פי החוק לשפוט על פי ניסוח החוק , אם אם הוא כוללני ולא ממוקד "ספציפית" ולא מנוסח כיאות וגם אם הוא לא לטעמם ואין להשוות זאת "לעכבר שאכל , גנב , כרסם , קלקל , שבר , הרס ולכלך.." , נו , ואם הכנסת תחוקק חוק שאסור לנאוף , מבלי לפרט את המושג , ונסיבותיו בהקשר לעבירה הפלילית הזו , האם יכולים יהיו שופטים בישראל , להתעלם מהוראת חוק זו , רק בגין ניסוחה הכוללני ושאינו "ספציפי" , ושכל אחד נותן למושג פרשנות "סובייקטיבית" משלו ? , המשל הזה שהצגתה כהשוואה למקרה שלנו בעניין "חטאם" של השופטים , כן או לא , לשפוט בהתאם להבנתם את הוראות החוק , הוא מטעה , מסית ( "..גנב..קלקל..הרס.." ) ואף גונב דעת ומטמטם את הקוראים שאינם בקיאים במאטרייה , וזה חבל מאד. דרך אגב , האם גם לטעמך , השופטים ששופטים נאשמים על פי סעיף חוק העונשין - הפרת אמונים של עובד ציבור , ( סעיף 284 לחוק העונשין , 3 שנות מאסר חומרתו !) , שהוא כוללני , ולא ממוקד "ספציפית" וכל אחד יכול לפרש אותו אחרת מבחינה סובייקטיבית , אזי גם הם "מנצלים " לרעה את הניסוח הכוללני של החוק , והם "העכבר הגנב , המקלקל וההורס" , או מי "שמקלקל והורס" זה מי שניסח כך את החוק. תהיה לי בריא , עובד.וואלה , עובד יודע תמיד להתמקד "בנאשמים האמיתיים " בכל נושא , כדי שיתאימו לסדר היום שלו והמבין יבין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
עובד ביקר , אני מרכין ראש מול הראיות שהבאת .
א) אני מבקשת להודות לך, כי כשסיימתי לקרוא את תגובתך, אמרתי לעצמי - מכל מלמדי השכלתי, ומדבריך השכלתי, השכלתי רבות.
ב) אני מודה לך על תגובה עניינית ללא גידופים וללא בוטות לשון.
ג) אודה לך, אם תתייחס לבוטות הלשון והסגנון הפרוע מאד כמו של חבר הכנסת אמסלם נגד רשויות המשפט. אני מתייחסת בדאגה לסגנון שמתפרץ בבוטות הלשון שלו ומביע דה לגיטימציה במערכת המשפט. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בקשה למר עובד |
|
|
|
|
|
| |
|
הסגנון של אמסלם אכן בוטה ואפשר לא להסכים עם הניסוח שלו, אבל צריך להפריד בין הסגנון לתוכן. לעצם העניין כשמקלפים את הביטויים המוגזמים, הוא צודק. אגב, יש מגוון רחב של אישי ציבור, כולל משפטנים, שטוענים את אותן הטענות בשפה לא גסה (דניאל פרידמן, שמחה רוטמן, חיים רמון, ושלל כותבים שאפשר למצוא למשל באתר מידה ובמקומות אחרים ברשת החברתית). נשיאת העליון אסתר חיות טרחה להגיב לדבריו של אמסלם אבל מעולם, בשום הזדמנות, היא או מישהו אחר מחבורת מלאכי העליון לא התייחסו לטענות הענייניות של אלה שדיברו יפה. אז אולי השפה של אמסלם היא היחידה שמלאכי העליון מבינים? |
|
| כתובת IP: |
188.114.103.240 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
|
|
|
| |
|
מר עובד 1, חבל שאתה משתלח במערכת המשפט. אני מצאתי עצמי פעמים רבות מסתייגת מהחלטה של בית משפט, אך תמיד צעדתי בנתיב המכבד את בית המשפט, גם כשאני כואבת את ההחלטה של בית המשפט יותר מפעם אחת. אני מקבלת בצער את ההכרעה של רוב גדול בעם במערכות הבחירות, המנוגדת לתפיסתי הפוליטית. בניגוד לגישתי מתנהג המגיב עובד 1. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תגובה לעובד 1 |
|
|
|
|
|
| |
|
אני מצטערת, שאינך מודאג מהתקפות על הרשות השיפוטית שנעשית על יי מחנה התומך בבנימין נתניהו. מצער, מר עובד, שאינך מודאג מהתבטאויות העושות דה לגיטימציה לרשות השופטת בישראל על ידי מי היום הוא ראש האופוזיציה. אני אקבל בצער את ההכרעה הדמוקרטית של העם שיעניקו 61 מנדטים למחנה התומך בבנימין נתניהו. אני מאחלת לנתניהו שיצא זכאי, אך אין סיבה שחברי כנסת מהליכוד מתבטאים בסגנון רווי אלימות מילולית בוטה נגד רשויות המשפט בישראל. וחבל שאתה, מר עובד, אינך מודאג. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הערה למגיב עובד |
|
|
|
5 |
|
| |
|
אני פוחד מ-61 שסגנונם הוא כסגנונו של ב.ל |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני פוחד |
|
|
|
6 |
|
| |
|
|
|
7 |
|
| |
|
צורר היהדות ושונא ישראל פוחד מ61 לימין ואני רוצה להרגיע אותו יהיו הרבה יותר מ 61 הסקרים והסוקרים הם חלק מהתעמולה הבולשבקית בתקשורת שמעולם לא הצליחה לחזות את התוצאות ותמיד באופן קבוע נותנת לימין הרבה פחות מהתוצאות האמת בקלפי
ולכן אל דאגה לעוכר ישראל מחכה הפתעה גדולה שתוריד אותו ביגון שאולה והוא עוד יספיק לראות את בן גביר שר בממשלת ישראל ואת סמוטריץ שר בממשלת ישראל ואת מירי רגב ואמסלם שרים בכירים ומוצלחיפ בממשלת ישראל לעומת הנפל בר לב והכישלון הורוביץ ועלובת החיים הנכדה של קסטנר ואין ספק עם כל הרע שהיה בשנה האחרונה היה גם כמה דברים חיוביים למדנו שהאשכנזים ממפלגות הסמול הם כישלון קולוסאלי הרבה דיבורים אבל הרבה כישלון במיוחד הדביל העומד בראשות הממשלה העלובה והכושלת בכל ההיסטוריה של המדינה וכמ טוב לדעת שמירי רגב חוזרת וישראל כץ ואמסלם ובעיקר נתניהו אז להשתמע ב2 לנובמבר
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ל |
|
|
|
8 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
9 |
|
| |
|
הכרעה דמוקרטית כואבת של עם ישראל. אני כואבת את האפשרות שהעם יטעה ויעניק 61 וייתכן אף יותר לנתניהו. זו תהיה טעות מצערת , שתוביל אותנו לפאשיזם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הכרעה כואבת |
|
|
|
10 |
|
| |
|
המגיב תומר אתה מייחס לשר גנץ עבירה פלילית. אולי תגלה לנו איזו עבירה פלילית אתה יודע. שהיא רובצת לפתוח של גנץ . |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאלה למגיב תומר |
|
|
|
11 |
|
| |
|
אני פוחד ממעריץ של כהנא שיהיה שר בממשלת נתניהו, עליו אמר סמוטריץ שהוא שקרן. |
|
| כתובת IP: |
141.101.107.143 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למגיב אפרים הלפרי |
|
|
|
12 |
|
| |
|
אני פוחד מהיום שאיתמר בן גביר יהיה חבר בקבינט של שרים, שיחליט החלטות מדיניות. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני פוחד |
|
|
|
13 |
|
| |
ובורות מוחלטת בתיקים התפורים לנתניהו.
בושה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
איציק וולף
הנשיא הרצוג פנה לראשי המפלגות וקרא להם לגלות דוגמה אישית בכל הנוגע למתינות, אחריות וכבוד  "מפציר בכם, הקפידו לגנות ולהוקיע באופן נחרץ כל הסתה ואלימות, אם תהיינה כאלו, קל וחומר כאלו הבאות מבין שורות תומכיכם"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מירב ארד
על הביקרות שמתח נתניהו על ההסכם הימי עם לבנון אמר רה"מ לפיד: "מטריד שראש האופוזיציה לא קרא את ההסכם, הזמנתי אותו והוא לא רצה לבוא" על יוקר המחיה: "יש ממשלה שעושה את העבודה, ותיקנה הרבה דברים"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עמנואל בן-סבו
ימי הבחירות מספקים תילי תילים של הבטחות שאינן שוות את הנייר עליהן נכתבו הבטחות חלולות, שברור וידוע מראש כי אין כוונה למי מהפוליטיקאים המבטיחים לקיימן
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מירב ארד
גלאון: "רע"ם עשו תהליך מדהים, הניסוי הצליח וחשוב שהם יהיו בממשלה" הביעה חשש שמריבות בתוך הגוש יפגעו באחת המפלגות בבחירות
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
יו"ר ישראל ביתנו: "אם נתניהו לא מגיע ל-61, או שיש מפץ בליכוד או שמדיחים אותו" "לא נסכים לשבת עם חד"ש-תע"ל"
|
|
|
