התופעה המרנינה של המונים היוצאים שבוע אחר שבוע לרחובות ולכיכרות ולגשרים להפגין למען הדמוקרטיה ושלטון החוק, ולא לטובת הכנסתם ופרנסתם האישית, הביאה להשעיית המהלך של בנימין נתניהו ויריב לוין לכונן דיקטטורה בישראל. ביבי הכריז על "השעיה" או על "השהייה", לא חשוב. העיקר על עצירה עד לבירור הסוגיות השונות. אך שרלטן פעם - שרלטן תמיד. אם השעיה או השהייה - מדוע הוא ממשיך במאמץ לחוקק בהקדם את חוק ההשתמטות של החרדים מכל שרות לציבור. ממשלת משתמטים מסייעת לציבור משתמטים, העורב והזרזיר. אומרים לי כי החוק המשובש הזה אינו חלק מן ההפיכה הדיקטטורית. אני סבור שכן. אני משוכנע כי גררו תuכנית של צה"ל לשרות מקצועי מקוצר לסייע למשתמטים החרדים. אך נניח שלא. נניח שאני טועה. אי-אפשר לומר זאת על העובדה, שהשרלטנים בקואליציה מוציאים מכלל ההשעיה-השהייה גם את החוק המושחת מאין כמותו לפיו היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה יכהנו במשרות אמון מטעם השר הממונה עליהם ובוחר בהם, ולא כאגף בפרקליטות. מה כל כך נורא? כי זה החוק אשר מעניק הגנה משפטית כמעט מוחלטת למושחתים. למקבלי שוחד ונוטלי שלמונים. איך? כבוד השר ימנה את חברו הקרוב - עורך דין כלשהו - ליועץ המשפטי במשרדו. השר ייזום מהלך עברייני כדי לקבל טובת הנאה (יש מישהו כזה בממשלה? בראשה? מי שנאשם בכך?) אולי ירצה גם לשפץ את ביתו על חשבון הציבור ללא הצדקה? (יש כזה בממשלה?) ובכן הוא ילך אצל יועצו-נאמנו היועץ המשפטי במשרדו, וזה יעניק לו אישור שהצעד שלו הוא כדת וכדין ומותר, והשר ישלח ידו בקופת הציבור וייהנה. עתה נניח שהפרקליטות תגיע למסקנה שהצעד הזה הוא עבירה (בנימין נתניהו? אריה דרעי?) בנקודה זו יגן השר המושחת על עצמו ב"טענת הסתמכות". השר יאמר בפנים צדקניות כי היועץ המשפטי במשרדו - זה שהוא מינה - העניק לו מראש מכתב, שצעדו כשר. אולי כשר אך מסריח, ובכל זאת כשר, ולפיכך אין להעמידו לדין ואין להרשיעו. אם אפשר להתווכח על מיקום חוק ההשתמטות לחרדים - אין ספק כי נושא היועצים המשפטיים במשרדי הממשלה הוא חלק מן ההפיכה הדיקטטורית, והוצאתו מן ההשהייה-השעיה היא שערורייה, מעשה נוכלות. על זה ראוי להפגין בקפלן בשבת.