מאמר שפרסם מעריב ביום 03.05.07, מאת יעל פז-מלמד ("אל תלכו לכיכר"), מצטרף לדייסה הדביקה של צביעות, איפה-ואיפה ואמת-מידה כפולה, הנהוגים בשפע על-ידי השמאל בישראל. וזאת יש לדעת: אותה יעל קופצת מיד וכותבת מאמר, במיוחד כל אימת שהיא חשה כי מישהו בימין עשה עוול, ושנאתה למתנחלים בפרט, ולימין בכלל, מפעפעת מכל שורה במאמריה המזכירים אותם.
לפני כשנתיים רעשה הארץ וגעשה בפרשת ה"הינתקות". ציבור ה"כתומים" זעק על שרומסים את הדמוקרטיה וקרא ללכת לבחירות. התשובה של השמאל, ושל מובילי ה"הינתקות" מחבורת שרון, אולמרט ושות', היתה: אין צורך בבחירות. כל הסקרים מראים שרוב העם רוצה בהינתקות, וחבל לבזבז כעת הון רב ואנרגיה על בחירות מיותרות. מפלגת העבודה, בראשות שמעון פרס (לפני עריקתו), תמכה בגישה זו בכל ליבה.
כידוע, מהלך ה"הינתקות" בוצע והושלם, ללא בחירות. המפגינים הכתומים הוכו ונרמסו בפרסות הסוסים, נערות בנות 14 נשלחו למעצר עד תום ההליכים, ועל כך לא שמענו זעקות מהצד השמאלי של המפה, היודע לזעוק חמס על שהמשטרה נוהגת ברוטאליות בסטודנטים (אף שהללו מגלים אדישות לכל נושא אחר שאינו קשור ישירות לכיסם הפרטי, בחברה הישראלית רוויית הבעיות).
כיום, כאשר כל הסקרים מצביעים על כך שהעם מאס בממשלה זו ובעומד בראשה, וברור כי אילו התקיימו היום בחירות היתה סיעת הליכוד הסיעה הגדולה ביותר בכנסת – שכח השמאל את שיטתו מימי ההינתקות העליזים. אלה שצעקו "אין צורך בבחירות, כי הסקרים מוכיחים", שכחו לפתע שהסקרים מוכיחים. לפתע אין עוד משמעות לכך, שכל הסקרים מראים כי רק אחוזים בודדים בציבור נותנים אמון באהוד אולמרט, שנאלץ להשמיע בשל כך את נאומו "אני ראש ממשלה לא-פופולרי".
ומה הם טוענים?. אסור ללכת כעת לבחירות, מאחר שבכך יעלה נתניהו לשלטון. כך בדיוק טוענת יעל פז-מלמד באותו מאמר, וכך טוענים גם כותבים אחרים. אל תשתתפו בפעולות מחאה נגד אולמרט, ואסור לאולמרט להתפטר, מאחר שנפילת הממשלה תעלה לשלטון את נתניהו ואת הליכוד, רחמנא ליצלן. ועליית הליכוד ונתניהו לשלטון היא זוועה כה איומה, עד כי למניעתה מותר לנו לשכוח את כל אותם כללי מוסר, צדק, הגינות וסדרי השלטון, שבשמם נשבענו רק אתמול. הרואות עיניכם את שכותבות מקלדותיכם?. אתם מודים בפה מלא ומאשרים, כי גם לכם ברור שרוב העם רוצה בנתניהו ובליכוד בראש הממשלה, ולכן אתם עושים כל מאמץ למנוע התגשמות רצונו זה של העם. שיטה זו של כיבוד הדמוקרטיה, צריכה להילמד בכל אוניברסיטה שבה מלמדים מדע המדינה.
אכן, נראה כי רק תמים כמוני מזדעזע עדיין משיטה זו של מוסר כפול, במיוחד לאחר שראינו כיצד קמה מפלגה שלימה, קדימה שאינה אלא אחורה, על-פי אותה שיטה: אין עוד אידיאולוגיה, מותר לרמוס כל כלל דמוקרטי, ומותר גם לבעוט בכל הרעיונות הלאומיים שבשמם נשבענו עשרות שנים עד עתה. העיקר למרוח את הכיסא בדבק-ישבנים חזק ועמיד.
הבחילה גוברת, ככל שקוראים עוד מאמרים כמו זה של יעל פז-מלמד ושומעים גם בתקשורת המשודרת דיבורים בנוסח זהה.
ברצוני להדגיש, כי אני-עצמי לא אבחר בליכוד ובנתניהו, שכן לדעתי הוא הוכיח כי אינו מתאים להיות ראש ממשלה. בהגיעו לשלטון, שכח נתניהו את כל הדברים היפים שכתב בספריו והשמיע בנאומיו, בתחומים הלאומיים ובתחומי המאבק בטירור, בישר לנו כי מצא בערפאת ידיד חדש, נהג בפאניקה בפרשיות אחדות, במיחד בפרשת "מנהרת הכותל" – שבה עודד אותו דווקא אולמרט להפגין קשיחות – והגשים ללא בושה את מסירת חברון לשלטון ערפאת. כיום, נתניהו וחבריו לביזיון (לבנת, הנגבי, כץ, נוה ואחרים) שוכחים ומשכיחים כי גם הם ישבו שנים אחדות בממשלה, שמחדליה אפשרו את הכישלון בקיץ האחרון, שהבליגה על התעצמות חיזבאללה ואשר הגשימה את תועבת ההינתקות (נתניהו ברח מהממשלה שבועיים לפני הגירוש, בסברו בטעות כי הדבר ישכיח את חלקו באותה תועבה לאומית). מי שכיהן כשר האוצר, ובתפקידו זה היה חבר הקבינט המדיני-ביטחוני וידע את כל הסודות, אינו יכול להתנער כיום מחלקו באחריות. התנערות כזו ראינו גם אצל אריאל שרון, ששימש אלוף פיקוד הדרום עד כחודשיים לפני מלחמת יום הכיפורים, אך שכח והשכיח את חלקו הגדול בבאלאגן ובמחדלים של הצבא ושל הפיקוד שעליו פיקד.
לדעתי, העם טועה בהעדיפו את נתניהו, שהוא איש-ביצוע והסברה מצוין - כל עוד אינו נושא באחריות העליונה - וצריך לנצל את כישוריו בתחומים אלה, אך חלילה לנו מלמנותו כראש הממשלה. אני נמנה איפוא עם החוששים מתוצאות הבחירות, שבהן ניפול מן הפח אל הפחת, ובמקום חסרי-אחריות וחדלי-אישים היושבים בשלטון כעת, נקבל חסרי-אחריות וחדלי-אישים אחרים.
ואולם, אין בכך לשנות את דעתי על הצבועים ועל השקרנים, העושים את האמת פלסתר וממציאים מדי שעה כללים חדשים על-פי נוחותם, בנוסח "חוק סיני עתיק שחיברתי כרגע, קובע כי...".
