אם נזקק מישהו להוכחה נוספת כיצד פועלת הישות הקרויה "כנופיית שלטון החוק", הוא יכול היה לקבל אותה אתמול בחדשות ערוץ 10. לפני מספר ימים מונה, לאחר מסע הכפשות, עו"ד משה גלעד לתפקיד שופט בית המשפט המחוזי בחיפה - מינוי שהתקבל בשמחה רבה בחיפה למעט במשרד ציבורי מסוים. המינוי עוכב תחילה הואיל והתגלתה התנגדות מגורמים שונים וביניהם פרקליטת מחוז חיפה שטענה כי למועמד "קשרים לא ראויים" עם עבריינים. לאחר מעשה נבדקו שוב הטענות ובכל זאת החליטה הוועדה לבחור במשה גלעד לכהונת שופט וממילא ברור כי לא מצאה ממש בטענות.
הליכי סינון ובדיקת המועמדים לשפיטה אמורים להיות סודיים. למרות זאת ברור שכאשר הדבר נוח למי מחברי הוועדה הרי שההליכים הופכים לגלויים ומסמכים שבהם דנה הוועדה מתפרסמים. וכך פרסם ערוץ 10 אתמול את מסמך ההתנגדות לעו"ד גלעד. הואיל ולמינוי התנגדו המשטרה ושלושת שופטי בית המשפט העליון - אפשר כבר לנחש מאיזה כיוון באה ההדלפה שנועדה למנוע את המינוי, לפני השבעת עו"ד גלעד לתפקידו.
שמעתי את דברי ה"פרשן המשפטי" של ערוץ 10 בקפידה ולא מצאתי בהם דבר מלבד רכילות עלובה שנסמכת על בסיס עדויות שמיעה. אם אלו הדוגמאות ה"מפלילות" ברור שאין במסמך דבר. לא ראיתי את המסמך שהודלף בצורה מגמתית מאוד, אבל אני מתקשה להאמין שלו היה בו משהו היה מינוי עו"ד גלעד זוכה לתמיכה בוועדה ומה שחשוב יותר במחוז חיפה בו הוא עתיד לכהן כשופט. איני מעלה על הדעת שטענות כה חמורות לא נבדקו ביסודיות על-ידי חברי הוועדה אשר יו"ר לשכת עורכי הדין נמנה עמם.
ניתן היה לקוות כי המשטרה והפרקליטות, לאחר שהוחשדו באופן כה חמור, רק לאחרונה, בפרשת רמון ובפרשיות נוספות ואשר האמון בכשרות הליכותיהם נמצא בשפל המדרגה, היו אמורות לבחון מחדש את שיטות החיסול הנושנות שלהן ולעבור להתנהגות ציבורית אחראית ומקובלת. למרבה הצער, לתקוות אלו אין על מה לסמוך. בכירי הפרקליטות, המגובים על-ידי בכירים במערכת המשפט, בשיתוף פעולה הדוק של המשטרה, פועלים כקבוצה מיומנת הפועלת לחיסול ציבורי ותדמיתי של כל מי שנתפס כעוין את מטרותיה או את האינטרסים שלה.
אי אפשר שלא לראות את דפוס הפעולה החוזר. אי אפשר להעמיד פנים שלא מדובר בשיטה. ההוכחות הנסיבתיות רבות מדי. פעם אחר פעם אנו רואים כיצד קבוצה עמה נמנים בכירי מערכת המשפט פועלת כגוף מיומן אחד למען מטרות דומות. אם נזקק משהו להוכחה עד כמה חיוניות הרפורמות של השר פרידמן שנועדו להרחיב את הרכב הוועדה למינוי שופטים והחלשת כוח קבוצת שופטי העליון בוועדה הוא קיבל אותה בפרשה זו. אסור לתת לקבוצה אחת השפעה כה רבה על הליכי מינוי השופטים ויש לשתף בהליכים גורמים נוספים. יש לשבור אחת ולתמיד את השפעתו העודפת של בית המשפט העליון בהליכי מינוי השופטים.
