קראתי את סיכום הדוח בגלובס וקשה שלא להתרשם מהטיפול הלקוי שהתלונות מקבלות. ראשית, שמות הנלונים שהתלונות נגדם נמצאו מוצדקות לא מתפרסמים. יש בכך פגיעה קשה בזכות הציבור לדעת.
הציבור זכאי לדעת כיצד מתפקדים השופטים. אם יש דיין שמסרב לחתום על פסק דין במשך 4 שנים בגלל שהוא בדעת מיעוט, הציבור זכאי לדעת מי הוא.
שנית, אין המלצות אישיות. הנציבה מסתפקת בהערות "בונות" כביכול ובמקרה הגרוע נזיפה שנרשמת בתיק האישי. זה לא מספיק. בולטת ההפליה לטובה בהשוואה לעורכי דין. שם המצב הוא הפוך. עורכי דין עומדים לדין משמעתי בגלל התנהגות לא ראויה כלפי שופטים וכמעט שאין מקרים שוועדת האתיקה נוזפת או מזמינה אותם לשיחת בירור.
הדוח מוכיח שהשופטים בארץ הם אליטה שעומדת מעל החוק.
ועוד באותו עניין - מתברר שהשופטת שרה דותן הפיצה מייל בין חבריה ובו כינתה מתדיין "שקרן", לאחר שדרש לפסול אותה.
מתעורר חשד כבד שלא מדובר במקרה חד פעמי וכי קיים נוהל לשלוח מיילים על בעלי דין ועורכי דינם. מתעורר חשד כבד ששופט שבעל דין דורש לפסול אותו, משמיץ אותו בין חבריו בדוא"ל וגורם לעיוות דין כשענינו מגיע לשופט אחר.
מתעורר חשד כבד שלשופטים יש את האינטרנט הפרטי שלהם שאתו הם סוגרים חשבונות עם מי שלא מוצא חן בעיניהם.
