השופטת דורית ביניש דנה בתיק כשבעלה מייצג את אחד הצדדים.
המערערים הפסידו בהליך לפני רשמת ביהמ"ש העליון והגישו ערעור. הערעור נדון לפני ביניש. בעלה של ביניש ייצג את המשיבים. ביניש הורתה לבעלה להגיב לערעור תוך 15 יום.
לכאורה המעורבות שלה הצטמצמה רק לדרישה להגיב, אבל גם זה יותר מדי.
בנוסף דאגה יד אלמונית להשמיט את שמו של בעלה בתור נציג המשיבים.
הדברים החמורים הללו הובאו לידיעת הציבור על-ידי העיתונאי יואב יצחק. אבל יש עוד שחיתות.
השחיתות הנוספת היא בכך שלפני הרשמת הופיע עו"ד שהוא בעלה של שופטת שדנה בערעור על החלטות הרשמת. מישהו יכול לומר בתום לב שייצוג המשיבים על-ידי ביניש-הבעל לא השפיע על שיקולי הרשמת? האם לא היה צפוי מראש שביניש ישיג נצחון בתיק?
ואם מישהו חושב שמדובר בפרשה ששייכת לעבר הוא טועה. השחיתות התעצמה מאז. ביניש-האישה יושבת בוועדה לבחירת שופטים. ביניש-הבעל מופיע לפני שופטים שמועמדים לקידום, ועניינם נדון בוועדה. האם שופט שביניש מופיע לפניו לא ירצה שאשתו של ביניש תקדם אותו? ומה מפתה יותר מלתת לביניש את מבוקשו ולתת לו לזכות במשפט?
הצמד ביניש את ביניש מעודד שחיתות שיפוטית בישראל.
