1 |
|
|
חוץ מצרוף המילים "מערכת אלחוטית" אין שום הסבר במה מדובר. רמקולים הם עניין מאוד פשוט - יש להם פוטנציאל עוצמה, יש ברסיבר כפתור ווליום וניתן לקבוע את העוצמה, בלי קשר לאלחוטי או חוטי. אז מבחינה עיתונאית מדובר בכישלון.
מבחינה מהותית - הטרדות הרעש מהמסגדים, רעש המשתלט על המרחב בציבורי לא אמור להיות בכלל נושא לדיון במדינה דמוקרטית. צריך להפסיק את השימוש ברמקולים, נקודה. כל התפתלות אחרת היא כניעה והתרפסות בפני ההשתלטות של האיסלם על המרחב, בדיוק כמו השתלטות הבדואים על הנגב - זחילה נחושה וחסרת פשרות. מול חוסר פשרות אין דרך לעמוד אלא עם חוסר פשרות. רק צריך להחליט מי בעל הבית פה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרור5 |
|
|
|
|
רמקולים הכוללים מגבר שמוצבים בסימטאות הכפר וקולטים את קריאות המואזין שמשודרות באלחוט ובכך מבטלות את הרמקולים האדירים שבמיסגד |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יולו |
|
|
|
|
כל מלה זהב.למעשה החליפו להם את הרמקולים העוצמתיים ברמקולים קטנים יותר,העיקר שקוראים לזה אלחוטי.בעוד זמן קצר הם יטענו שהמתפללים אינם מגיעים לתפילה מאחר ואינם שומעים את הכריזה ברמקולים,ואז תתחיל "זחילה"לרמקולים הישנים ולא עשינו כלום.יש לבטל לגמרי רמקולים מאחר וזה במפורש מנוגד לחוק.,ואם המואזין מתקשה לקרוא בקולו(לצורך זה הקימו לו את המגדל במסגד)-שיחליף מקצוע ,או שיצטרף ל - DE VOICE שם ילמדו אותו לחזק את עוצמת קולו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיריק |
|
2 |
|
|
אילו אותה חברת כנסת מתלהמת היתה טורחת לעיין בספר החוקים, היתה מגלה שהצעת החוק שלה מיותרת לחלוטין. התקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), תשנ"ג-1992 אוסרות שימוש במגביר קול באיזור מגורים לשם מתן הודעה (סעיף 7). העונש שנקבע לעבירה: 6 חודשי מאסר וקנס של 2,800 ש"ח.
החוק אינו מגביל את השימוש ברמקולים לשעות מסויימות או לעוצמה כלשהי. פשוט יש איסור מוחלט על שימוש ברמקולים למתן הודעה באיזור מגורים. האיסור חל באותה מידה על מסגדים, "טנקי מצוות", מכריזי שבת למיניהם ומוכרי אלטע זאכען.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש.ש. |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
המואזין
פשוט מאוד .. כל רמת דציבלים מסויימת שעוברת את המותר לבצע מעצרים והחרמת הרמקולים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
hux |
|