שלב ראשון - תקיפת הלגיטימיות של היריב, כך נחסך הצורך להתווכח עם דעות
"כל המפלגות המסורתיות מורכבות מפוליטיקאים מקצועיים, שזה מכבר אבדה מסירותם לשרת את האומה, ועם הזמן, פנו לעמול לתועלת האישית שלהם, בעודם שוחרים אחר הזדמנויות לשתדלנות, התעשרות או השגת מעמד חברתי המעניק שליטה. הם רואים באזרחי המדינה קהל בוחרים, שניתן להשפיע עליו דרך טכניקות פוליטיות שונות, ולהשיג את תמיכתם בקלפי כל ארבע שנים" - דברי גאידמק בכינוס מפלגת "צדק חברתי".
טכניקה דמגוגית [1] ישנה של תקיפת הלגיטימיות של היריב, כך נחסך הצורך להתווכח עם דעות.
שלב שני - רפורמות
ננתץ את המערכת לרסיסים וכך יוקל לעצב אותה מחדש, תפורה לטעמו. אין פלא שגאידמק תומך ברפורמות פרידמן, שהרי הן באות לפרק את המערכת הקיימת. גאידמק יתמוך בכל "רפורמה" לפרוק איזושהי ממערכות השלטון. כך יוקל לו להשפיע ולהשתלט.
"בעיר כבושה חייב הנסיך החדש להרוס את כל הסדרים ולהקים תחתם סדרים חדשים", אמר ניקולו מקיאוולי, ונראה כי זה המוטו של גאידמק.
במערכות שלטון אסור לבצע רפורמה אלא אבולוציה, באיטיות ובזהירות. מדינת ישראל עשתה פעם רפורמה בשיטת הבחירות, ממנה נחלצנו בשן ועין, כמעט בנס. "רפורמה" במערכת החינוך השאירה אותנו עם דור שלם הסובל מלקות בהבנת הנקרא ודובר עברית עילגת. הסכנה ברפורמה שעד שאתה מגלה את הנזק שבה לפעמים זה בלתי הפיך. מה קרה לאמרה: if it isn't broken, don't fix?
שלב שלישי - "רפורמה" בדמוקרטיה
כאשר ההון והשלטון חד המה הדמוקרטיה מתה. כאשר המועמד בבחירות הוא גם משלם המשכורת, האם קיים באמת חופש בחירה? היינו במצב זה בשנותיה הראשונות של המדינה כאשר המשולש מדינה-מפלגה-הסתדרות שלט במרבית הכלכלה בארץ וללא הפתעה היה למפלגה רוב מוחלט.
לקח שנים רבות והמדינה בהדרגה ניקתה את עצמה מאותו קשר טוטליטארי ורמת הדמוקרטיה השתפרה, עד לשנים האחרונות שבהן ההון מנסה להכתיב מהלכי שלטון וקשר זה החל לדרדר את הדמוקרטיה.
ואם עד היום נעשה קשר זה בהיחבא, למעט "תקלות" שמצאו דרכן לבית המשפט, הרי שבא גאידמק ומעלה את הבעיה בדרגה: בעל ההון רוצה להיות בעצמו גם השלטון. אם זה יתממש לא נשמע על מעטפות כסף שמועברות מבעלי הון לאישים בשלטון - זה יהיה מוטבע בחוקים ובהתנהלות המערכות השלטוניות.
לא אתפלא לגלות כי גאידמק תומך בבחירות ישירות לראשות הממשלה, שהרי בשיטה זו כוחו של ראש הממשלה גדל עד כדי כמעט דיקטטורה. "באשר למועמדותו לראשות הממשלה אמר גאידמק, כי הוא לא מוצא לנכון להיאבק אחר עמדות בממשלה" - זה ישתנה מהר מאד לאחר שינוי שיטת הבחירה לראשות הממשלה לשיטה ישירה. למה להידרש לתהליכי קבלת החלטות בדיון והצבעת רוב אם אפשר להגיע לשלטון יחיד?
"עוד על-פי גאידמק, המפלגה לא תומכת באף קבוצה ובכוונתה "לחזק ולכבד את המסורת והמורשת היהודית, אשר בלעדיהן לא ייתכן כל עבר, הווה או עתיד לאומה היהודית". (כתבה ב-Nfc 29/6/08 - גאידמק: "המפלגות המסורתיות מנסות להתעשר"). שימו לב כי אין כל הצהרה למחויבות לדמוקרטיה, ויש פתח לקשר עם אותן מפלגות דתיות אשר אינן דמוקרטיות ואינן תומכות בדמוקרטיה.