"אמרתי לעדי שהיה אמור לסגור הפעילות"

משפט נוחי דנקנר נמשך היום. ערן אלקובי, העד הראשון שעלה לעדות היום בפרשת הרצת המניות של דנקנר, היה בפברואר 2012 סמנכ"ל הכספים של חברת ISP. בחקירה הראשית, שאלה עו"ד חנה קורין מהפרקליטות את העד, מה היו היקפי הפעילות בחודש פברואר 2012. אלקובי ענה: "חברה ISP צברה לא מעט הפסדים, והנהלת החברה הגיעה למסקנה שהפעילות גורמת להפסדים ויש לסגור אותה. היו כמה פוזיציות פתוחות, לא הייתה נזילות ועדי (שלג) היה אמור לסיים את היתרה שנשארה שם, בטווח קצר של שבועות כדי לגמור את הפוזיציה". כאשר נשאל אלקובי לגבי המעורבות שלו בחברה ויכולת ההשפעה שלו על הנעשה בחברה וחשיבות הפעילות החריגה בחשבון, השיב אלקובי: "שאלתי את עדי מה קורה, אמרתי לו שהוא היה אמור לסגור את הפעילות. הוא אמר לי זה בסדר - אנחנו יודעים מה אנחנו (החברה) עושים". בהמשך לכך, הקריאה עו"ד קורין מתוך הודעת אלקובי שנתן בעבר: "לדעתי אני חושב שהם עושים פעילות באי.די.בי. שאלתי אותו שאם זה באישור של איתי והוא אמר לי שכן". עוד הוא המשיך ואמר, "עדי אמר לי שהם התחילו לעשות את הפעילות במניות של עשיית שוק (פעילות שתנזיל את הנייר, ומשמעה קנייה ומכירה של מניות) מבלי שעודכנתי בכך. אני בטוח שהוא אמר לי שזה קנייה ומכירה של ניירות נוסטרו. עדי אמר לי שהם רק מבצעים פעילות בנייר. ואמר שזה באישור איתי". בהמשך הציגה עו"ד קורין את המייל ששלח בזמנו אלקובי. עו"ד קורין: "האם ההפסד שנגרם מהפעילות של קנייה ומכירה של המניות, ככל העולה מהודעתך במייל, בימים 21-23.2.12 היה חריג?" אלקובי השיב: "במייל ששלחתי ציינתי 'חשיבות גבוהה'. דוח הפעילות תמיד הציג את הפוזיציות של יום המסחר הקודם. ופה (בהודעת המייל) ציינתי שביום של 21 לחודש כבר הייתה פעילות ואידיבי שיצרה מחזור. הבעייתיות היא, שבשל הפסדי החברה הוחלט לסגור פוזיציות, ומנגד דוח הפעילות הציג כי נפתחה פעילות. ההפסד שנוצר מעל ל-23 אלף שקל היה חריג ביחס לפעילות". לאחר שלא השיב ברור לשאלת עו"ד קורין, מדוע אלקובי לא עשה דבר מתוקף תפקידו, כדי להתריע על פעילות במניות שנעשה בניגוד למצבה של החברה שעמדה לפני סגירה וסיום הפוזיציות, שאל זאת שוב, השופט חאלד כבוב. כבוב: לא מצאת לנכון לפנות לעדי לאחר שהבחנת כי היה הפסד של מיליון שקלים וחצי, אתה לא שואל שאלות?" אלקובי השיב: "אני מכיר את הסכומים, ידעתי שהחברה יכולה להפסיד. ראיתי גם פוזיציות שהחברה הפסידה ואח"כ הרוויחה. אני לא ידעתי מה התוכניות שלו. איש לא אמר לי במפורש מתי הפוזיציה הולכת להיסגר. אמר לי שכנראה ימכרו את הכול במכה אחת, מה שכן, כמות כזו בבורסה היה קשה מאוד למכור". דנקנר מואשם כי פעל עם מנהל ההשקעות איתי שטרום באופן תרמיתי, בכוונה להשפיע על שער מניית אי.די.בי אחזקות, זאת במטרה לשפר את סיכויי הצלחת ההנפקה שערכה החברה בפברואר 2012.