"יש הרבה מאוד דברים נעלמים בהקלטות, חסרים הרבה קטעים והן היו מכוונות מטרה". כך אומר (יום ב', 30.3.15) סניגורו של
אהוד אולמרט, עו"ד
אלי זהר, על ההקלטות שביצעה
שולה זקן.
לדעת זהר, העובדה שאולמרט העיד באריכות במשפט המקורי הייתה צריכה להספיק; בית המשפט קבע שהימנעותו מלהעיד חיזקה את הראיות נגדו. "אנחנו מאוכזבים וצר לנו שהגענו לכך", הוסיף.
עו"ד איל רוזובסקי, שהוביל את ההגנה בדיון המחודש, אמר ש"אם נחשוב שיש מה לעשות בערעור - נגיש ערעור. כיוון שאנחנו לא מרוצים מהתוצאה, יש סיכוי שנגיש ערעור". יצוין, כי דובריו של אולמרט אמרו דקות אחדות לאחר הקראת פסק הדין, כי בכוונתו לערער על הרשעתו.
רוזובסקי נשאל האם ההימנעות מהעדתו של אולמרט הייתה טעות מצד ההגנה. הוא השיב: "האמנו שבחומר שהוצג אין כדי לשנות את התוצאה. לגבי המסקנות שלנו - נגיע לזה אחרי שנקרא את פסק הדין. אנחנו לא אוהבים את התוצאה, אבל עוד לא הסקנו מסקנות".
