1 |
|
|
הבעיה היא שארה"ב מתמשת באירן נגד האופוזיציה הסונית לאיזיס,
שהיא בתורה ארגון אנגלו-אמריקאי. כמו כן מאבטח החיזבאללה את
עסקי הסמים של ארה"ב כגון סינלואה (חפשו בגוגל את שמות שני הארגונים יחדיו ותראו שיה שימוע על כך בבית הנבחרים האמריקאי). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יסודו של דבר |
|
|
|
|
לקבל ניסוחים קבועים כאליו פרס עוסקת רק במימון טירור,ולא גם בהפעלת טירור והפצתו בעולם על ידי סוכניה,צבאה,משמרות המהפיכה.למעשה, מי שרוצה לדעת כיצד אירגנה/מארגנת פרס, בהצלחה, את מבצעי הטירור שלה,חייב ללמוד את היסטוריית הקמת הקואומינטרן,קומיוניסט אינטרנישונל,ארגון החתרנות הקומוניסטית המרקסיסטית הסטאליניסטית.כמו שהקומוניסטים פעלו בכל המישורים האפשריים - רכישת השפעה באירגוני הממשל בכל מדינות העולם,השפעה על כל המפלגות הקומוניסטיות בעולם,כולל בארץ אצל מק"י,חדירה לכל המוסדות האקדמיים בעולם,חדירה לכל הצבאות בעולם,כך עושה זאת פרס.איפה שאפשר,הם נמצאים.את מבני השגרירות הישראלית בבואנוס איירס ואת מבנה המוסדות היהודיים שם,פוצצו שליחי פרס,מבסיס במשולש הגבולות של ארחנטינה,ברזיל ופאראגוואי.כן,גם ישראל לא למדה דבר מהחתרנות הפרסית הרצחנית במדינות העולם.מר בולטון יותר צודק מצודק.ולכן כאשר מדינה מאפשרת למדינה אחרת לעשות ככל העולה על רוחה בשטחה,המדינה הנפגעת תמשיך לסבול,עד כדי הצורך להגיע לבירת מדינה ידידותית,ולדבר מעל במת הפרלמנט שלה,על ליבם של המארחים.מה שלא עשינו בשנות השמונים,ועוד סייענו לפרסים דרך הקונטראס,התשעים,לאחר פיגועי התופת בארחנטינה,ועוד אירחנו את הנשיא הסורי מנם הארחנטינאי בארץ,בעוד הוא מתפוצץ מצחוק על האידיוטים היהודיים הישראלים שמחזיקים מעצמם על חוכמתם,לא עשינו בשנות האלפיים ועד היום.עתה אומרים יעלון ואחרים שפרס(איראן בלשונם)אינה איום קיומי!מה שהיה נכון לפני חודש,כבר אינו כזה.על " 1984 " של אורוואל שמעתם,אינו חדש לכם." השקר הוא האמת,האמת היא שקר " היא הסיסמא של אלה ששכחו מאין הם באים ולאן הם הולכים,ובניבזותם,גוררים אותנו אחריהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמ |
|
2 |
|
|
נציג ארה״ב באו״ם שמונה על ידי בוש הבן מודה בפה מלא שהממשל בתקופתו סייע לטרור וזו הכותרת? עולה השאלה: האם ההקבלה לעסקה עם איראן היא רלוונטית? התשובה היא לא. א. כפי שצוין גם ברשימה מטרת העסקה עם איראן הייתה למנוע פצצה גרעינית איראנית ולא את המעורבות בטרור. איראן עם גרעין וטרור מסוכנת יותר. ב. ההסכמים עצמם לא דומים במבנה שלהם. ההסכמים הבי-ליטרליים העמומים עם צפ״ק לא כללו מנגנון סנקציות או מדדים ברורים להצלחה. ניתן לבוא בטענה שארה״ב הייתה צריכה להכניס גם סעיפים שנוגעים לתמיכה בטרור להסכם הגרעין. האם זה היה ריאלי? לא. המחיר של הוספת התחייבויות כאלה היה גבוה ואת המטרות קשה למדוד ולאכוף. כל הנקודה של הסכם הגרעין עם איראן הוא שלא מדובר בהתחייבות עמומה אלא בצעדים ממשים (יציקת בטון בליבת הכור באראק, הוצאת החומר הבקיע מאיראן והשבתת צנטריפוגות) שניתן לעקוב אחריהם. חשוב מכך, זה מאלץ את האיראנים להקים תשתית חשאית חדשה אם הם חותרים לפצצה. במידה שיש הפרה ניתן להחזיר את הסנקציות בהליך שסין ורוסיה לא יכולות לסכל וניתן להיערך לתקיפה במקרה הצורך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|