קראתי בעיתון את גזר הדין בפרשת ההסתבכות האומללה של תת-אלוף משה (צ'יקו) תמיר, ולא האמנתי למראה עיניי.
אינני מתייחס לפרשה עצמה. תא"ל תמיר לא הורשע בעבירת תנועה (עבירה שהייתה, במקרה זה, חסרת משמעות. שהרי תאונה שאין בה נפגעים, איננה ראויה שיזמינו בשלה חקירת משטרה, והיא מסתיימת בהסדר פשוט בין שני הצדדים). דומני כי ההרשעה אף לא התייחסה להיתר שנתן תמיר לבנו הקטין לנהוג בטרקטורון הצבאי, בין משום שלא היה לבן רישיון נהיגה ובין משום שהיה מדובר ברכוש צה"ל.
תא"ל תמיר הורשע על הסתבכות אומללה, על ניסיונו להסתיר ולטייח את הפרשה ועל אי-אמירת אמת. בית המשפט קבע בפסק דינו כי תא"ל תמיר נהג במקרה זה בצורה שאיננה ראויה למפקד בכיר בצה"ל, הוא נהג - על-פי השופטים - בצורה החותרת תחת ערכי צה"ל. ועל אלה, ורק על אלה, גם נגזר דינו.
אינני מתיימר לחלוק על החלטת השופטים. לא חקרתי ולא למדתי הפרשה ואינני מוסמך לדון בה. יחד עם זאת, אני מבקש להאיר את חוסר הבנתי המוחלטת בשלושת מרכיבי גזר הדין - "שלושה חודשי מאסר על תנאי", "שלילת רישיון נהיגה לשלוש שנים", ו"הורדה בדרגה, מתא"ל לאל"מ".
המאסר על תנאי מבטא את רצון השופטים לצאת ידי חובה. זהו עונש חסר כל משמעות מעשית במקרה זה. לא ברור לי מה עלולה להיות העבירה שתביא למימוש עונש המאסר - עבירת תנועה חדשה של הבן? עבירת תנועה של תא"ל תמיר עצמו? ואולי התנהגות בלתי ראויה של תמיר, הנוגדת את ערכי צה"ל?
המוזר מכל, זו פסילת רישיון הנהיגה לשלוש שנים. תמיר לא הואשם בנהיגה אישית בלתי אחראית. העובדה כי ברקע הפרשה הייתה תאונת רכב, כאשר אין איש גורס כי תמיר נהג בו, איננה מצדיקה להוריד את תמיר מן הכביש.
אולם התמוה מכל זו הורדת תא"ל תמיר בדרגה. הנה באו השופטים וקבעו כי תמיר נהג בצורה שאיננה תואמת את ערכי המפקדים בצה"ל. כבוד שני שופטי הרוב - אם התנהגות זו איננה ראויה לדעתכם למפקד ולקצין בדרגת תת-אלוף, האומנם היא "בסדר" וראויה לקצין בדרגת אלוף-משנה? לא המלצתם בגזר הדין על הדחת תמיר מצה"ל בעקבות פרשה זו, הגם שיכולתם לעשות זאת. אם יחליט תמיר לפרוש מן השרות בעקבות גזר הדין - תהיה זו החלטה שלו. אתם, לפחות, לא גזרתם כך, ואפילו לא קבעתם כי אין לשוב ולהעלותו בדרגה בעתיד, אם לא יפרוש מן השירות.
וזה מביאני לשאלת המקצוע הצבאי לעומת מקצועות אחרים. אילו הייתה הפרשה נוגעת בבנו של נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב - האם היה פסק הדין מורה על הורדת כבוד השופט לדרגת שופט מחוזי? ואלו היה מדובר בבנו או בבתו של ראש המחלקה לניתוחי חזה בבית חולים בילינסון, כלום היו אוסרים עליו לחזור לשולחן הניתוח?
שופטיו של תמיר נקלעו למצוקה. הם מצאו ללא ספק את הנאשם אשם. אולם ספר החוקים הצבאי איננו יודע כיצד לטפל בפרשייה מעין זו. ותא"ל משה (צ'יקו) תמיר הוא הקורבן.
