לאחרונה קיבלתי מינוי של מומחה מטעם בית המשפט בנושא הנדסי, וכנוהגי, התניתי את הבאת המינוי מן הכוח אל הפועל,
בכך ששני הצדדים לדיון המשפטי יביעו את הסכמתם למינויי.
למרבה הצער, מומחים רבים אחרים אינם נוהגים כך, ובגיבוי של בית המשפט הם כופים את עצמם על צד לדיון שמתנגד למינויים מראש, בטרם ראה את חוות הדעת שלהם.
לאמור, כאשר צד לדיון לא מעוניין כי ימונה בעניינו מומחה כלשהו, לתפקיד שאמור להיות אובייקטיבי ונטול פניות - והוא: תפקיד של מומחה מטעם בית המשפט - כבר ברור כי אותו מומחה, אם בכל זאת יתמנה על אף ההתנגדות, יבצע את עבודתו המקצועית מתוך ידיעה כי אחד הצדדים התנגד למינויו ולא נותן בו אמון.
המומחה הכופה את עצמו על הצדדים, יוצר מצב בו בטרם תחילת הבדיקה - צד אחד מרוצה וצד שני מאוכזב, צד אחד ידידותי וצד שני עוין, וזאת כאשר מלכתחילה מומחה מטעם בית המשפט אמור לקבל את אמון הצדדים לדיון.
בית המשפט לרוב לא נוטה לבטל את המינוי כאשר יש התנגדות והבעת חוסר אמון במומחה, אלא תומך במינוי הבלתי רצוי והבלתי מאוזן.
הסיבות להתנגדות במינוי מומחה מסוים, יכולות להיות שונות, ובדרך כלל הן בגלל
נטייתו הברורה והגלויה של המומחה לטובת צד לדיון - דבר שלא קשה להבין מתוך חוות דעת מקצועיות קודמות בתיקים אחרים שניתנו על-ידי אותו מומחה.
הסיבות של הדבקות במינוי הן סיבות כספיות גרידא.
מומחה לא רצוי עלול לשמור טינה כלפי מי שלא מעוניין במינויו, דבר העלול לבוא לידי ביטוי בחוות דעתו. במצב דברים זה, משתי סיבות מצטברות תהיה חוות הדעת של מומחה בית המשפט מוטה לרעת צד לדיון:
א) הסיבה הראשונה אשר בגללה הצד הרואה עצמו נפגע מהמינוי - התנגד למינוי, והיא, כאמור, בדרך כלל נטיית לבו הטבעית של אותו מומחה לטובת הצד הנגדי.
ב) עצם ההתנגדות למינוי יוצרת סיבה נוספת לחוסר האיזון העלול לחדור לשיקולים שיכתיבו את חוות הדעת.
הרעיון כי המומחה יתגבר על שיקולים זרים בחוות דעתו - הוכח כלא מתאים למציאות.
הפתרון הבלבדי שימנע עיוות דין באמצעות עיוותים בחוות הדעת המקצועית, הוא -
שהמומחה יהיה מעט יותר רגיש כלפי הנזקקים לשירותיו ומשלמי שכרו, קרי, שני הצדדים לדיון, ובנוסף, שבית המשפט יהיה הרבה יותר קשוב לטענות צד לדיון המתנגד למומחה מסוים.
הנוהג במקומותינו להיאחז במינוי כעבריין הנאחז בקרנות המזבח כדי לחמוק מגזר דינו - הוא נוהג לא אתי, בוטה ופסול.
נטיית בתי המשפט לגבות מומחה בלתי רצוי - יש בה תרומה להתרחקות ממשפט צדק ואישוש משפט מוטה מלכתחילה לטובת הצד המרוצה ממינויו של מומחה בית המשפט.
